Reprise du message précédent :
Alors, pour en finir et à la lecture de cette page, je me vois contraint de ne tenir compte que de la fréquence officielle de la plaquette du fabricant ..
À savoir pour l'E5-2687W v4 => 3.0 GHz
Ceci est valable pour tous les processeurs "stock", qu'ils soient de type Xeon ou pas d'ailleurs
Exemple du Ryzen 1300X de cyberbud. Même combat => pas de différenciation quant aux fréquences turbo max., ou pas max.
Merci d'en avoir débattu mais je ne peux pas considérer que tel ou tel processeur va tourner à telle ou telle fréquence en fonction du sens du vent !
Donc on en reste là, et si vous voulez me prouver que j'ai tort, alors apportez-moi (et à tous) une vidéo en cours de bench démontrant parfaitement que la fréquence turbo sur le maximum de cœurs de votre processeur est respectée selon la fiche du fabricant
 
Bref.
Bien.
 
M.à.j. des derniers scores (glopp & cyberbud)
 

PS : si vous prenez la fiche de cpu-world, elle indique 3.4 pour ce E5-1680 v2 (5 à 8 coeurs)
Heureusement qu'il n'a pas posté de score @stock (3.0). Un tout grand merci à lui pour cela
 
Edit : au pire mieux, s'agissant de fréquences d'origine, les scores ne seront pas comparables !
Car le turbo ne s'appliquera pas de la même façon en fonction du processeur (même processeur <> différentes qualités de gravure) sur (et uniquement sur) ce bench
C'est écrit dans les fiches ...

Pas mal l'histoire du E5 1680v2

Le patch Windows 10 sort dans 10 mn normalement  
 
Faite un bench avant et après on sera ce qu’il en est vraiment

Le patch qui concerne quoi?

La faille Meltdown qui fait polémique actuellement
 
https://support.microsoft.com/en-us [...] -kb4056890

Non, j'ai la KB4056892 qui vient de s'installer, mais ça n'a rien à voir avec cette faille.
 
Peut-être parce que les C2D ne sont pas touchés par cette faille (pour l'instant).

Impact du patch :
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ked,2.html
https://www.techspot.com/article/15 [...] e-windows/

Ça change la donne.  

-2%

2% de trop à convertir en rab

Rassurer surtout si vous faites de OC ?
 
http://www.overclock.net/t/1645289 [...] ifferences
 
https://www.reddit.com/r/intel/comm [...] own_patch/

J'ai remodelé les tableaux afin de faire figurer les archis avant les modèles ..
Ainsi, cela me semble plus clair et rapide de s'y retrouver pour recherche
Vous avez un échantillon en haut de cette page, que j'ai mis à jour
Maintenant, c'est à vous de faire le remplissage
Si vous voyez/possédez des processeurs non encore figurés, vous savez ce qu'il convient de faire
PS : par curiosité, j'ai repassé le bench après le patch meltdown
Même score à un point près ici

T'as enlevé le dernier résultat de speedy22. Non ? Enfin, au moins je passe premier dernier, mais c'est pas réglo.

Regarde en première page, je pense (suis certain ) qu'il y est (peut-être )
Edit : il avait sauté parce que c'est la dernière ligne et que j'ai dû la confondre avec la barre de fin de tableau
J'ai vérifié pour tous les bas de tableaux, tout est là il n'y avait que cette entrée de manquante, pour la raison susdite
Merci à toi
Edit 2 : autre chose : j'avais regardé les fréquences sans turbo pour chacune des participations @stock
Je pense que maintenant la base est saine et fiable

Il est mémorial mémorable ce score n'est-ce pas^^

speedy22 > on dit "mémorable", mais bon

 
 
ste faute à la dredi

Pourquoi est-ce que la plupart, si ce ne sont pas tous mes Posts sont édités d'après toi ?

Parce que j'apporte des nouveaux bench  

Non, car sinon ça n'aurait aucun sens (déjà que ) ..

Une confirmation que Cinebench n'est pas impacté par les récentes rustines anti meltdown/spectre
C'est une bonne nouvelle, que j'ai moi-même vérifiée (voir un de mes posts plus haut)
La base reste par conséquent valide et les nouveaux score à venir y seront comparables

Encore une petite contribution.

 juan
 
Ma petite contribe avec mon i7 8700K oc a 4.8Ghz (mon H24)
Ram 2x8Go DDR4 3200Mhz (1600Mhz)
Mobo : Z370 Gigabyte Aorus gaming 7
Score Cinebench cpu : 1574

 
pas mal , mais ram pas opti !!! sinon ton bios n'est pas a jour (Mise a jour de sécurité intel) https://www.gigabyte.com/MicroSite/ [...] 00088.html

Oui je sais, faut que je regarde ça, mais là pas le temps, surtout faut que je revalide bien mon oc après la maj  bios, bref une bonne journée qui s'annonce
Pour la ram pareil (elle est bien à 3200mhz) mais c est pas un kit de roxxxor, il est simplement configurer avec son xmp,  me faut une bonne journée pour optimiser ça, et je suis une grosse feignasse

Petite mise a jour avec le bios F5l qui est la pour corriger LE bug
 

 
Y a bien un poil de chute de performance, relancé a plusieurs reprises,
8points de moins qu'avec le bios F4, même fréquence uncore, même fréquence ram et cpu, menfin on reste dans les mêmes perf, on est pas a 8 points nom de zeus ! !

Par rapport à ce patch, j'ai constaté aussi une baisse sur mon Q9550, de 318 cb à 316 cb, soit une perte de 0.63%.

0.51% dans mon cas, ça reste acceptable, mais je suppose que d'autre bench plus orientés base de donnée sont certainement beaucoup plus impactés, a vérifier.
Mais comme ma config est avant toute chose une config de jeux, rien de dramatique donc

Avant de lancer le bench, est-ce que vous avez essayé de fixer dans le gestionnaire des tâches la priorité sur "haute" ou "temps réel" ?

 
Voici de quoi te remonter le morale
 
Après les patches Intel et Microsoft qui font chuter les performances voici les patches nvidia
 
A tester avant et après la mise à jour du pilote
 
https://www.silicon.fr/securite-gpu [...] 13158b46f0
 
Avec les révélations liées aux failles Meltdown et Spectre dans le design des processeurs (CPU), des spécialistes GPU comme NVIDIA sont aussi concernés par ricochet
 
 
Elles nécessitent à la fois de patcher les BIOS, les systèmes d’exploitation ainsi que les logiciels les plus critiques (tels que les navigateurs Web) ainsi que les pilotes clés du système.

 
 
Car tu a fait que la mise à jour Microsoft attend la mise à jour micro code CPU tu va t’arracher le cuire chevelu

Pas de BIOS à jour pour ma carte mère pour le moment  
Pourtant je suis bien concerné, ayant un processeur de génération Haswell
 
Quand je lance un bench, je ne touche à rien notamment dans le gestionnaire de tâches
Sinon ça n'aurait pas de sens car je suis censé vérifier que le score est bien ce qu'il est sur une configuration que j'utilise au jour le jour (et dans laquelle je ne touche jamais au gestionnaire de tâches, du moins pour une question de performances )

maj du bios déjà faite sur mon dernier post cinebench.
Après, mon pc n est orienté que gaming, j espère qu' avec toutes les rustines je vais pas avoir trop de perte de perf, m'enfin bon pas d autres solutions que subir pour l instant de toute façon

 
 
Sauf que dans ce cas tu n'auras jamais la performance réel comme lors d'une  "fresh install sans màj"  
1x sur 2, le risque étant d'avoir l'anti-virus voir même le défragmenteur de dd qui se met en route ce qui peut impacter les perf
 
 
227cb avec un E5200 oc à 4499.94
socket 775  
https://hwbot.org/submission/3762076_
http://valid.x86.fr/rg1iz3

Tu as vu combien de temps dure cinebench sur nos processeur 6+ cœurs ?
Il ne faudrait pas être trop chanceux pour que ce que tu cites arrive pile poil à ce moment !
Et bizarrement, je mets à jour mon OS (enfin, il le fait tout seul )

Edit : je vais éditer la baÿze (plus tard )

 
 
Sans doute moins que l'Athlon64 3400+  

Je crois que j'ai mieux avec un IONITX Atom
 
Vais tester

 
J'ai mis haute et j'ai 3033. Soit 22 points de plus qu'avant.  

 
C'est similaire en mettant temps réel (3034cb).