Reprise du message précédent :

 
il y a un truc louche sur tes temperatures, prime 95 a 55 degres (smallFFT ?) ca serait un record
Sinon tes resultats me semblent logiques, en controllant ton enveloppe power / thermal tu limites la perf en multicore (many cores), par contre pas d'impact en jeu la ou la perf single thread est clef (ou alors multi core, mais few cores, genre 2-3, contrairement a un Prime95 ou cinebench qui charge tous les core a bloc)
Et au final je suis d'accord avec ton commentaire, mieux faire tuner a la main pour controller la perf dans les differentes situations.  
 
Et pour moi (on en a deja debattu sur ce topic page 84, on n'est pas tous d'accord   ) mais je reitère ma position
les voltages a plus de 1.4V / 1.45v sur du TSMC 7nm c'est clairement pas viable dans le temps, avoir de tels voltages ca impacte la duree de vie du silicium, j'ai eu dans les mains des projections de durée de vie de silicium en mode boost, ca faisait un peu peur pour ceux qui font beaucoup de benchs ou poussent constamment leurs CPUs, et certains forums specialisés confirment que en boostant tres haut, ils ont vu des CPU qui ne tiennent meme plus leurs frequences @frequence et voltages stock, et generent des plantages, CQFD.

Alors si, c'est bien ça, mais je perd 400mhz en boost sur tous les cœurs. Donc dans les applications lourdes qui utilisent plusieurs cœurs, je doit quand même perdre pas mal.

En gros, avec les limites de la carte mère, je suis à 4400mhz sur tous les cœurs dans prime 95. Avec mes limites, je suis à 4000mhz.

Ce qui est bizarre cependant, c'est que j'ai le même boost dans cinebench (4525mhz sur tous les cœurs que je sois en auto ou en manuel pour le PBO).

Juste pour être sure, lorsque vous dite vcore, c'est quel sonde exactement que vous regardez sur HWinfo ? Juste pour que tous le monde soit raccord

CPU VID effective

je parle des CPU Core VID (langage HWInfo)

Again, le nom de la sonde dépend de ta CM.

Ok les gars, la bonne sonde à check c'est " CPU Core Voltage (SVI2 TFN) " , pareil pour vSOC, toujours check "SVI2 TFN" c'est ce que reçoit réellement le CPU, la sonde vCORE sur la parti de votre CM, c'est en sortie de VRM souvent, et entre la sortie des VRM et ce que reçoit le CPU y'a encore une perte.
 
 
Le VID c'est ce que demande l'algo du CPU, pas ce qu'il reçoit. Dailleurs ont peux grugé le CPU en lui faisant demandé moins mais en vrai on lui donne plus en reel.
 
Du coup, je sais pas quoi vous dire de plus
 
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est le message de Luzog
 

 
A ma connaissance, les 5000 max voltage reel possible c'est 1.5v via l'algo. Et pour les 5000G c'est 1.465v, impossible d'aller au dessus.
 
Je peux expliqué pourquoi il faut check l'une et pas l'autre s'il faut au besoin  

 
Je suppose que certains constructeurs auront des résultats différents mais si tu joues avec le Vcore Dynamique et un LLC très agressif tu peux largement exploser les 1.5v...
 
Sur une Gigabyte en tout cas je peux te dire que c'est possible à 100%...

 
le vCore oui, normalement pas SVI2 TFN ou de qlq mv. Faite vos retours, j'ai que des Strix et deux tomahawk, ça serait intéréssent d'avoir le résultat sur plus de CM.

xtreme LLC sur Gigabyte et tu montes à 1.55+..
A ce moment-là je ne savais pas à quel point le LLC pouvait être dangereux sur un Ryzen.
 
Il n'y a plus de sécurité et le PC va te faire de beaux artéfacts même sous bios...
 
C'est donc très possible de le faire et je vous déconseille d'essayer si vous ne souhaitez pas cramer votre CPU...
 
D'ailleurs, ça ne m'a jamais permis de stabiliser mon CPU...

Je reposte ce que j'avais posté à l'époque au cas où ça intéresse (5700X + Aorus Pro AC)

 
Donc 1.356V max pour CPU Core Voltage (SVI2 TFN)

En effet tu as raison, la difference est importante
 

Edit: et comme le dit Ou@r, attention a la LLC

Edit 2: cf https://www.youtube.com/watch?v=NMIh8dTdJwI notamment a 14minutes 30 secondes

Tu as raison, je regardais par cœur. Du coup ça doit être différent du vcore réel.
Mais chaque cœur montait bien à 1,52V

Ca va dépendre du LLC que chacun applique je suppose mais pour moi qui utilise un LLC Medium sur l'Aorus Pro v2 :  
 
CPU TFN = CPU Effective en ST parcontre dû au Vdroop en multi c'est plus bas.
 
Le max TFN est tjrs supérieur à l'effective même sans LLC appliqué...

je suis embété car j'ai deja bien UV via la curve mon 5900X, grace au fait que j'ai baissé le boost max.JE peux pas faire plus de ce coté là. Impossible d'UV encore plus par un autre moyen ?

 
Tu peux tjrs tenter d'utiliser le Vcore Dynamique pour aller encore plus bas.
 
1 ou 2 tics en négatif pourrait passer.
 
Il est possible que pour le stabiliser tu es besoin de jouer avec le LLC, ce qui pourrait du coup devenir contre-productif...

je sais plus si c'est que le vcore en absolue qui fausse tout ou en offset. Il me semble que j'ai pas essayé en offset encore.  
mais dans certain cas, toucher au vore est contreproductif. Je testerai le offset.

Si c'est comme pour ma MOBO :  
CPU Vcore : normal
Dynamic Vcore (DVID) : -0.xxxx V
 
Tu ne souhaites pas toucher au CPU Vcore directement

Non c pas pareil.  
Mais en gros il ne faut pas mettre le vcore en dur dans le bios.  
Sous peine d’avoir des fréquences atteinte aux fraises. (Trop haute par rapport à la réalité).  
Un petit offset semble acceptable.

 
 

 
J'ai stoppé parce que ça me saoule, je sais que je suis stable.

Tu as bien raison. Torturer des heures sous P95 ça sert pas à grand-chose selon moi.
 
P95 par contre c'est bien pour avoir des fréquences stables et pas une fréquence qui monte et descend à chaque secondes ou bien que la fréquence effective soit loin de la fréquence target.
 
Ni de vilaines WHEA dues à une forte chaleur...
 
EDIT : En parlant d'WHEA : Une idée qui pourrait marcher pour passer les 1900 sans erreurs ?
 
EDIT 2 : J'arrive pas à trouver de réelles infos sur le max IOD ou CCD ou VSOC à ne pas dépasser

D’après ce que j’ai lu, et essayé, un edc de 125A semble être un sweet spot pour 5800/5900x.

 
Perso, je suis à 1.100 au vSOC et pas d'erreur, genshing impact (pas trop violent je pense) /l ightroom( grosse session en ce moment avec de gros exports) et ça passe, je ne fais plus de bench étant stable et satisfait..
 

 
Oui, ça marche bien mais ça chauffe plus, je ne sais pas si à l'usage tu feras la différnece.

Ça chauffe plus par rapport à quoi ?

 
Check le thread ddr4 j'ai donné tous ce qu'il faut comme info

mmmm  
J'arrive pas à trouver le max mais le CCD à 1115mv c'est pas trop haut pour Vermeer ?  
Partout je lis 1050

 
Go ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7460_1.htm sinon ça va faire trop de HS. Ta toute les info possible si tu filtre les messages avec mon tag.
 
Et oui c'est trop haut, 1.115 c'est plus pour du 2166 FCLK si ta une puce capable d'être stable et sans WHEA.

 
Juste pour checker si je peux optimiser certains paramètres :
 
- 5950x sur Gigabyte x570 Aorus Elite + AIO Arctic freezer 420
- PBO : PPT 175 / TDC 125 / EDC 160
- CO : -10 sur les 2 best core / -16 sur les 2 suivants / -20 sur le reste
 
Cinebench r23 multi -> 28750pts / all core@4300-4350Mhz / 62,5°C max
 
Rock stable depuis 6 mois quoi que je fasse sous Win10 (jeux principalement) ou Linux (dev, compil, etc.).
 
Sur quoi je peux jouer pour faire baisser la conso (si possible), sans perdre trop de perfs ?

Peut être un -25 mV en vcore offset.
Après pour la stabilité faut voir..

 
 
oki merci!
Je vais rester sur mon 1900 alors, vu les tensions que je dois appliquer...
 
Bon j'ai quand-même refait des tests et sur mon Aorus Pro V2, le mode Motherboard c'est un mode undervolt...
Il permet bel et bien d'exploser les limites EDC et autre mais il limite le vCore à 1.425v.
 
Si je mets le mode Auto ou que je mets mes propres limites, même les limites stock, alors il monte à 1.5v.
 
Les perfs restent très proches mais la conso et les températures sont moindres.
D'autres utilisateurs Gigabyte qui ont ça aussi ?
 
Bios F15d / AMD AGESA V2 1.2.0.7

Normal ton agesa est bug, ça a été répété plusieurs fois.
 
Si ton edc tdc est bien réglé que tu fasse un stress test p95 en small ne ferra pas monter la température plus haut que cb23 ou autre bench.
Ta fréquence et tension seront plus basse sur p95 vu que la charge est plus forte.

 
C'est un bug de l'AGESA 1.2.0.7 le fait d'avoir un vcore a 1.425v car tu dépasse les limite d'origine. Du coup ta aussi le bug vDDG. C'est de la merde ce bios, faut reste en 1.2.0.3C max

Ah ***** le 1.2.0.7 c’est de la merde ?
aura on un jour le 8 ?

C'est mon screen.

 
Ah merde ! lol
Le bug vDDG ?
 
Celui du vCore ça je le constate...
 
EDIT : C'est l'heure du flash bios lol

 
Aucune idée, je pense pas sauf si un nouveau CPU sort style un Zen4 Ryzen 7000 quand sur AM5 il en seront au Ryzen 8000... C'est beau de rêver  
 
Edit: Improbable, nouveau bios pour la Strix B550-F      https://rog.asus.com/motherboards/r [...] desk_bios/
 
J'ai pas comparé le SMU voir s'il a changer, en tous cas c'est pas une révision de l'AGESA.

 
Je vois deux solutions:
- soit tu es pret a jouer avec les CO et retester la stabilité, tu gagneras un peu si tu arrives a baisser plus
- soit tu veux baisser l'enveloppe power en baissant ton PPT (ou EDC/TDC, en fonction de qui atteint le max en charge maxi, cf lecture HWInfo apres ta workload). Et la a toi de definir la worload sur la quelle tu veux reduirte le power. Si c'est sur une compil massive genre kernel, et la en pratique tu pourra avoir une reduction de puissance, regarde dans HW Info qui regule de PPT/EDC/TDC et reduis le Si tu fais le meme exercice sur cinebench, tu ne reduira la puissance de conso que lors de l'execution de cinebench et je ne suis pas sur que c'est ce que tu veux    

Oui je l ai indiqué sur le topic des bios b550.  
Ca donne la curve optimizer pour le 5800x3d.

 
Merci à vous deux
 
@jujuf1 : Ok, vais tester
 
@ManuLM : Première solution pas possible je pense, j'ai mis pas mal de temps à stabiliser, je sais que je peux pas descendre plus bas, j'ai pas un golden sample malheureusement ...
 
Vais regarder pour la seconde, me semble que c'est le PPT qui max en charge (et le but c'est pas de faire du cinebench, on est d'accord )

je m'en doutais un peu ...  
note que ca va faire baisser ta perf globale au passage (en multi) mais en compile, ca ne va pas revolutionner non plus tes temps de compile hein (enfin sauf si tu mets 10 en ppt   )

Ces dernières pages m'ont donné envie de refaire (encore...) mon CO. Surtout que j'étais de plus en plus instable avec Hydra. C'était pas mal quand même le Cpu bossait beaucoup moins en jeu (environ 20 à 30w de gagnés selon les jeux). Je m'en suis donc servi une dernière fois pour avoir une nouvelle base (avec des valeurs ppt edc tdc plus élevées maintenant car bon, 60 degrés c'est bien mais surtout psychologiquement).
(oui ce sont bien des valeurs positives..)
En cours de corecycler maintenant.