Reprise du message précédent :

Oui mais sur un CPU c'est très rare d'avoir des valeurs espacés de moins de 100MHz, alors que pour les cartes graphiques, notamment chez Nvidia, les paliers sont de 13 en 13MHz

Bon, bon,   je vais voir à quoi ça ressemble, mais faudra tout modifier, ça prendra pas mal de temps.
 
En attendant, un petit O/C de ma carte de tous les jours actuellement. J'ai plus, et moins puissant en stock, ça viendra prochainement.
 

Pseudo : Silicium777
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : Non
Processeur: AMD FX 6300 @ 3.5 GHz stock
Mémoire : DDR3 1866 MHz
Carte graphique : Radeon HD 6850 O/C @ 850 MHz core / 1100 GDDR5.
Refroidissement 3D : ventirad de base
Pilotes : Crimson beta 16.2.1
Système d'exploitation : 10
 
Je dois aussi essayer de mesurer ma Radeon HD 4850 face à la Radeon HD 5770 de Fouge pour la dernière place place au classement. Suspense !    
 
Merci encore pour le passage de relais pour le topic.  

Moi je serais plus pour un affichage de la fréquence, quelle soit stock ou non : après tout ça varie d'un fabricant/modèle à l'autre, 2 même GPU@stock ne sont donc pas nécessairement à la même fréquence, donc autant la préciser.
Pour la précision, la notation en GHz avec 2 chiffres après la virgule (donc à 10MHz près) me parait suffisante, pas besoin d'être précis au MHz près.

la fréquence change en cours de test... Elle diminue plus ou moins.... Ça devient compliqué la quand même.

Le pire c'est qu'avec les fréquences de boost il faut demander de faire un monitoring durant le bench puisque les valeurs sur GPU-Z sont "estimés"

Voilà, même config qu'avant mais avec une HD7870 à la place d'une HD5770, les performances ont plus que doublé

Pseudo : Fouge
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : Non
Processeur: Intel Core 2 Q6600@3.2
Mémoire : 8Go DDR2 800MHz
Carte graphique : Radeon HD7870 @1050MHz
Refroidissement 3D : ventirad de base
Pilotes : Radeon Software 20.9.1
Système d'exploitation : 10

Wahou ! En passant d'un carte moyenne gamme Terascale 2 à la génération d'après, GCN 1, moyen de gamme aussi.
Le saut de performances était vraiment notable, et les versions des drivers ont fait aussi progresser GCN bien au delà de ce qui était faisable avec l'architecture précédente.
Les GCN 7800 / 7900 se sont bonifiées comme du vin.

Pseudo : unrealx77    
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : non  
Processeur: 11700k stock
Mémoire : 2x16go 3200Mhz
Carte graphique : 3080 ftw3 stock
Refroidissement 3D : air stock  
Pilotes :    496.76
Système d'exploitation : 10 x64
 

Pseudo : lamedor31
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : Non
Processeur: AMD 5900X CO@-15 all core
Mémoire : 32Go Crucial Ballistix @ 3800 C16
Carte graphique : Asus TUF OC RTX 3080 boost @2000Mhz
Refroidissement 3D : ventirad de base
Pilotes : 497.09
Système d'exploitation : 11 x64

 
Pseudo : Thima
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : oui
Processeur : Intel I7 11700K @4.9ghz
Mémoire : 32Go Crucial Ballistix 3600Mhz CL16@stock
Carte grapique : Sapphire Toxic ED RX 6900 XT @2730Mhz   avec Toxic boost
Refroidissement : AIO
Pilotes : Radeon 21.12.1
Système exploitation : Windows 10 64

 
Pseudo : Col Hanzaplast
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : Non
Processeur: Intel / i7-3770 @ 3,4ghz
Mémoire : 16Go DDR3-1600 / PC3-12800 @ stock
Carte graphique : Quad Fire de Radeon HD7990 @ 1 000Mhz / 1 500Mhz stock
Refroidissement 3D : stock
Pilotes : Radeon 21.5.2
Système d'exploitation : Seven64 SP1 FR

Pseudo : Silou78
Ce résultat est-il une amélioration d'un post précédent avec la même configuration ? : Non
Processeur: Intel / Core2Quad @ 3 GHz (stock)
Mémoire : DDR2-800 / PC2-6400 @ 800 MHz (stock)
Carte graphique : EVGA GeForce GTX 560 Ti FPB @ GPU 851 MHz / VRAM 1026 MHz (OC usine Evga)
Refroidissement 3D : ventirad de base
Pilotes : NVidia GeForce GRD 391.35 WHQL
Système d'exploitation : 7 / 64bit SP1

Pour la nouvelle, et on l'espère bonne année 2022, voici la mise à jour avec les dernières contributions.
Vous pouvez trouver les performances de vos configurations en première page.
J'ai tenu compte de suggestions, notamment sur l'affichage des fréquences, c'est plus propre maintenant, et on reste en GHz.

OC -> l'utilisateur à poussé les fréquences manuellement
Non OC  -> l'utilisateur lance le bench sans rien toucher

Je pense plutôt que sa définition de l'OC c'est une carte qui ne tourne pas aux fréquences des cartes de références
De toute manière il faut indiquer la fréquence monitoré par GPU-Z (l'API des Unigine ne fonctionne que pour les Fermi et plus vieux )

Oui je sais très bien comment ça fonctionne
La fréquence que tu indiques c'est donc la fréquence max que ta carte atteint durant le bench avec ton OC (ou non) , donc à moins d'avoir une carte que tu ne peux refroidir (et qui atteint les 95°c), la fréquence restera +/- la même tout le long du bench

La fréquence peut aussi fluctuer en fonction des scènes si elle est limité par sa conso.
La définition de quentincc me semble très bien. Après, la fréquence est donnée à titre indicatif.
 
Le tableau est très bien comme ça, bien joué!

Merci.  

Effectivement, l'idéal serait que les gens lancent un GPU-Z pendant que l'animation tourne en arrière-plan, pour indiquer les vraies fréquences. En absence de cette donnée, s'il n'y a pas d'O/C, j'ai mis les valeurs officielles.

Je viens de remanier un peu l'échelle. Auparavant, en démarrant à 6 FPS, ça laissait trop peu de barre visible pour les cartes les moins performantes, notamment la Radeon HD 5770 de Fouge.
En démarrant à 3 FPS, c'est mieux visible (et ça laisse de l'espace pour des cartes encore moins performantes). Les facteurs d'échelle restent les mêmes : *5 entre traits principaux, et bien sûr, en traits secondaires pointillés, les multiples entiers du trait principal précédent, soit par 3 FPS, puis par 15 FPS, et enfin par 75 FPS jusqu'à 300. Du coup, il y a visible en tirets les trois principales fréquences de rafraichissement des écrans : 60 Hz, 75 Hz, 150 Hz (pour le 144).

Ma 7870 est notée OC dans le tableau, alors que j'ai touché à rien
Comment indiquer les "OC d'usine" ? Perso je ne trouve pas que la précision stock/OC (usine ou maison) soit très utile.
 
Et pour la fréquence, effectivement, l'idéal serait la fréquence réelle moyenne durant le bench

5600 ryzen
5600xt saphhire  
 
Tout a stock  
 

Pseudo : Silicium777
Processeur: AMD FX 6300 @ 3500 MHz (stock)
Mémoire : DDR3 @ 1866 MHZ
Carte graphique : Radeon HD 4850
fréquences GPU 650 MHz (+25) / GDDR3 1025 MHz (+32)
Refroidissement GPU : ventirad de référence simple slot
Système d'explopitation : Windows 10
Pilotes : Catalyst 13.9

8,1 / 5,3 FPS : j'ai battu Fouge avec le record de la plus basse performance.
Sans triche et en overclockant mon GPU à son max. Une bonne vieille carte de plus de 13 ans.

Bien joué

Ca me donne envie de la ressortir et de refaire un essai pour voir ce que ça donne avec un OS et surtout des driver plus moderne

edit: bon alors "moderne", on repassera  
Les derniers driver pour :
* HD4850 : Catalyst 13.9 Legacy (15/10/2013)
* HD5770 : Catalyst 15.7.1 WHQL (29/7/2015) ou 16.2.1 Beta (1/3/2016)

Même ma HD7870 vient de passer en legacy : ses derniers drivers resteront les Adrenalin 21.5.2 WHQL (21/6/2021)

Hélas, AMD a lâché les cartes graphics core next de 1ère, 2ème et 3ème génération juste avant l'annonce de Windows 11, sûrement pour ne pas avoir à assurer le support de ces cartes un peu anciennes dans le nouveau système d'exploitation. Même si je pense qu'elles pourront fonctionner sans trop de problèmes (à condition d'avoir des cartes UEFI-GOP, pas VGA-BIOS).   Cela dit, le support de ces générations de cartes a été brillamment assuré au cours de toutes ces années, en faisant le plus long support qu'AMD ait offert pour des cartes graphiques : de fin 2011 à mi-2021, ça fait quand même 9 ans et demi. Je suis sûr qu'on pourra continuer à s'en servir encore quelques années sans problèmes (à part des puissances de calcul plus trop dans le coup pour certaines, enfin ça dépend de ce sur quoi on joue).
 
Les choses en vont tout autrement pour les malheureuses Radeon Terascale. J'ai visionné beaucoup de reviews Youtube traitant de ces générations de cartes (comme des rétro-reviews, style que vaut cette vieille gloire en 2017-2020 etc...). Le commentaire qui revient souvent est ô comment ces cartes dont les puissances de calcul étant souvent très respectables, sont pourtant plombées au niveau des résultats de par l'absence de support. C'est dommage. Ces architectures VLIW sont assez dépendantes du bon approvisionnement de threads du compilateur du driver pour tirer pleinement de leur architecture très particulière. Donc d'un bon support de drivers... qu'elles n'ont pas eu. Dès 2011, c'est GCN qui a eu toute l'attention. AMD était dans une passe difficile, avec des charrettes de licenciements, Phenom II à bout de souffle, Bulldozer en échec, les pertes financières. Le support de Terascale en a fait les frais.

Salut Gg67500 . Je ne peux pas prendre en compte ton résultat, tu as mis du custom en 2560*1440 pixels. Il faut faire tourner le benchmark en cliquant sur le preset extrem HD. Peux-tu refaire le test et éditer ton post, merci.  

 
13600k
230 av
70 min
429 max
9600 des brouettes.