Bonjour,
 
Pour rester dans le dégagement de chaleur :
 
Pour un WC avec un i7 2600 3.4GHz OC vers 4-4.2GHz et une Radeon 6950 avec un léger OC ==> Un radiateur 360 avec 3 noctua S12 (800tr/min 8db) suffit ? un 480 ou 2*240 serait mieux ?
J'ai un peut de mal à estimer.
 
Sinon le boitier BitFenix Colossus a deja était tester en WC ? je ne trouve pas d'exemple sur internet
 
Merci d'avance
 

Il a rien moddé, y a juste eu un phenomene qui s'appel le rodage... elle a rien de surnaturelle ta pompe Logic...

Sinon je vois que vous parlez WB CPU, j'ai commandé un Apogee XT s1366 car j'ai vu sur un comparo qu'il était le plus perf (comparo un peu vieux il me semble). Il est également connu pour être assez restrictif et s'encrasser rapidement.
Vous auriez une autre suggestion de WB CPU ou l'Apogee XT est toujours un bon choix ? . Sachant que je n'ai rien à faire du look, seules les perfs et la facilité d'entretien et de montage m'importe. Je dis ça par rapport aux EK que tout le monde (ou presque) choisit en ce moment (version plexi & co).
Merci

Je viens de regarder ma commande et c'est le Rev 2 que j'avais pris.
Je reste sur celui-là alors, merci.

Il n'est pas compatible CPU AMD apparemment.

Dommage car c'est juste une histoire de rackmount

YOP !!
 
Je voulais savoir si l'on pouvait mettre ce réservoir à la vertical
http://www.aquatuning.fr/product_i [...] ng-D5.html (Il n'aurait donc pas l'emplacement 5,25" )
 
Pouvez vous me confirmer ?

Je pensais a EK justement faire le set de WB CPU / VGA / CM en EK

Salut
 
J'ai actuellement un wc (qui me sert à refroidir un 2600k oc) composé de :
 
- HW Labs Black ICE Radiator GT Stealth 360
- 3*120mm Rasurbo basic machintruc
- Nexxxos xp
- Tuyauterie en 8/11
- Laing DDC1T
 
J'aimerai remplacer le WB par un EK supreme hf full nickel et mettre un thermochill 360
 
Mes questions :  
- la tuyauterie 8/11 ne va t'elle pas bridé les perfs du wb qui sera lpdc ?
Un passage au 13/19 est à envisager?
- Un gain de perf de quel ordre est à attendre? Parce que si je dépense 200€+ dans un rad, wb, embouts et tuyau j'aimerai bien que ça soit pas pour 2°C
- j'ai un HWLabs BlackIce GT120 en rab, l'intégrer fera t'il gagner en perf?

Les core du CPU montent à 75°C en burn sous linx, autrement je tourne aux alentours de 50°C sous starcraft 2 et env 35°C en idle...

non le water sera pour un SB i7 2600k avec la 5770 dans un premier temps ou peut etre une autre

Un 360 pour le CPU, le Chipset et la CG... Faut voir. Dis-nous précisément ce que tu auras comme matos. Avec un dualcore, une CG moyenne gamme (type GTX460) et le chip, je pense qu'un 360 peut aller. Par contre avec un gros quad et une GTX580, c'est juste à mon avis.

Welcome to the new WC' Topic    
 
Un topic pour discuter (de WC), échanger, confronter, troller (pas trop) et pour libérer le topic photos    
 
EN TRAVAUX
 
Axiomes du WC
 
La température est égale en tous points d'un circuit (~)
L'ordre des éléments ne change rien
Le LDR ne peut pas etre plus froid que l'air ambiant
Le CPU/GPU ne peut pas etre plus froid que le LDR
 
Idées reçues
 
 
Notions de base
 
Le principe d'un waterblock est de transférer au liquide la chaleur issue de la puce qu'il recouvre.
Pour avoir un bon transfert, il faut que les conditions d'échange thermique soit optimales.
 

• La surface d'échange  

Plus elle est grande, mieux c'est! Logique implacable!  
Quand vous voulez cuire une grosse poêle, vous la mettez pas sur le petit brûleur!
Là c'est pareil, plus on a de contact entre le liquide et le waterblock, plus on a d'échange.
 

• Les turbulences  

Plus c'est agité, plus la quantité de liquide en contact avec la surface d'échange augmente.  
Imaginez un simple tube percé dans un bloc de cuivre: Le liquide y circule sous forme de couches.
Les couches le long des parois circulent moins vite que les couches au centre à cause des frottements.
le liquide qui circule au milieu du tube ne sera donc pas en contact avec les parois et se mélangera peu avec le liquide des couches superficielles.
La "couche limite" fait en sorte que le liquide qui longe les parois circule à faible vitesse et de façon laminaire (sans turbulences) avec un prime une mauvaise convection.
Si maintenant vous rajoutez des aspérités, des obstacles, le liquide va s'agiter, tourbilloner et sera davantage en contact avec le tube, tout en ayant un meilleur brassage.
La couche limite va s'affiner (elle ne peut disparaitre totalement), la vitesse augmentera et les échanges seront plus importants.
 

• Le débit

Plus nombreux sont les passages du liquide, plus nombreuses sont les calories transportées.
Certains vous diront "Oué, mais si ça va trop vite, le liquide a pas le temps de chauffer!"
C'est vrai que le liquide emmagasine moins de calories, mais il va passer plus souvent, donc sur la durée on est gagnant.
De plus, l'échange thermique est d'autant plus important que la différence de température entre le liquide et le waterblock est importante.
Il faut donc avoir un liquide le plus frais possible, donc le faire circuler rapidement.
 
 
L'approche idéaliste : la réduction des pertes de charge
 
La Perte De Charge (PDC) est en quelque sorte la résistance hydraulique d'un élément.
Cette résistance a pour effet de diminuer la pression en consommant une partie de la puissance fournie par la pompe.
Cette diminution de pression va ensuite causer une diminution de débit dans le circuit.
Les PDC des élements d'un circuit de watercooling s'additionnent et on peut ainsi déterminer la PDC globale d'un circuit.
On peut ensuite déterminer le débit du circuit en recoupant la courbe de la pompe et celle du circuit.
 
J'illustre ceci avec une courbe de Rosco :
http://img186.imageshack.us/img186/3075/courbesam0.png
C'est volontairement exagéré, mais on voit qu'un circuit très restrictif, même branché à une très bonne pompe n'aura pas de bons résultats.
 
Vous l'aurez compris, il faut faire la chasse aux PDC! Pour ça il faut:  

• choisir des waterblocks peu restrictifs, idem pour les radiateurs
• éliminer les coudes (1 simple coude 1/2 équivaut à 1m de gros tuyau)
• éliminer les réductions de passage au niveau des embouts (pas de G1/8!!) Vive le HighFlow! (embouts aux parois très fines)
• éviter les raccords rapides vendus dans les WC shops. (leur section interne se réduit à 3 milimètres!) Préférer les Eheim, Bitspower et autres Koolance 1/2.
• éviter les tuyaux trop petits. Le 8mm ID, pourtant standard dans nos contrées est trèèès restrictif! Passer à du 10mm ID fait gagner 50% de PDC. Le gain s'atténue ensuite.
• réduire au maximum la longueur des tuyaux, surtout si ceux si sont de petit diamètre! (50cm de tuyau 8mm ID <=> 2m de tuyau 12mm ID <=> un waterblock D-Tek Fuzion)

Impact des tailles de tuyau avec une DDC+ / PA120.2 / ApogeeGTX / 2m de tuyau / C2D@100W par Cathar :
http://img206.imageshack.us/img206/2302/tubingsus0.png
 
L'approche moderniste : les micro-canaux
 
Les conditions nécessaires pour mettre en place un système à PDC réduites ne sont pas simples à remplir.
Au niveau de l'intégration, il est plus facile de travailler avec du petit tuyau, de mettre des coudes où on en a besoin, etc.
Il existe depuis quelques années une voie alternative : l'utilisation de waterblocks à micro-canaux.
Ces derniers présentent des surfaces d'échange très importante tout en conservant un volume réduit.
Ils ont également des capacités thermiques interessantes, avec du forts pouvoirs de convection.
Enfin, ce type de waterblock n'a pas besoin d'un fort débit pour s'exprimer, donc exit les énormes pompes d'aquarium 1000L/h.
Il faudra par contre une importante pression pour pouvoir franchir ce type de waterblock, car ils sont très restrictifs.
A tel point que comparé à la restriction d'un waterblock micro-canaux, les PDC d'1m de tuyau 8/10 sont presque négligéables.
Les micro-canaux offrent donc des possibilités interessantes, à la condition de posséder une pompe qui pousse fort! (Soit la Rolls des pompes compactes : la Laing DDC)
 
 
L'approche pragmatique : le meilleur des deux mondes?
 
Les processeurs actuels, après avoir connu la diminution des surfaces des dies, empruntent aujourd'hui un chemin inverse avec la multiplication des cores.
Cela implique la nécessité de couvrir l'ensemble de la surface et d'éviter les "zones mortes" où le liquide stagnerait. Les structures à picots permettent de répartir le liquide.
Les meilleurs waterblocks actuels combinent toutes les bonnes techniques, à savoir les micro-canaux, les picots et les impacts de jets (créent de fortes turbulences et réduisent la couche limite)
 
Le circuit idéal se composerait donc de ces waterblocks modernes pour le processeur et la carte graphique.
Certains de ces waterblocks se paient même le luxe d'être à la fois très efficaces et très peu restrictifs!
 
Les éléments chauffant peu comme les chipsets, les mosfets, les rams n'ont pas besoin de cette débauche de moyens.
On se contentera ici de waterblocks simplistes et le moins restrictifs possible, donc pas de picots ou micro-canaux, une surface lisse suffit.
 
La pompe devra fournir une pression suffisante pour maintenir un bon débit malgré les PDC du circuit.
 
Les tuyaux seront de section conséquente, 10mm ID au moins, et leur taille devra être optimisée au mieux.
L'ordre des éléments n'a guerre d'importance, faites toujours au plus court, dans le mesure du possible.
 
Le radiateur doit être dimensionné en rapport avec les calories dégagées par votre circuit.
Disons qu'un 120mm fin peut dissiper aisément 80W, sans avoir besoin d'une ventilation extrême ou d'air ambiant très frais.
Un radiateur trop petit, c'est un watercooling gâché!
Préferez les radiateurs avec des collecteurs brasés plutôt que ceux dont les tubes font des "U", ils sont moins restrictifs.

sur cette base
 
i7 2600K et 5770
 
sans OC de prévu
 
vous pensez que des cape cora pourraient suffire pour le refroidissement du liquide?
ca collerait avec le mod que j'ai dans la tete

rho je parle dans le vide
 
 

Pas Athlon X6 plutot
 
Si t'as 360 en épais ca devrait déjà être pas trop mauvais si tu les ventile bien