Reprise du message précédent :
Si chez Sony ils pouvaient faire plus léger et moins encombrant ils le feraient, ils font au mieux, le souci c'est le capteur APS-C. Fuji a le même problème de compacité.
Cela dit il y a quelques objectifs très bons (Sony/Zeiss 24mm, Sony 35 et 50mm), des zooms très corrects (10-18mm, 18-108).
Ils comblent les manques au fur à mesure.

@orphee2013 : je suis quasiment dans la même situation que toi... Je pensais au départ partir sur l'alpha 6000 avec le 35mm et le 50mm + un grand angle (soit le 16mm, soit le zoom du kit).  
Après reflexion et détour en magasin, je commence à me pencher sérieusement vers l'olympus OM de e 10 avec son zoom motorisé +le  pana 20mm + un petit télé (le 45 est intéressant mais j'aurais aimé une focale un peu plus longue, peut être le Sigma 60mm f2,8)...  
 
Bon courage pour le choix en tout cas...

Tes remarques sont intéressantes Chris, je réfléchis toujours par ailleurs entre un gx7 et un a6000.. mais pour en revenir aux objectifs, le 24mm par exemple est cher, le 50mm un peu encombrant, et le 35mm...bah, je ne le connais pas celui là..quelle est sa référence stp?

C'est dur n'est-ce pas de choisir avec tous ces nouveaux formats!
Juste par curiosité, pourquoi le OM10 plus qu'un gx7?

C'est celui ci  
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20665
Sinon les 24 et 50mm
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21753
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21754
 
Donc moins d'objectifs chez Sony mais rien que ces 3 là sont très très bons (le Zeiss est trouvable d'occase à 500/600eur en étant un peu patient).
 
Je ne cherche pas à vendre en particulier du Sony, j'ai un Nex-6 mais étant donné les progrès chez Olympus j'y réfléchirais peut-être à 2x avant d'aller chez Sony maintenant ... Regarde l'OMD-EM10 effectivement qui est un très bon jouet aussi, je pense que son viseur est meilleur que sur le GX7 (mais moins bon que celui du A6000), si tu peux l'essayer aussi ...
Par contre en vidéo le Panasonic sera meilleur que l'Olympus.

Effectivement, il a l'air pas mal le 35mm, je ne l'avais pas remarqué.
sony a6000+35mm+50mm: 1300e
gfx7+20mm+45mm: 1250e.
 
Bon....
 
Je préfère la compacité des objo pana mais j'ai peur de ses jpeg qu'on qualifie souvent de "ternes". Et mine de rien, on n'a pas toujours le temps d'ouvrir lightroom quand on doit filer à la volée des clichés à des amis.

petite question: du 12-42 en micro 4/3 ça donne quoi en aps-c?

16-50 je dirais.
 
Les jpeg Sony sont vraiment pas les plus réputés ...
Un jpeg terne ça s'améliore dans les réglages de l'appareil (saturation), même chez Panasonic je pense.

je pensais plutôt aux jpeg fuji. Mon père utilise un rx100 de sony, je trouve tout de même les jpeg impressionnants.
 
Dernière chose, pourquoi l'olympus plus que le gx7? (je ne l'ai pas même pris en main l'em10!)

 
Sachant que le coef est de 2 pour les 4/3 et 1,5 pour les Sony..
 
24-84 en 24x36 donc =>16-56
 
Tu multiplie par 1,33 pour passer d'u 4/3 a un aps-c Sony

re
bon,j'ai passé la matinée a éplucher divers sites, et je m'oriente définitivement vers le m4/3.  
Quelqu'un aurait une idée précise des différences entre l'om-d-em10 (mais pourquoi des noms aussi complexes!) et le gx7? En matière notamment de qualité d'image, de réactivité? Les 2 reviennent à peu près au même tarif.
Merci!

 
Y a quand même 200€ d'écart entre les deux tarifs boitier nu...
 
Perso, j'ai trouvé le panasonic trop gros pour moi alors que l'olympus avait pour mes mains une meilleur prise en main...
 
Si je ne me trompe, l'olympus a un capteur stabilisé alors que chez Pana, ce sont les objectifs...
 
Pour le reste, aucune idée (qualité d'image et tout ça...)

Non le gx7 a la Stab sur le capteur

Re
bon, je suis toujours dans mon choix de nouvel appareil car si j'avais plutôt opté pour du m4/3, je viens de réaliser quelque chose qui est pourtant évident: les photos seront en 4/3 et....j'aime pas les photos en 4/3 (sauf les portraits). C'est étrange d'ailleurs qu'on en parle peu quand on évoque le choix d'hybride...?
Alors, y  a-t-il une grosse différence de rapidité d'autofocus entre un gx7 et un a6000? Car si l'a6000 me permet de faire des photos nettes disons, d'un gamin remuant, ça me va, et je m'épargne les photos en 4/3.
qu'en pensez-vous?

Je crois qu'il y a une option chez Olympus pour recadrer dans un format plus classique (4/3 j'aime pas non plus), ça réduit juste un peu le cadrage quoi.
L'AF est au moins aussi bon sur le A6000 je pense.

sur le gx7, on peut choisir de se mettre en format 3/2, mais j'imagine qu'on perd de la résolution? Et que l'on voit deux bandes noires dans son viseur??

Tu ne perds pas en résolution, c'est juste sur la hauteur que ça coupe un peu plus.
Enfin quand je lis le test sur Clubic le GX7 a quand même 2 défauts pas terribles par rapport au A6000 :
- HDR pas au niveau
- viseur pas agréable à utiliser
 
Déjà que sur les Nex6/7 le viseur est correct mais pas génial non plus, se taper un viseur encore moins bon sur le GX7 bof bof
Je le trouve trop cher aussi le Panasonic, 6 mois qu'il est sorti, +100eur nu face à l'A6000 avec 16-50 et l'Olympus M10 avec 14-42, faut pas déconner je trouve.  
Absolument rien qui justifie un tel écart de prix.
 
Cela dit entre le A6000 et l'Olympus il y a un truc dont on ne parle jamais : avec le viseur à gauche t'as pas le nez complètement écrasé à chaque fois que tu vises (à l'oeil droit bien sûr), c'est con mais c'est gavant sur les reflex

" t'as pas le nez complètement écrasé à chaque fois que tu vises"  
 
le a6000 me tente mais:
-pas trop gros avec un 35mm 1.8 voire avec le 50mm 1.8?
-quid de sa réactivité? On dit souvent que les m4/3 sont plus réactifs que les nex; perso, je fais pas mal de photos en intérieur avec des focales fixes lumineuses pour des sujets qui, à défaut de danser la tectonic (mais si, la danse ringarde de l'été 2007), bougent un peu...il suit le dernier sony?

le gx7 + 20mm 1.7 est à 899 chez boulanger. Faudrait voir à combien revient un a6000+ 35mm 1.8.

Bon,j'ai tranché pour l'a6000, récupéré cet après-midi (pour les Parisiens intéressés, on le trouve à 659e avec le 16-50 dans le 9e arrondissement).
 
Je suis rassuré par le viseur, clair et large, franchement, pas de quoi crier au scandale comme on peut le lire chez certains puristes. L'AF qui fait tant couler d'encre m'a l'air pour le moment (deux heures d'essai) globalement véloce, y compris en intérieur (avec le 35mm 1.8).
Seul inconvénient pour le moment, le temps d'enregistrement d'une photo, on peut attendre une bonne (grosse) seconde avant de re-shooter. A voir si je peux contourner le problème.
La qualité d'image est surprenante, bref, je ne regrette pas mon 7d.

dans les réglages (menu ?) tu dois pouvoir annuler la fonction "affichage instantané" du coup tu peux tirer autant que tu veux sans délais et visionner tes clichés quand tu veux ,après...j'ai fait ce réglage sur mon N6/RX100II/A77...et je ne suis plus dépendant de l'enregistrement pour re-shooter!

je me doutais qu'il devait y avoir ce genre de truc, merci.

 
T'as acheté le 35 1.8 en même temps alors c'est gros ou ça va?
Bienvenue a toi
Du Coup tu n'as pas essayé le gx7 dans cette même boutique?
 

 
Ah non ça il est pas gros..ça va carrément et oui, je l'ai acheté, la boutique me faisait l'a6000+16-50+35mm pour 1000 euros donc je n'ai pas hésité  Par ailleurs, je trouve la qualité du 16-50 très correct vu l'encombrement (mais bon, va falloir que je regarde cela plus en profondeur) mais le 35mm est quant à lui de très grande qualité.
 
Le gx7 je l'avais déjà essayé. Mais finalement je le trouvais trop cher (1000 euros avec le 20mm), et puis j'ai préféré le format 3/2 plus classique.

http://www.digixo.com/photo/appare [...] tID=241646
 
c'est considéré comme un hybride le gxr ?  
 
en tout cas a ce prix équipé du 28mm c'est presque donné!
 
le seul truc, je n'arrive pas à la comparer au niveau taille avec les autres boitiers?
size camera chezplusquoi !

Un poil plus gros qu'un nex
 
http://camerasize.com/compare/#454,34

 
Tu compares le GR qui est un compact, le COI fait cette dimension :

C'est un peu plus gros qu'un Nex, l'objectif n'est pas pancake (mais sûrement meilleur que le 16mm 2.8 Sony), et face au GR, il est vraiment énorme pour pas grand chose.

Oups

J'arrive tard mais t'as le 19mm 2.8 Sigma qui est pas très cher et à priori de bonne qualité (je l'ai pas mais je fais confiance aux retours ici ).
Il doit être trouvable à moins de 200€ normalement  

Les "vieux" Sigma 19 et 30mm 2.8 sont même facilement trouvable à moins de 100€ d'occase, j'ai un 30mm, excellent objectif même si je trouve qu'il manque de "personnalité" (30mm F2.8, c'est un peu faible pour avoir un bokeh sympa).

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un appareil le plus compact possible avec pour objectif principal dans un premier temps de faire des photos en intérieur d'enfant (futur papa inside), et pourquoi pas de la photo culinaire si ça n'impose pas de mettre xxxx€ dans un objectif.
 
Je me tourne donc vers la catégorie des hybrides mais après, je n'y connais pas grand chose dans cette gamme. Je voudrais juste contenir le budget autant que possible, et faire attention à la taille !
 

 
C'est pour quel type de photo ? (en gros, quel taille de capteur intéresserait ? )
 
edit, j'ai répondu trop rapidement

Hors hybride, le sony Rx100 (I II ou III ) est un bon compromis compacité/qualité d'image.
 
Pour des photos d'enfant en intérieur, deux choses vont compter : la montée en iso correcte qui va permettre de ne pas avoir trop de bruit, et la performance de l'autofocus.  
 
Les micro4/3 panasonic ou olympus sont réputés pour la vitesse de leur AF.
 
 
As-tu une idée de ton budget ?

300€ max

Effectivement c'est serré comme budget
 
Dans ces tarifs les Sony Nex en soldes, je vois pas grand chose d'autre...

 
il y a des samsung Nx (les séries 1000 et 2000 se trouvent à 200€-299€ un peu partout, optique comprise) aussi . Les samsung semblent mieux en ergonomie, les Sony Nex sont mieux en qualité d'image. Il y a les Nikon 1, mais au vu de la taille de leur capteur, je ne sais pas si c'est le meilleur choix

Samsung berk, Nikon 1 berk. La seule alternative crédible aux Nex pour pas trop cher c'est Olympus (EM5 d'occase notamment) et surtout Panasonic.

Que pensez vous de ce produit? à ce prix avec 50 € ODR en +
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320

Beurk les NX, faut pas abuser, leur gamme optique en plus d'être moins chère que celle des NEX est plus cohérente et plus compacte. Et plus performante sur les pancakes.  
La qualité d'image est au rendez vous, le seul souci est la distribution un peu confidentielle, j'ai dû me tourner vers l'UK pour acheter le mien. C'est la raison pour laquelle j'ai du mal à les conseiller.

Aucune idée, je ne connais pas ce capteur 20mpixels chez Sony.  
 
Normalement ça devrait le faire, aucune raison que ça soit mauvais.

Bonjour à tous,

Je passe ici pour demander quelques conseils en vue de l'acquisition du COI avant l'été et les vacances.
Tout d'abord, je pense qu'il faut vos parler budget, j'aimerais si possible ne pas dépenser les 500€ (objectif compris), mais je reste à l'affût d'une bonne affaire si tel était le cas.
Je suis donc à la recherche d'un hybride, µ4/3 ou APS-C à voir, j'avoue que la compacité des objectifs 4/3 m'attire, ainsi que leur plus grande "compatibilité", mais je reste dubitatif, comme beaucoup d'entre vous sur le format, même si l'on peut passer en 3/2, on perd encore un peu comparé à un capteur APS-C. Je ne sais pas trop quoi choisir de ce côté là.....

Je ne suis pas forcément un geek en puissance mais j'aime bien bénéficier des à-côtés également qui font que l'appareil est pratique à l'utilisation. Le modèle que je recherche me servira pour des photos de vacances/randos (donc paysage/portait la plupart du temps), ainsi que pour immortaliser quelques soirées (ambiances parfois sombres). J'aime bien avoir la géolocalisation des photos et ne trouve pas bcp d'infos la dessus sur chaque modèle, ainsi que sur les différentes implémentations du WiFi en fonction des fabricants. Bref, en plus de la qualité, je recherche de l'ergonomie et la compacité.
Bien évidément, un AF véloce est nécessaire, mais je pense que les quelques modèles sur lesquels je me pencherais feront tous l'affaire.
Quid également de la stabilisation, sur objectif, ou sur capteur ?

Pour le moment, je vois 3 modèles qui seraient intéressant :

Le Fuji  X-M1
Le Olympus  OM-D EM-10
le Sony a6000 (peut être un poil hors budget, sauf si vous arrivez à me convaincre).
J'essaie d'éviter Panasonic, mon dernier appareil en date... qui n'a pas tenu le coup, la trappe pour la batterie à cassé plusieurs fois.

Qu'en pesez vous ?

Et question subsidiaire, je sais que Samsung a mauvaise presse, mais que reprocher au NX-2000, il semble pourtant plutôt bien armé sur le papier pour un prix n'ayant rien à voir avec les ténors de la catégorie ?

Merci de vos réponses, ou remarques quelles qu'elles soient.