Reprise du message précédent :
Ok, tu as ta "petite" expérience, à première vue tu semblais plus débutant et perdu : "photos d'enfant" (raison d'acheter un vrai APN), "basse lumière" (là où on est le plus déçu de son smartphone/compact)...
 
Je peux pas plus te renseigner, va voir sur le topic 100D, je crois que certains viennent de plus gros Canon.

ok merci

Salut à tous,
Que vaut le 1Ds MKIII comparé à un 5D (n°1) pour du paysage ?

vous pensez qu'il y a moyen de voir le prix du 70D baisser en janvier avec les rumeurs de 80D pour cette année ?

C'est quand-même rare de voir un price drop   dû à la sortie d'un nouveau modèle avant que ce dernier n'entre en phase de commercialisation, mais ce qui est sûr c'est qu'il ne peut que baisser

vu les prix en allemagne, je sens que je vais pas tarder à craquer^^ merci

Votre avis sur ce modèle : pentax K-50 Appareil photo Reflex numérique 16 Mpix Noir + Objectif DAL 18-55 + Objectif HDDA 55-300 https://www.amazon.fr/dp/B00TPMW7QY [...] GwbSAQDF27

Il est en vente flash. Les 2 objectifs c'est pas mal mais je me dit que c'est plus polyvalent d'avoir un 18-200...

Edit : le test sur les numériques est pas terrible

Le Tamron 18-200 est probablement le pire cul de bouteille actuellement en vente. Acheter un reflex pour y coller une optique d'appareil jetable, c'est un concept mais c'est pas moi qui t'y encouragerai

Les doubles-kits sont un peu moins pratique à utiliser c'est vrai, mais le principe de base du reflex reste de pouvoir changer d'objectif pour obtenir un résultat optimum dans chaque situation.
Bref, c'est pas si contraignant que ça, et si tu poursuit dans cette voie tu te trouvera bien vite à jongler entre 10 cailloux

Ah non, mein Gott ! les numériques n'aiment pas, c'est donc un mauvais appareil  

Il faut se méfier de la note et plutôt regarder le contenu...
Indice 1 : LN s'attardent maladivement sur des gadgets et accessoires (mode vidéo, écran tactile, WiFi)
Indice 2 : Le k-50 est sorti en tant que mise à jour du k-30, lui-même déclinaison de la plateforme k-5. Quand ça n'est plus assez nouveau, LN sous-note.

Le k-50 est un modèle un peu vieux, mais il a quelques avantages indéniables à commencer par l'ergonomie (grand viseur, double molette).
Il a quelques défauts aussi, dont un auto-focus en retrait (mais équivalent à ce que tu peux trouver au même prix ailleurs).

16 MP permet des tirages nickel jusqu'au 20x30, et ses performances (AF, expo) sont bien suffisante dans la majorité des cas.
Son capteur reste un des meilleurs de ce format jamais commercialisé, avec une très bonne dynamique et montée ISO.

Si tu veux débuter avec un premier reflex confortable et fiable, c'est une très bonne affaire. Le 55-300 seul coûte 350 € neuf...
Si en revanche tu veux jouer au cinéaste amateur ou mitrailler des basketeurs en salle, en effet il vaut mieux passer ton chemin

Attention : les visuels présentent non pas les 18-55 WR et HD 55-300 (WR), mais les versions L (monture plastique et non tropicalisé).
Dans la mesure où on retrouve la mention HD dans le titre et le WR dans la fiche technique (Modèle : K-50 Noir+18-55 mm WR+DA 55-300 mm WR ), ça devrait être bon, mais il vaut mieux être vigilent.

 
Leurs tests ne veulent rien dire, ne les prends pas en considération.    
 
Quant à savoir si tu préfères qualité ou polyvalence, c'est un choix compromis à faire.   Pour de la balade en famille, un 18-200 est pas débile. s

Merci pour vos réponses Et sinon un combo 35mm 2.4 et 17-50 2.8 tamron ou 17-70 sigma contemporary c'est une bonne idée et ça permet un bon rapport qualité/polyvalence ?

Bien noté pour les tests les numériques

interet d'une fixe @ 2.4 VS un zoom 2.8 constant est carrément discutable...
si tu prend le 17-50, tu ne prend que lui et basta!!
sinon oui les deux zooms sont des bons rapports QP.

 
Chez nikon (je connais pas trop la gamme pentax), y a un 18-105 en zoom de kit qui est pas mal du tout (qualité, polyvalence, construction,...) Un truc comme ca pourrait être pas mal. Avec un 17-50 tu risques de te sentir un peu limité en "zoom".  

Bonjour à tous et à toutes, l'anniversaire de ma chérie approche et je souhaite lui faire un beau petit cadeau. Elle n'arrête pas de me parler des appareils photo Reflex donc à priori j'essaierai de lui en prendre un mais le problème est que je ne sais pas du tout sur le quel m'orienter. Je suis un novice de la photographie donc je ne connais absolument pas les critères pour un bon appareil. Pour le budget, sachant que je vais essayer de faire une cagnotte auprès de sa mère etc..Afin qu'elle est quelque chose qui soit vraiment top et tape à l’œil  
 
Je vous laisse donc m'orienter, si possible avec lien vers l'appareil et pour qui du pourquoi celui-ci est bien  
 
Sachant qu'elle fait des photos pour le plaisir, et non pas pour du professionnalisme
 
Merci

budget ?

Un Canon 100D
 
C'est petit, apprécié des dames (et des randonneurs)
 
environ 500 € à la FNAC
 
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] 008752/w-4

 
1. Commence peut-être par le budget. Il n'y a pas de mauvais reflex aujourd'hui, juste de bons plans qui diffèrent selon les gammes et le temps.
2. Ensuite, renseigne-toi pour savoir si dans ton entourage proche quelqu'un possède un reflexe avec plusieurs objectifs (focales fixes, zoom grand angle, téléobjectif, etc.) et pourrait t'en prêter : ça peut orienter vers une monture ou une autre. Aussi, peut-être a-t-elle déjà une préférence ?  
3. Enfin, essaye d'anticiper les types de photos qu'elle aimera faire. Cela conditionnera plus le choix des optiques que celui du boîtier, mais cela peut aussi compter.
 

+1 pour le 100D, j ai offert ca à ma copine et ca tiens bien la route!
Par contre je l ai eu à 323€ sur Amazon.it avec le 18-55 is stm, ça vaut le coup de regarder les promos.

Merci pour vos réponses.
 
Alors pour le budget je pense tourner dans mes 300 € max, après je pense que ça pourra être flexible et suivant les promos disponible comme le Canon 100D par exemple que Hulk_ à eu pour 323 €
 
Ensuite non, je n'ai aucune personne de mon entourage avec ce type d'appareil photo, mise à part l'un de ses frères mais c'est une Go Pro, donc rien à voir je pense ^^
 
Et pour finir, ça sera son premier appareil photo, ce sont des photos qui seront de ses chiens, ou des choses de la vie de tout les jours, en vacance, etc..
 
Merci

 
Étant donné ton budget, à moins de taper dans l'occasion tu n'aura rien de bien satisfaisant... et pour quelqu'un qui n'a jamais eu de reflex dans ses mains, l'occase n'est pas recommandée.
Côté bridge (compact à gros zoom), ça sera la même chose : les bons produits se trouvent plutôt au-dessus des 500 €
 
Dans ton budget, ça ne sera guerre que le 100D (qui pour moi tient plus du jouet en plastique, mais y'en a qui en sont satisfait, alors pourquoi pas) ou le SLT (quasi-reflex) Sony A58.
Il y a aussi le compact Sony RX-100 qui en toute franchise vaudra bien les deux plus haut en terme de qualité d'image en kit de base, mais si elle est vraiment à fond "reflex", ça lui plaira sans doute un peu moins.
 
En poussant un peu le budget, on peut commencer à toucher à des boîtiers bien plus qualitatifs, comme le k-50 (en double kit avec un 35mm en ce moment chez Cdiscount à 400 €), un d5200 ou un 650d.

heu non, comparer le rx100 et le 100d... t'as deja essayé l'un ou l'autre ?
le 1er bruite dès 200 isos, l'af est anémique...

Je trouve ça bizarre d'offrir un réflex à quelqu'un qui ne pourra pas le prendre en main avant l'achat, vu l'importance de l'ergonomie.

C'est une idée de cadeau, après est-ce qu'on s'arrêtera là dessus, je en sais pas
 
Mais merci en tout cas, je vais regarder à droite à gauche si je trouve ces petits joujou à pas trop cher ^^

je plussoies également, c'est petit léger et pas dégueux en résultat.

Suffit de regarder le topic dédié sur ce forum, il y a de jolis trucs

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2915_1.htm

Youplabuoum, ahah ! (j'essaie de faire un peu original, dire "bonjour" est d'un banal... )
Bonsoir.  
 
J'aurais besoin, si vous le voulez bien, de vos avis. J'ai acheté il y a.. un peu plus d'1 an, un Nikon d3200, j'en attendais sans doute trop, mais je suis déçu. J'aimerais monter en gamme, un vendeur m'a conseillé de prendre un boitier D90 en occasion, depuis tout à l'heure je cherche des infos sur la toile..
Des chiffres, des chiffres... qui me disent pas grand chose au fond.  
Ce que j'aimerais, c'est un meilleur piquet, un meilleur AF, de meilleures couleurs qu'avec mon D3200.
La monté en ISO m'importe pas beaucoup, je compte faire des photos de vitraux, mais utiliser un trépied, sinon des photos d’animaux (chiens), paysages, architecture/bâtiments, famille.  
 
En bref.. un D90 serait vraiment meilleur qu'un D3200 ? (le prix en occas est pas très éloigné, je pourrais vendre mon 3200 contre un 90.. )  

Déjà, le piqué dépend de l'objectif utilisé.
 
C'est quoi ton parc d'objos ?
 
Sinon, je ne suis pas Nikon; sorry.
 
Quel est ton budget (en comptant la vente de ton boîtier) ?
 
 
EDIT :
Tu dis faire des photos de vitraux par ex.
Le piqué est "mauvais" à pleine ouverture.
Il faut fermer pour qu'il soit optimal (c'est plutôt ver f8 qu'il est top, mais certains bons objos lumineux sont bons avant)
Donc, déjà, si tu utilises ton objo dans une église, et qui tu ouvres un max pour avoir de la lumière, forcément, ton piqué ne sera pas top.
 
Des fois tu es obligé car lumière vraiment trop basse, pour ne pas avoir trop de "bruit" en montant les ISO, et ne pas risquer le bougé.
 
Faut le savoir, c'est tout

les plus beaux piquets se trouvent en bordure des champs  
le piqué dépend de l'optique, de la map et de la vitesse.
si l'optique est pourrie, le piqué ne sera jamais terrible.
si la map est à coté ou si l'objectif fais la map au mauvais endroit, ce ne sera jamais bon
si la vitesse n'est pas suffisante, la photo sera floue.
il faut améliorer ces points là, et non accuser le reflex de mal travailler.  
le D90 ne changera pas grand chose.

Le D90 me permettrait de prendre l'objectif Nikkor AF 50 mm f/1.8D(qui a besoin de motorisation de l'af par le boitier). J'ai le 12/24 f.4, il est plutôt de bonne réputation, j'ai aussi le 18/55 af-s vr fourni avec le kit. Je crois plutôt bien utiliser l'ensemble (je fais déjà comme vous me conseillez).
Le résultat est bon, mais.. je suis pas saisi, pas charmé par mes photos.
Pour le budget, le D90 est dans les 250€ d'occas, ce serait pas mal.

Un moment j'hésitais avec le D7000, mais j'ai pas l'impression qu'il.. me séduirait plus que le D90. Je cherche pas à monter en gamme pour monter en gamme. Sinon, le D700 (oui, là je monterais en gamme pour le coup, mais c'est le coté "légende" du boitier qui me plait), je pourrais faire l'effort financier, mais.. le boitier est trop encombrant à mon gout.

Pour ces raisons aussi que je pensais au D90. Mais faudrait vraiment qu'il soit mieux que mon 3200 !

Tu as l'AF-S 50 f/1.8G pour les boitiers non motorisés

Oui, merci.  
Ma question était plus sur les boitiers cela dit.
Je pensais d'abord changer mon boitier, mais bon..

Disons que niveau ergonomie tu va bien gagner, niveau piqué aussi mais uniquement à 100%, ce qui est trompeur puisqu'il y a moins de définition.

Question dynamique et sensibilité, ça sera assez proche, sachant que la montée en sensibilité sera limitée.

Le d7000 me semble un choix plus judicieux si tu ne veux pas avoir l'impression de régresser en technologie tout en montant en gamme.

Salut a tous !  
 
J'aurais voulu avoir quelque avis sur 2 Reflex Nikon en particulier le D5300 & D5500.
 
Je fait pas énormément de photo, mais je pratique beaucoup en video. Les 2 me paraisse particulièrement bon en video  d’après les nombreuses video poster sur Youtube.
Je cherchais justement un appareil filmant a haute images par secondes (1080@50/60p).
 
Maintenant les seconds point a m'éclairer c'est le quel prendre ? le D5500 ou D5300.
On aurais tendance a prendre le D5500 car c'est le dernier produit par Nikon dans la gamme des D5xxxx.
 
Mais a en regarder de plus près le D5500 aurait son AUTOFOCUS qui perdrais 50% de ça performance** par rapport au D5300 qui avait rattraper le manque du D5200, et moi qui fait de la video c'est donc primordial.
 
La choses qui m’intéresse bien sur le D5500 c'est la nouvelle technologie FLAT CONTROL PICTURES, elle redonne du peps au photo et video.
Le Poids du boitier qui n'est pas négligeable 470Gr contre 520Gr pour le D5300. Et le nombre de shoots possible avec 1 seul batterie 800 avec le D5500 contre 600 avec le D5300.
 
Tous 2 sont dans mes prix d'achat. je voulais juste avoir des avis de d'autres personnes concernant la video et la Photo pour les possesseur de Nikon D5300/5500.
 
 
 
** Sur les centaines de site que j'ai lu, regarder le seul ou j'ai lu que le 5500 perdais 50% de ça performance d'AUTOFOCUS c'est Les NUMERIQUES, dans l'onglet réactivité => http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

 
Je pense que ce n'est pas forcément un bon choix. Ce que tu gagneras surtout c'est du confort avec les molettes, l'écran du dessus, le pentaprisme et la possibilité de mettre les objectifs non motorisés. Mais derrière ça tu vas te retrouver avec un capteur moins récent, qui aura moins de dynamique etc... Alors que c'est ce que tu recherches.
 
Un petit tour sur flickr en recherchant par modèle de boitier et on se rend compte que ça peut produire des résultats époustouflants : https://www.flickr.com/cameras/nikon/d3200/

Les Numériques  

 
" niveau piqué aussi mais uniquement à 100%, ce qui est trompeur puisqu'il y a moins de définition. "
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, à 100% ? C'est à dire que le piqué sera meilleur si je garde les photos sans (trop) les recadrer ?
 
Je trouve que la motorisation de l'af par le boitier est un gros avantage.. j'ai trouvé ce comparatif:  
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] -D7000.pdf  
Le d7000 motorise aussi les objectifs ? J'ai bien compris ?
Le capteur 100%, c'est un plus que j'apprécie également.  
 
 
 
A titre de curiosité si tu veux, je viens de trouver un article disant que le d90 et le d3200 sont similaires un peu comme tu le dis.
http://www.photoexposition.fr/mat- [...] lex-aps-c/ (à la toute fin de l'article)

 
Que ça a ajouté ? Pas de phrase ?

Oui.. il n'a pas l'air de vraiment tirer son épingle du jeux face à mon actuel 3200. Comme je viens de dire à lxl ihsahn lxl, j'hésite(ré-hésite) maintenant avec le 7000.
Je crois qu'il va me falloir encore un peu de temps de réflexion. ^^ (et mettre encore un peu d'argent de coté, car un peu plus chère)

Quand je dis à 100%, c'est en vue 1 pixel d'image = 1 pixel d'écran. Logique: le d90 a une définition moindre, donc exigera moins de détail de l'objectif. Mais si tu prend une photo au d3200 puis la réduit à la définition du d90, le résultat sera le même. Et surtout, quel que soit l'affichage que tu en fera (tirage papier ou écran), ça n'apportera rien de mieux.

Le d7000 est le successeur à la fois du d90 (officiellement) et du d300 (officieusement), il offre le même confort (viseur pentaprisme large et 100%, double molette, motorisation, etc.) tout en ayant un capteur et une électronique plus moderne.

Entre leurs calculs au doigts mouillé, leurs appréciations à l'emporte-pièce et leurs contradictions, difficile de s'étaler sur le sujet.

Mais si tu regarde les chiffres donnés, tu constatera que c'est dérisoire: quelques dixièmes de secondes pour faire le point, c'est très rapide.

Je commence à bien y voire plus claire.
Je comprends d'une part, que changer de boitier fera pas de miracle, sachant que mon d3200 est déjà pas mal, comme me dit xXGenoXx, et.. aussi que, si tout de même j'ai envie de me faire plaisir en montant en gamme, le d90 que je visais était un peu juste, le d7000 serait mieux.  
En attendant d'avoir l'argent pour, je vais essayer de me réconcilier avec mon actuel.
Merci les gars.