Reprise du message précédent :
Et OneDrive, le stockage cloud de Microsoft?
Il y a 5 Go gratuits mais en achetant une licence Office 365 il y a 1 To inclus, est-ce que c'est pareil?

 
+ 1000
 
En informatique pas de mystère : les 3/4 du temps, quand c'est gratuit c'est toi le produit

https://blog.joomeo.com/photos/droi [...] s-dauteur/
 
intéressant à regarder

Sur Google drive :

 
Quand le produit est gratuit, c'est toi le produit. (edit: bon grillé...)
Et blague à part, indépendamment des conditions d'utilisation parfois/souvent iniques, je me méfierais d'une manière générale de ce que je leur confie.  

 
Ils ne peuvent pas te priver de tes droits mais considèrent assez facilement que tout est librement utilisable à leur profit et font des CGU qui vont dans ce sens.
Et la vie privée, on se la taille en pointe et on peut se la carrer dans l'oigne.
Mais ce ne sont que des détails.  

J'ai pas su dire justement si c'était toute la suite logicielle ou non qui est concernée. Mes premiers écrits sont extraits des CGU de Google.

Ils jouent sur les mots de toutes façons car en aucun cas ils ne pourraient s'approprier ton travail et prétendre en être l'auteur. En revanche, tu leur offres des droits d'utilisation ce qui concrètement est l'essentiel (ils s'en cognent de dire que ce sont eux les auteurs mais veulent pouvoir diffuser gratuitement). Notons que c'est précisément ce que vend un pro: un droit d'utilisation plus ou moins large et plus ou moins exclusif.

 
C'est exactement ça, comme sur FB (je n'y suis plus depuis 10 ans au moins) mais à l'époque je mettais en garde mes amies qui postaient 15 000 photos de leurs enfants : je leur disais "demain tu vois une pub de couches avec ton fils, tu as juste le droit de pleurer".

Gratuit ? Non je paye 2e par mois.

 
Pour avoir plus d'espace sur le Drive ?

Oui 100Go en plus des 30Go gratuits du début.
Les 130Go se partagent entre Drive, Photo et Gmail.

 
 
 
Sinon je poste ma question ici, le topic EOS 70D n'étant plus très actif :  
 
quelqu'un a déjà utilisé des SD SDXC en UHS3 sur le 70D ? Je ne trouve plus d'UHS1  

T'as 30go d'origine toi ?  

 
C'est pour les comptes ouverts avant juin 2021 je crois, depuis c'est 15 go il me semble

 
Avant 2021 ? Je crois que j'ai ouvert mon compte vers 2010-2011    
C'était 15Go à l'origine + 15Go en faisant je sais plus quoi

J'ai créé mon compte en 2003 ou 2004...
J'ai 15go de base + 2Go offerts à une occasion  

Y avait une manipulation à faire, je sais plus ce que c'était et ca donnait 15Go de plus  

Ha je me trompe peut être    
 
Sinon une idée pour ma question un peu plus haut : quelqu'un a déjà utilisé des SD SDXC en UHS3 sur le 70D ? Je ne trouve plus d'UHS1

Moi pas
 
 
Reflex, vous avez dit Reflex ?
 
Voici un article plein de fausses vérités...  
 
https://fstoppers.com/gear/5-ways-m [...] slr-612718
 
1- bruit d'obturation : l'auteur semble ignorer que l'obturateur électronique est dispo sur les reflex les plus récent. D'autre part en pratique il n'y a quasiment aucune condition où l'obturation mécanique soit réellement problématique y compris en photo animalière  
 
2- file review : l'auteur oublie que les reflex récents disposent d'un nouveau mode d'exposition permettant notamment d'éviter toute zone surexposée, ce qui dans les conditions les plus difficiles permet d'éviter le post-contrôle
 
3- possibilité plus fluide de passer du mode photo au mode vidéo : argument faux car généralisé à partir d'un seul modèle de caméra + la stabilisation capteur existe sur les bons reflex + ne pas savoir ce qu'on veut faire n'est pas un critère digne d'un "preneur de vue" qui se respecte  
 
4- meilleur contrôle et exposition : encore du pipeau surtout pour qui connaît son matos...
 
5- meilleurs capacités d'AF : oui mais l'apport est extrêmement limité versus les derniers reflex, dont certains disposent de suffisamment de capteurs AF et autres fonctionnalités AF en LV
 
Bref, qui stoppera Fstoppers d'écrire des conneries dans une blablaterie bassement consumériste ?

Pourquoi tu fais la promo de leur article alors?
 
Et puis tout relève du commerce et de l'envie de faire du fric pour les constructeurs: on ne parle pas d'une espèce de machin culturel voire humanitaire d'un côté (les reflex) et une grosse merde bien commerciale de l'autre (les hybrides). Dans tous les cas, leur but est de vendre et le plus souvent possible.    
 
Note que je ne suis pas anti-reflex puisque je préfère la visée optique (et puis chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il y trouve son compte et ne fait pas chier les autres avec ses choix), mais si on en reste à des éléments techniques, on ne peut que constater que n'importe lequel des hybrides fait désormais au moins jeu égal avec les reflex de gamme équivalente et que certaines nouveautés sont assez géniales. Après, est-ce que cette débauche technique est nécessaire voire utile à tous les photographes? Evidemment non, mais la course à l'armement éventuellement inutile pour faire tourner les marketeux ne date pas des hybrides.

 
Bien sur, mais c'est pas la peine de mentir pour autant, en dévaluant les capacités des reflex afin de rendre les mirrorless meilleurs en apparence : ils ont déjà leurs avantages significatifs, et de toutes façons, c'est l'avenir    

Haters gonna hate.
Des journalistes aux youtubers en passant par les influenceurs, il y a des bataillons de nuls, pourquoi leur donner le moindre crédit et perdre son temps à les lire?
 
Et ils ne mentent pas, ils choisissent les éléments qu'ils vont comparer pour que l'avantage soit indéniable car si on va dans les détails, les 5 points évoqués sont vrais même si on peut peut relativiser chacun et en particulier le 3 et le 4.

Salut  
 
Ça veut dire qu’il n’y a plus de visée optique sur ma série des R3/5/7 Canon ?
 
J’envisageais de remplacer mon 1dIV, ça va attendre un peu dans ce cas

Sur un majorité d'hybrides tu n'as plus de viseurs optiques, de par la conception même des appareils. Tu n'as plus de miroirs pour diriger la lumière dans le boitier, tu as l'objectif et juste derrière en direct, le capteur. Donc les viseurs sont des écrans qui montrent ce que voit le capteur, comme le grand écran au dos.

Y'a quelques hybrides avec des capteurs avec une certaine transparence qui permettent derrière de récupérer la lumière et de l'amener au viseur, mais ce sont des exceptions qui confirment la règle. Mais oui R3&co c'est du viseur électronique.

Je ne sais pas ce qui est le mieux dans l'absolu, l'avantage que je peux voir avec un écran c'est que tu vois un peu mieux ce que ça va donner car c'est ce que voit le capteur.

A tester dans l'absolu.

Je me demande si on voit bien la Map se faire correctement.

Ce sont des écrans 120hz, "sans latence" au moins pour le R3, 2megapixels sur r5/6/7/10 et 6 megapixels sur le R3.
 
Ils ont déjà quelques années, s'il y avait un souci/inconfort avec un truc aussi essentiel ça se saurait quand même non?

1 - mais c'est uniquement en LV, avec miroir relevé, en mode "point  & clic". Sur un ML tu ne subis pas de différence de comportement entre le LV et la visée directe.
2 - je comprends son argument, puisque je vois que j'ai aussi changé de manière de shooter depuis mon passage au ML. Autre point positif : Le file review dans le viseur permet d'avoir un meilleur aperçu du cliché pris que sur l'écran arrière (résolution, pas de pollution par la lumière qui entoure, etc.). Je ne check mes clichés plus que par le viseur, je ne le fais plus via l'écran externe : le viseur est tellement supérieur, et me permet de checker sans lever l'oeil du viseur
3 - pas d'avis, je ne prends pas de vidéo
4 - tu as bien de la chance de ne jamais avoir été confronté à des conditions d'expo critiques. Pour mon usage, 90% du temps en effet ça n'apporte rien, mais dans 10% ça m'est très utile d'avoir l'expo finale pendant la visée, surtout quand on shoot dans des conditions difficiles. Dans les mines en bolivie, je voyais que dalle dans le viseur de mon Reflex. et ça n'a rien à voir avec le contrôle de son matos. Idem pour les situations de contre jour, ou avec des objos au rendu "singulier" qui génèrent beaucoup de flare, ou sur des UGA avec des grosses variations d'expo d'un coté à l'autre. Dans ces cas tu ne peux pas te fier à 100% à ce que décide le Reflex, et
5 - si tu fais du one shot sur des cibles simples, oui. Si tu shoot des sujets complexes, l'apport des modes de détection est significatif. Sans parler de la sensibilité en basse lumière. Sans parler de l'absence de front/back focus.
 
encore une fois, tu pars du principe que c'est inutile, sans avoir tester, pour ensuite construire un argumentaire qui va dans ton sens.
t'as le droit de vouloir rester sur Reflex pour les raisons qui te sont propres, et de ne pas vouloir toucher aux ML.
mais je vois pas l'intérêt de rager sur les personnes qui ont testé les deux plateformes et qui trouvent en pratique des avantages au ML

Perso quand les reflex auront petit à petit disparus je passerais avec plaisir sur hybride, surtout que j'ai vu qu'apparemment on peut adapter ses objos via une bague c'est bien ça ?

on voit mieux la MaP que sur un Reflex, notamment avec le focus peaking, qui permet de surligner la zone de Map.
 
avec le 6D (Reflex FF), j'avais grosso modo 80% de dechets (MaP pas parfaitement sur les yeux de l'insecte) en macro à main levée, sur des sujets qui bougent et/ou sur des supports mobiles (tige qui bouge avec le vent)
avec le R (ML FF), j'ai grosso modo 20% de déchets à cause de la MaP...
 
avant je prenais une dizaine de clichés, et en PP j'essayais de sélectionner celle qui avait la meilleure MaP et jeter les autres.
aujourd'hui je shoot 4 ou 5 clichés, et je me retrouve en PP avec plus des 3/4 parfaitement net et exploitables, et je dois ensuite en garder un seul et jeter les autres (ça me fait bien chier d'ailleurs : ils sont très bien ^^ )

ça dépend des marques de boitier et d'objectifs

 
L'article aussi est inutile et construit un argumentaire qui va dans le sens des préférences de son auteur. Ce sont 2 avis opposés mais un même problème.
Sauf dans l'esprit de quelques imbéciles, il n'y a pas de combat entre les outils.

 
Ayant un 70d, si je reste chez Canon ? (objectifs Canon et Sigma). J'avais cru comprendre qu'il y a avait un adaptateur EF vers hybride mais je me trompe peut être

 
Le tirage optique est plus court ce qui fait que sur la plupart, on peut adapter à peu près toutes les optiques existantes des générations d'avant. Mais pas forcément entre hybrides. La règle est que si ton APN a un tirage plus court et un diamètre plus large, il est probable qu'une bague d'adaptation existe.

le fonctionnement par contre est très différent en fonction des marques (fonctionnement de l'AF, stab, etc.)

 
Il y en a 3. Un basique, un avec la bague supplémentaire qui est désormais dispo sur les objos RF (qui est programmable et permet de régler ce que tu as programmé en ayant l'objo en main, ce qui permet par exemple de régler l'ouverture avec cette bague sur l'objo et la vitesse sur la molette du boitier), et un avec support de filtres + cette bague supplémentaire.
 
Et oui ils servent à monter des EF/EF-S sur les boitiers R.
 
Le basique est souvent fourni d'office avec les boitiers. Genre là les r7/r10 en préco, y'a la bague "offerte".

 
Alors oui et non: le focus peaking déjà mentionné peut aider mais c'est perfectible si tu utilises un grand angle ou une optique fermée ou sur certaines scènes. La loupe est AMHA plus utile. Sachant que le dispositif ultime en manuel, c'était les micro prismes et le stigmomètre mais ça a quasiment disparu avec le numérique et ça n'est pas possible sur hybride.

Yess ! Le ML va avec l'abandon de la cage du miroir. Cela permet de réduire la distance entre la monture et le capteur. Avantage immédiat : une simple bague allonge avec les bonnes baïonnettes permet d'adapter quasiment n'importe quel objectif "reflex" en gardant la capacité de MAP à l'infini.
Autre avantage : de nouvelles possibilités pour les courtes focales puisqu'on tire moins sur le retrofocus. Donc des objectifs spécifiques plus compacts que leurs prédécesseurs.
Pour moi (et mes vieux yeux), un des gros "plus" de la visée électronique, c'est la possibilité d'agrandissement 14x de l'image en direct lors d'une mise au point manuelle.
Bref, ce serait incroyable que le mirorless se révèle une impasse et que l'on revienne au reflex. Il restera peut-être un marché de niche pour ces derniers, comme c'est le cas pour les télémétriques. Une grosse pénurie de composants pourrait bousculer cet avenir, mais il me semble tout tracé...

This !

Ça fait deux ans que je me tape des problèmes de ff bf sévères et j'ai franchement hâte de sauter le pas vers l'hybride rien que pour ça (et éviter les déchets )

Alors ouais je sais qu'il existe des docks pour régler ces problèmes mais même en réglant l'objectif correctement, ces problèmes sont toujours présents

 
Top    
 
Bon tant que mon 70d pme satisfait je ne pense pas changer, les limites du photographes sont atteintes bien plus rapidement que celles du boitier dans mon cas  

C'est la même niveau pdc sur les objectifs R ?

Je vois souvent des ouvertures bien plus petites. Genre des télé objectifs avec F11.

Jamais je tente ce genre d'ouverture sur mon reflex