Reprise du message précédent :

En grand angle, de totue façon, l'objo du kit de base est indispensable. La question est pour ce 80-200... Je vais aller voir sur le topic des objos Canon ce qu'ils en pensent

Bonjour!
 
Un petit mot pour vous tenir au courant : après avoir fait un tour en magasin et pris en main le sony a200, le canon EOS 1000 et le pentax k200, j'ai opté pour le Pentax!
 
S'il la emporté c'est pour :  
- la tropicalisation (qui pourra s'avérer nécessaire (au moins rassurante!) pour certains voyages)
- l'alimentation avec accus : finalement c'est bien de se dire qu'on risque pas de tomber en rade (surtout pour un voyage de 10 jours sans électricité héhé...)
- sa prise en main : je l'ai tout de suite mieux senti.
- et apparemment meilleures optiques que le sony alpha 200 (même si elles sont plus chères...)
 
Mais ce dernier (alpha200) m'a vraiment fait douter jusqu'au bout pour son très bon rapport qualité prix.
 
Voilou
 
Merci bcp pour vos commentaires qui m'ont aidée à mener ma réflexion jusqu'au bout!
 
A bientôt
 
 

Moi les piles c'était plutôt un point faible, comme quoi...  
(trop de mauvais souvenir de mon bridge... en 3 ans j'ai usé plus de 100€)
 
Après le K200D est un très bon réflex, si on a le budget c'est un bon choix.

C'est de l'anti ruissèlement pas de la tropi non ?

 
+1, c'est lourd, ça se décharge vite, l'autonomie diminue rapidement au fil des recharges ... il y a les adeptes et les détracteurs, perso j'aime pas.

En plus les niveaux d'indication de batterie sont rarement fiable.

ouais enfin la jauge canon sur le 450d c'est pas ça alors que c'est une batterie  

Oui j'ai constaté ça sur un EOS 400D, je l'allume je pensait avoir bien de la marge et paf 35 photos rideaux.
 
Heureusement que il y avais une 2e batterie prêt a l'emploi. En pleine mairie pendant un mariage tu te sens bien con de manquer un peu l'essentiel.

J'avoue pour les piles que ca m'a fait hésiter. C'est clair qu'on a moins d'autonomie et que le temps de charge est long (elles y sont encore depuis hier soir!) Mais bon avec deux jeux de piles je devrais pouvoir anticiper et en avoir toujours un de pret quand l'autre lache... Le but étant bien sûr de n'utiliser que des rechargeables et de recourrir aux piles "classiques" qu'en cas de dépannage... (et cette possibilité de dépannage me rassure plutot c'est ce qui fait que j'ai pris le pari! Après je me ferai une idée à l'usage...)
 
Concernant la tropi le vendeur m'a effectivement avertie que ce n'etait pas une tropi très poussée. Mais je ne sais pas si c'est ce qui correspond à l'anti-ruissellement ?... Mais pour des séjours en pays humides je me dis que c'est toujours ça de pris!

Bravo clemjs pour ton choix,
 
Les piles effectivement ya du pour, ya du contre, au début j'étais plutôt pile, maintenant plutôt batteries, mais bon , du moment que la charge tient suffisamment, ce n'est pas non plus le critère discriminant pour le choix d'un boitier.
Pour l'anti-ruissellement je ne sais quel objectif tu as avec, mais penses aussi qu'un boitier tropicalisé avec un objectif non tropicalisé , c'est toujours mieux que pas du tout tropicalisé, mais il faut quand même pas trop se reposer dessus :  l'eau ou le sable peuvent passer par l'objectif dans le boitier.  
Derniers petits conseils : shoot en mode Av pour maitriser la PDC et prépare ton prochain achat , un 50mm f1.7 M ou A sur ebay ( entre 50 et 100 euros) pour vraiment toucher du doigt la différence du résultat final par rapport à tes anciens appareils ( que tu ne verras pas forcement de façon évidente avec le 18-55).
 
 
Bonnes photos !

Bonsoir à tous,  
 
A votre avis, c'est quoi le mieux ?  
 
 
un 400D avec un canon 17-55 IS USM f/2.8  
 
ou  
 
un 40D avec un tamron 17-50 f/2.8  

un d700 avec un 24-70mm f/2.8

c'est pas un choix possible ça ... essaye encore ! ;-)

Le 2e...

Bonjour je cherche un reflex pour faire de belle photo portrait plein pied  avec un budget au alentour de 200 /250 €

budget trop faible

sauf à prendre un truc en occase plutôt vieux...genre 350D ou 300D, D50 et encore je ne parle même pas du budget objo

D'accord et si je revoit mon budjet entre 300 et 400 quesque pourrais avoir de bien ?
 
de toute façon ce budget concerne pour un appareille d'occasion

De 300 à 400€, ca te donne un peu plus de marge pour un D50 d'occase et un 50mm f/1.8.

Je crois que c'est le mieux qu'on puisse te proposer à ce prix là

Un 350D/400D d'occase (avec le 18-55) rentre dans cette tranche.

ouais mais bye bye le portrait avec l'objo du kit

ou alors un K100D + 50mm

Alors ajoutons un 50 1.8 d'occase (dans les 70 €) au 350D, et ça rentre dans les 400 €

 
si 350D ca peut rentrer en effet, je connais pas les prix de l'occase, mais il faut inclure le 50milli pour le portrait. Dégager l'objo du kit peut être bien pour ses sous s'il est vraiment très juste...

Tu peux trouver des 350D nus à 280 €, un 18-55 à 50 € et un 50 1.8 à 70
 
Soit 400 €

et le 350 il est bien ? le d40x vous en penser quoi ?

Le 350D est un excellent appareil : http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page28.asp
 
Quant au D40x, il n'a pas de motorisation interne. Donc adieu le 50mm pas cher...

 
c'est pour ca que je ne lui ai pas proposé, bien que le D40 se trouve pour pas cher...

AFS 50 1.4    
 
...
 
 
Ah 400€ c'est avec le boitier  

Avec le boitier ET un 1x-5x    

Bonjour,
Je viens vous demander un peu d'aide pour le choix d'un premier reflex numérique. Ce n'est pas pour moi, mais pour ma soeur, elle fait déjà de nombreuses photos et aimerai vraiment franchir le pas.
 
Un ami photographe lui a conseillé un d200 en lui disant qu'elle pourrait le garder 10 ans. Je ne doute pas que ce soit un très bon appareil, mais j'aimerai avoir un avis un peu plus objectif car il cherchait aussi a vendre son d200 + 18-70 à 1100 euros... (j'ai cherché un peu sur internet et je trouve ca cher.. neuf je trouve le tout à 1200 ou 1300 et d'occaz à 900 euros)
De plus, l'appareil est quand même considéré comme un appareil orienté pro. Pour une débutante c'est peut-etre pas le top...(meme si, oui, elle pourra sans doute le garder très longtemps)
 
J'aimerai donc avoir votre rapide avis sur la question. Sachant qu'elle est prête à mettre le prix (1000 euros) pour avoir un bon appareil + 1 objectif (assez polyvalent, comme le 18-70). Pensez vous que d'acheter un d200 + objectif 18-70 est un bon investissement. Avez-vous des appareils + objectifs sympa (qu'elle puisse garder et faire évoluer pendant plusieurs années) à me conseiller aux alentours de 1000-1100 euros ?
 
merci beaucoup!

un D200 + 18-70 à 1100 euros c'est du vol pur et simple.
 
je lui conseillerais plutôt un D90, plus adapté à son utilisation + un 50 f/1.8 ou un 35mm f/2

C'est assez chère qd même, et elle ne fera jamais 10 ans avec
Pour 1000€ tu as déja de quoi commencer avec du jolie matos.
Un 40d ou 400d par exemple avec un tamron 17-50 2.8 et un 50mm 1.8, la tu as déja du bon matos et deux objo ludique.
En nikon tu peux peut etre partir sur un d80 avec les même objos.

Tout ca pour 1000€ ???

c'est chaud vu que le prix du D90 est à 950. Avec un 50mm d'occaze, ca peut se jouer  

Avoir que une focale fixe pour débuter je ne suis pas sur que ca soit la meilleur solution

surtout un 50mm... A la limite un 28mm, ce serait plus polyvalent en APSC je pense.

Merci pour vos commentaires.
Effectivement le tout nouveau Nikon d90 à l'air sympa (meme si je ne suis pas vraiment expert..). Je le trouve en kit avec le nouveau Nikkor 18-105 aux alentours de 1000 euros!
Le problème est qu'ils sont tellement récents qu'il y a aucun test disponible

 
 
pas de souci à se faire sur le D90 tu peux y aller les yeux fermés.
 
et commencer la photo avec une focale fixe n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus gênant, ca apprend à bien cadrer plutôt....

Y'a aussi Canon et Sony, Pentax, Samsung qui existe... Parce que bon le D90 est certainement tres bien, mais si au niveau du boitier tu peut faire des economie sur un truc plus adapté et avoir un objectif en plus ça peut le faire.
 
Parce que bon 1000€ juste le kit c'est juste, apres le sac photo, la carte memoire et autres accesoires ça chiffre vite...

 
 
elle a dis qu'elle voulait un truc qui dure

Bah si on compte l'ancienneté de la bayonette Minolta y'a bien 25 ans quasi...
Puis vu les investissements de Sony c'est pas près de s'arrêter je pense... D'autnat plus que durer ça veut dire quoi ? N'importe quel reflex a une durée de vie de 3 à 5 ans tout au moins et 5 ans c'est plus pour les full frame...