Reprise du message précédent :

Bah si on compte l'ancienneté de la bayonette Minolta y'a bien 25 ans quasi...
Puis vu les investissements de Sony c'est pas près de s'arrêter je pense... D'autnat plus que durer ça veut dire quoi ? N'importe quel reflex a une durée de vie de 3 à 5 ans tout au moins et 5 ans c'est plus pour les full frame...

Le D90 + objectif AF-S DX VR 18-105mm est à 1000€ tout rond sur Amazon.fr (Frais de port compris).
 
Un excellent choix pour sûr !
 
Et on peut lire une preview assez exhaustive sur http://www.dpreview.com/previews/nikond90/. (En anglais certe)

bonjour, étudiant en architecture, je cherche un appareil pour photographier à la fois des batimets en extérieur mais aussi mes maquettes et mes dessins (donc en macro). Je ne fais pas la difference entre bridge / compact / reflex et tout le tralala.
 
J'ai un budget de 200€ mais je ne taperai que dans l'occaz, alors pour ne pas me faire entuber je vous demainde vos avis éclairés, quels sont les marques à fuir, les types de cartes recommandées & co....
 
 
Je veux quelque chose assez simple mais qui fasse de belles photos, pas forcément du 10 M pixels mais un bon bloc optique
 
 
 
Alors que pensez vous sachant qu'on peut se baser sur les modèles neufs à 350€ je pense...

Ton budget est insuffisant pour un reflex, cherche du coté des bridges

 
 
euh la différence si tu ne peux pas la voir, on va pas la faire à ta place.
 
dans ton budget de prix, c'est bridge obligé et encore les très bon bridge sont certainement au dessus de ce prix là.
 
en tout état de cause, un objo macro 60mm chez nikon = 370 ou 550 euros si tu le prends pas motorisé ou motorisé
un D40 = 300 € d'occase (mais faudra des objos motorisés)
un GA voire UGA pour les batiments en extérieur : mini 400 € pour le 10-20 de Sigma.
 
la carte on s'en fout pour ton type de photo.

Bon, amateur de photo et heureux possesseur d'un FZ7, je souhaiterai entrer dans le champ des réflex    
Je fixe mon budget a environ 500€ boitier nu et possibilité de choisir une occase de qq années si c'est suffisamment solide
 
Quelques esquisses du boitier qui me semble idéal et proche de mes besoins:
 
- robuse, pour des utilisations parfois en milieu difficile (sable, campagne, humidité)
- bonne rafale ( photos de sport )
- carte SD
- mode HDR ( peut-être dispo sur tous les modèles aujourd'hui )  
- possibilité d'utiliser des objos stabilisés ( bis )
- existence parmis les accessoires de la télécommande et du déclenchement par ordi ( je sais gadget   )
 
Pour la marque, un petit faible pour les pentax    
 
Merci des conseils
 
Fañch

- robuste et pas cher, un peu contradictoire quand même. les Pentax sont censés être tropicalisés, mais sachant que les objos tropicalisés sont hors de prix, c'est pas bien intéressant. enfin, c'est comme sortir sous la pluie en imperméable sans mettre la capuche quoi.
- la rafale, c'est pas vraiment le point fort des Pentax non plus.
- carte SD, si c'est pour récupérer les cartes de ton bridge, tu crois vraiment que 20 ou 30€ ça va changer quelque chose quand tu t'apprêtes à en débourser au moins 500 ?
- mode HDR, c'est pas vraiment ça qui est dispo. y a souvent des machins qui permettent de déboucher les ombres et de gagner un semblant de dynamique, mais un "vrai" HDR doit se faire à la main (et est faisable avec n'importe quel appareil, sans avoir besoin d'un mode spécial).
- la stabilisation, elle est possible avec toutes les marques, qu'elle soit au niveau du capteur ou au niveau des objos. si tu la veux absolument au niveau des objos, ça écarte Pentax.
- la télécommande, tous les appareils peuvent en avoir une. le déclenchement par le PC, ça dépend des modèles, là j'avoue que je sais pas pour tous.

Bonjour à tous !
 
Infographiste je viens de m'installer en Martinique et j'ai piqué le vieux compact Coolpix de mes parents pour m'amuser. Franchement j'ai été surpris par la qualité de l'image (il doit avoir 4 ans) et surtout en macro.  Pour ceux que ça intéresse j'ai quelques images de la martinique sur mon site ici http://www.5mars.com/illustration.html
 
Je prends vraiment plaisir à faire des photos aussi j'aimerai passer à la vitesse supérieur et investir maintenant dans un APN, qui pourrait de plus me servir pour mon boulot.
En parcourant les différents forums depuis hier je n'arrive pas à me décider, ni sur quelle type (bridge/reflex) ou quelle marque (canon/panasonic)    
Je poste ici car je pense que le choix d'un reflex serait plus adéquat pour m'orienter vers un usage pro (non?)  
 
Pour vous donner plus d'infos je recherche un appareil performant pour la macro, mais qui puisse accessoirement être utilisé pour du paysage, de l'architecture et du portrait.  
 
En fait aujourd'hui j'hésite entre différents modèles, avec pour chacun des + et des -:
 
DMC FZ28 + : il est récent, le prix  
               - : je m'en fout de la vidéo  
DMC FZ50 + : Réglages manuels, performances
               - : assez ancien et plus fabriqué, pas évolutif (bridge quoi )  
Canon 450D + : performances, grand nbre d'accessoires
                 - : prix, surtout pour commencer à me faire plaisir en macro
 
[+ d'autres modèles moins cher mais inutiles de tous les citer, les 3 derniers étant à mon avis des références]
 
Avec les prochaines sorties à venir (comme le dernier Panasonic bridge µ4/3) est ce que vous pensez qu'il est plus intéressant d'attendre un peu, soit pour l'achat d'un tel appareil nouvelle génération ou pour attendre la baisse des plus anciens?
 
J'ai lu souvent qu'un bridge était aussi performant pour la macro que les reflex, pour un prix largement en dessous.. Pouvez vous me convaincre du contraire? CAD On peut faire mieux avec un reflex sous les 1000 euros?
 
Dernière question: Quel appareil photo, pack ou association de matos, pour le meilleur rapport qualité/prix?
 
Merci de m'avoir lu et de m'éclairer un peu!

Ben, en bridge, il y a le Panasonic FZ18 (voir ICI )  
Il possède un grd angle de 28mm et va jusqu'au télé 504 mm stabilisé, idéal pour prendre en rapproché des détails d'archi.  
De plus pour les maquettes, si tu ne peux pas t'approcher de près, il possède un mode télé-macro (le sujet étant à..1 ou 2 ml!!!).  
Enfin on peut réaliser très facilement des photos panoramiques de batiments aussi, un logiciel est inclus dans le prix.

 
ok, pigé, donc a part prévoir de doubler le budget objo, pas la peine de compter sur la tropicalisation? ou alors, un boitier tropicalisé c'est quand même un plus?
 

 
quand je disais que j'avais un faible pour pentax c'était juste un faible, j'my sens un peu comme chez moi c'est tout, après en passant aprèm' avec un Nikon, on devrait s'y adapter...
 

 
Juste que le SD est le plus répandu, et de la même manière que les piles vs batterie, il me semble que c'est le type de lecteur que l'on trouve le plus facilement (après si un type de carte est révolutionnaire, je suis toute ouie )
 

 
Juste que sur un reflex j'avais vu un mode 3 ou 5 photos +/-exposées, il n'y avait plus qu'à faire le post traitement. ça me semblait pratique pour les shoot à la volée en cas de besoin (pas de trépied sous la main, toussa)
 

 
Je n'y connais rien en stabilisation réflex, de toute façon des objos stabilisés doivent être plus cher, non?
 

 
c'est valable aussi sur les bridges (FZ7 inside) ?
 
Une tite question en plus, y-a-t-il des marques qui ont des objos interchangeables ?

 
Si c'est juste le double c'est qe tu as déjà prévu un sacré budget
 
 

 
Rien à dire sur l'ergonomie Nikon en tout cas
 

 
Un lecteur c'est 10-15e 51 cartes donc bon ^^
 
 
 

 
La stab boitier est moins cher masi ça stabilise pas ce que tu vois dans le viseur alors que la stab cailloux, si.
/commercial: ON : La stab optique est calculer pile poil selon le cailloux, donc plus précise
 

 
Genre cailloux pentax sur canon?
 
Non. y'a des bagues pour certaines marques mais tu perds en général pas mal de truc : mesure de lumière, AF...

Et dans pas mal de cas on perd la MAP à l'infini (ça c'est un peu la loose... sauf en macro, quoi.)

Donc pour résumer:
 
- un boitier tropicalisé ça sert pas à grand chose (sauf si tatie janine éternue un peu trop fort)
- plutôt privilégier une stabilisation objo (dc en cas d'utilisation d'objo non stabilisé, pas de stabilisation du tout? )  
      => différence de coût de ce type d'optiques?
- on reste ouvert à tout type de carte
 
Sinon, quelques idées de ce qui se fait avec ce type de caractéristiques? (budget 500€ nu)

 
 
cimer, et pour l'autonomie ca donne quoi?

 
La batterie du petit frêre, le FZ7 après 3 ans d'utilisation, fait encore dans les 400 photos, sans visualisation par contre...
Je ne sais pas si les caractéristiques de la batterie ont évoluées en même temps que les APN.

okay, merci, je cherche ca en occaz...

c'est toujours mieux que rien, m'enfin la meilleure des protections, ça reste encore de faire attention à son appareil.  

ouais, c'est essentiellement une question d'habitude

les reflex ont tendance à fonctionner sur CF plus que sur SD, même si l'entrée de gamme passe aux SD (pour attirer les gens venant de compacts, probablement) et que le haut de gamme fait les deux.

ça s'appelle du bracketing, et c'est présent sur tous les reflex normalement. ceci dit, ça ne remplacera pas un trépied, le bougé entre les 3 photos créera un décalage.  

les objos stabilisés sont plus chers, oui, mais ils stabilisent aussi la visée.

euh, ça doit dépendre des modèles là par contre. je saurais pas dire.

pour une marque donnée, tu peux monter les objos de la marque et ceux des marques tierces (Sigma, Tamron, Tokina...) compatibles avec ta marque. mais par exemple, tu ne monteras pas un objo Canon (ou Sigma pour monture Canon) sur ton Pentax.

=> pour l'HDR si on les fait a la main sans trop bougé les soft compense en theorie.

Bonjour,  
j'aimerais avoir votre avis sur le Sony Alpha 200.  
Je suis à la recherche d'un reflex avec un budget limité à 500€ et je viens de voir le Sony avec un prix attractif.  
Je recherche un appareil pour faire du macro ainsi que des paysages donc je voulais savoir si l'objectif 18-70MM était à la hauteur pour cette utilisation ?  
 
Merci d'avance.  
 
Gauthier

Macro tu oublis, paysage pas de soucis.

Il faut quoi comme objectif pour le macro ?

Pour la vraie macro, il faut mieux avoir une focale fixe dédiée à la macro (et au portrait accessoirement, comme un 100mm 2.8 macro)
 
Rares sont les zooms qui atteignent le rapport 1:2 (et qui offrent des performance optiques suffisantes).

Il existe des chargeurs rapides, environ 6 heures pour 4x2500mah  
Avec ca j'en ai pour + de 600 photos sur mon Pentax istds. (peut-être plus, c'est le max que j'ai fait avant de recharger et n'ai pas attendu le vidage complet)
Pas beaucoup d'utilisation de l'af, l'écran de petite taille aide probablement à limiter la conso.
Tarif ridiculement bas, et au pire on peut toujours se ravitailler au shop du coin    
 
De mon point de vue les batteries format propriétaire sont surtout là pour faire gagner du fric au constructeur.
C'est l'impression que j'en ai en tous cas  

Bonjour à tous.    
 
Je viens de faire l'acquisition d'un Canon 400D en boitier nu, mon tout premier reflex numérique (voilà longtemps que je désirais sauter le pas...c'est fait). Cet achat m'a permis de rester dans un budget plutôt correct avec un appareil qui semble très complet (du moins je l'espère...ou j'espère ne pas m'être trompé !!!).
 
Si je viens vers vous ce jour c'est pour être conseillé sur le ou les objectif(s) à choisir pour ce type d'appareil...
 
Pour info je ne souhaite pas faire de macro mais plutôt du paysage...photos de groupe et photos de sports mécaniques (moto circuit principalement). Je souhaite faire aussi quelques clichés orientés aviation (principalement canadaires sur feux de forêts). Un large éventail donc. Pas facile de choisir.
 
Se pose donc la question d'un ou plusieurs objectifs. Le prix doit aussi entrer en compte...maxi 250€ en ce qui concerne  (les) l'objectif(s).
 
Certains m'ont conseillé de prendre un 18/55 et un 70/300...
 
D'autres me conseillent de prendre un 18/200 (motorisé et surtout stabilisé...c'est le mieux...) couvrant ainsi une large plage...
 
Enfin, une photographe m'a expliqué qu'un objo 28/135 IS conviendrait bien à une utilisation large car sur le precedent en 200mm l'ouverture de 5,6 est peu lumineuse donc pourrait amener un flou au final (moins avec un stabilisé semble t'il ???)...
 
Bref...je nage un peu pour ainsi dire (c'est même peu de le dire...    )
 
Voilà...besoin de vos lumières, de vos conseils, de m'éclairer car des objectifs il y en a en pagaille et maintenant que je viens de m'offrir le boitier d'occase je ne souhaite pas me planter avec le choix de l'objectif qui me semble aussi (sinon plus) important que le boitier !
 
   
 
Pardon d'avoir été un peu long. Merci de vos nombreuses réponses à mes interrogations...
 
 

250 € pour les objectifs que tu veux, pour les usages que tu veux ?
 
Tu t'es trompé en achetant un reflex alors !!! Mieux valait prendre un bridge à fort zoom, il y en a qui font de très belles photos de nos jours !
 
Avec un objectif à 250 € tu auras de toutes les façons une moins belle qualité d'image qu'avec un bon bridge... Enfin, je crois...
 
J'ai un peu l'impression que tu t'es engagé dans la voie du reflex sans trop savoir où tu allais ni connaître vraiment ce monde, non ? Tu ne t'es pas renseigné avant ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/
 
Voici un site où 98% des objectifs pour Canon sont référencés, comme tu verras, chez Canon il n'y a rien dans ton budget (ou presque), il faut prendre du Sigma ou du Tamron (en monture canon).
 
Pour 250 € tu n'auras qu'un seul objectif de qualité passable ou deux objectifs (très) bas de gamme (j'allais dire médiocres). Je parle pour du neuf bien entendu ! Je ne veux pas spécialement dénigrer ces objectifs mais si tu continues dans ce domaine, tu verras que le monde du reflex pour avoir de belles images et des fonctionnalités intéressantes comme la stabilisation, la motorisation ultra rapide pour une mise au point précise et instantanée, un silence et une robustesse, une grande ouverture, etc. est très cher.
 
Tu as des formules à pas cher, genre :
 
SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC Canon  106.47 €
+
CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS   285.89 €
= 392.36 €
 
ou
 
SIGMA 18-50mm DC + 55/200mm DC Canon 226.09 €
 
ou
 
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Canon   309.79 €
 
ou
 
SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC Canon  106.47 €
+
SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Canon 154.33 €
= 260,8 €
 
ou
 
TAMRON 28-200mm 3,8-5,6 XR Di Canon  285.89 €
 
ou
 
TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Canon 340.79 €
 
Voila quelques propositions... Mais bon... Sans conviction
 
De toutes les façons ce ne seront que des objectifs peu lumineux en focale maxi. De plus le 28-135 IS est inadapté au petits capteurs de réflex numérique et ouvre aussi à f/5.6 et est à un prix prohibitif pour toi : 430 € D'autre part, la stabilisation n'est pas dans ton budget, mais en rajoutant un peu tu peux y parvenir, et sache que plus un objectif couvre une grande plage focale, plus le prix est bas, plus la qualité est catastrophique. Par exemple, le 28-300 de chez Tamron est quelconque mais vaut 340 €, alors que chez Canon, il est superlatif et vaut 2400€ ; Ce sont deux extrêmes bien entendu, incomparables.
 
A coté de ça tu as des focales fixes extrêmement lumineuses de très bonne qualité optique et pas trop chères comme le 28 mm f/1.8, 35 mm f/2, 50 mm f/1.8 ou le 85 mm f/1.8, mais bon il en faudra plusieurs et adieu les avantages du zoom... (est-ce un mal ?)
 
Bref, pas vraiment optimiste mon message, mais je te propose des choses concrètes. Tu verras peut-être que d'autres auront des conseils plus judicieux..?
 
En tous les cas, si j'étais toi, je pencherais pour le TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Canon @ 340.79 € - Voire même pour le     TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di VC Canon @ 525.09 € nettement plus cher mais stabilisé...
 
Allez, courage

Vu le type de photos que tu veux faire acheter un reflex était un bon choix par contre budget est totalement inadapté. vu qu il te sera pas possible de te rapprocher de ton sujet vu les risques il te faudra un bon teleobjectif, oublie les zooms trans standard peu lumineux et prend un 300 voir un 400mm fixe. Si tu as pas un gros budget regarde l occaz ou alors a l étranger.

bonjour,
 
je voudrais votre avis, svp. J'ai actuellement un bridge et je souhaite passer au monde du reflex, pour avoir principalement une meilleure qualité d'image.
 
Je fais des photos de paysages et d'intérieur de monuments (eglises, musées) et je suis souvent amené à travailler sans flash (plus par goût d'ailleurs que par contrainte) et avec emploi du zoom et sans trépied, à main levé ou en me calant contre un mur par ex, car dans les monuments l'emploi du trépied est interdit.  
 
Je voudrais savoir si, dans mon cas, il est intéressant de passer au reflex (genre sony alpha ou canon 100d ou 450 D ou pentax k200) et quel genre d'objectifs j'aurais besoin (est-ce qu'un double kit d'origine 18-70 et 55-200 serait suffisant ?). ESt ce que le 18-200 ou 18-250 sont bien (ça m'éviterais de trimballer plein d'objo en voyage ?)
 
Merci.
 
 
 

Allez hop un petit travail de mise à jour pour la communauté HFR
 
 

 
Voila, il en manque quelques-uns... à rajouter plus tard, mais le plus gros est fait
 

 
Hello,
 
Il te faut un boitier qui gère bien la montée en ISO : parmi les modèles cités je crois que le 450D est le meilleur, à faire confirmer par les experts.
Ensuite il te faudrait aussi une optique lumineuse, et de bonne qualité ( sinon autant garder le bridge) , donc exit les objectifs de kit. Chez pentax tu trouves des 50mm f1.4 ou f1.7 manuels dans les 50-60euros, chez les autres il y a peut-etre équivalence, une fois encore les experts te guideront. En un peu moins lumineux et plus chers, mais plus pratique et polyvalent , il y a des zooms tamron 17-50 f2.8 et sigma 18-50 f2.8 (dispo chez toutes les marques) qui sont plus lumineux que les objectifs de kit et de bien meilleure qualité.
Ensuite il y a la stabilisation : dans le boitier chez pentax et Sony, dans les optique pour Nikon et Canon ( et donc verifier avant achat optique), elle permet de gagner quelques vitesses.
Voilà, avec une bonne montée en ISO,une optique lumineuse ,  et la stab, tu devrais pouvoir faire des photos en intérieur sans flash.
 
En espérant avoir éclairé ta lanterne.
 

pour son utilisation, la stabilisation est au contraire le tout premier critère. les monuments et les paysages, ça bouge pas trop en général, et la stabilisation lui permettra de fermer (parce que bon, le paysage à pleine ouverture...) ou de ne pas trop monter en ISO.

 
Il ne parle pas de paysage , mais d'intérieur de musée et d'église : si c'est pour un portrait du curé, une statue, des vitraux , ou pour un tableau , on peut quand même ouvrir.
La stab ne fait quand même pas de miracles si il fait sombre, donc autant prévoir une montée en ISO et éventuellement de l'ouverture ( sauf si "paysage" ) .
Puis je n'avais pas mis de priorité, j'ai cité les différents critères qui doivent guider son choix par rapport à ses besoins.
Mais tu as raison , précisons que normalement l'ouverture ne doit servir que pour la pdc.

Par exemple ma batterie Sony ne fait que 7.2V/1650mA.H = 11,88VA.H contre toi 1,2V/2500mA.H * 4 = 12VA.H. Déjà niveau capacité c'est plus ou moins équivalent.
 
Sauf que la batterie est Li-On et a donc une durée de vie bien supérieur. Au final niveau prix c'est très proche car un jeu d'accu c'est déjà 15€ mais ça se change assez souvent et qu'une batterie c'est 30€ en compatible et 50€ en marque.

Re,
 
merci Tous Ensemble d'avoir pris la peine de m'apporter une réponse si fournie.
 
Engagé dans la voie du reflex sans trop savoir ou aller ? certainement un peu...    
 
Mais bon...il faut bien se lancer un jour. L'envie de travailler au corps le boitier nouvellement acquis pour en tirer des images d'un rendu plus que sympatique aura sans doute pris le dessus...ceci expliquant peut-être cela. Le fait d'arriver sur ce forum emplie de gens avisés (et connaisseurs) me rassure un peu car m'oblige à me poser des questions sur comment monter mon reflex pour en tirer le meilleur parti...
 
J'espère m'être fait comprendre...il faut bien mettre les pieds dedans un jour...même si on a pas de proches qui vous aident...    
 
Pour en revenir à l'utilité souhaité j'ai balayé un large éventail de mes souhaits...je n'aspire pas à être un pro de la photo mais à tirer le meilleur du modeste boitier que je viens d'acheter...me permettant d'acquérir certaines bases. Je sais rester humble. Le mode paysage avec un zoom pas trop conséquent (je ne cherche pas à schooter à 6 km...) reste ma priorité. En fait, je cherche un objectif polyvalent me permettant d'éviter de changer d'objo tout le temps (j'oublie donc tout ce qui est focale fixe). Certe, tout à un prix et j'ai bien compris qu'il fallait peut-être y mettre un peu plus pour s'assurer d'un résultat honorable sans éprouver de regret par la suite...bref, c'est cher.
 
   
 
Alors...oui, j'ai bien besoin d'un peu d'aide pour m'y retrouver et faire le bon choix...en tout cas le meilleur en fonction de mon boitier et de mes envies.
 
   
 
J'ai fait rapidement le tour...
 
M'orienter vers un objo à focale variable, oui, sans aucun doute pour pouvoir profiter de mon boitier et m'adapter aux differentes situations sans se gratter la tête à chaque fois. C'est un point. Ensuite, trouver le bon compromis dans les transstandard. Moins facile semble t'il...et c'est là que j'ai besoin de quelques pistes.
 
   
 
Je me demande donc si il m'est necessaire d'avoir un objo allant jusqu'à 300mm ?  
 
200 me semble suffisant pour ce que je veux en faire...de l'amateur.
 
Maintenant si je reste modeste quand à la plage d'utilisation je peux aussi rechercher le confort stabilisateur (si necessaire que ça ??? Je ne sais pas !).
 
Donc, est-ce qu'un objectif SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS Canon me permettrait d'être dans la bonne tranche (en tapant dans l'occase bien sur...) ??
 
Ou peut-être un SIGMA 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS HSM Canon (en réduisant encore un peu ma plage...) mais là aussi avec un stabilisateur. @ voir...
 
Enfin, pourquoi pas comme tu le proposes un TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Canon.
 
Voilà, peut-être comprends tu un peu mieux ce que je recherche...y'a du choix quand même mais j'ai revu le prix que je souhaite y mettre aussi...en essayant de taper dans de l'occasion.
 
Merci  
 
 
 -

merci de vos réponses. Sinon avec un double kit 18-70 et 55-200 (je pense au kit fourni avec le sony a200) est ce que ça pourra couvrir tous mes désirs de photos ou pas (je rappelle : paysages et intérieur d'église sans flash et à main levée) ?  
 
Par ailleurs, pour quelqu'un qui ne veut pas s'embêter à changer d'objectifs tous le temps, n'est-il pas mieux de prendre par ex. un boitier nu avec un 18-200 ; certains disent que la qualité ne sera pas la même qu'avec plusieurs objectifs adaptés à chaque situations, mais la qualité des photos serta t-elle vraiment aussi mauvaise que ça ?

quand il fait vraiment très sombre, mon 70-300 IS est plus efficace que mon 85 1.8, donc si, ça fait des miracles

 
 
Trop sombre 1.8  

Pour le calcul je te fais confiance.
Mais pour la durée j'ai un jeu depuis 4 ans qui tient toujours la même charge (et je m'en sers^^)
Evidemment ce ne serait pas pareil avec du noname toumoïsay
Là où il y a peut-être une différence c'est concernant la tenue de la charge dans les basses températures.    
 
 
 
 
 
 

 
Pourquoi ce choix, as-tu pris en compte les critères suggérés plus haut, à savoir :
 - bonne stab
 - bonne montée en ISO
 - bonne qualité optique
 - bonne luminosité
?
Ou critere de prix uniquement ?  

Chose sur le 18-250 Sony est meilleur que les objectif du kit. Le 18-200 est moins bon. Mais ce sont des objectif a 500€ seul donc bon...

le critère du prix est important. ou bien je dois atendre que les prix baisse sur les pentax ou canon; mais c'est sûr que sony est très agressif sur les prix et cumule les avantages techniques avec la stab sur boitier.
 
j'écarte nikon car non seulement il n'y a pas la stab sur boitier mais en plus il n'y a pas de motorisation autofocus sur les boitiers (sauf sur le D90, trop cher)