Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Je compte m'acheter un réflex en début d'année, je suis novice. De ce que j'ai pû lire il ressort souvent le K-x ou le d3100.
Qu'est ce qui peut faire pencher pour l'un ou l'autre?
Je privilègie l'occasion pour les objos et mon utilisation sera assez polyvalente: portrait, paysage, oiseaux du jardin ( ), macro...
 
Merci

t'as quel budget pour tes objectifs ? parce que pour les usages dont tu parles il va t'en falloir pas mal
portraits / paysage tu peux t'en sortir avec un zoom à tout faire...pour la macro il te faudra un objectif dédié...
pour les oiseaux il te faudra un télé, et un lumineux parce que les oiseaux ça bouge (regarde les 70-200 f/4)
 
compare les prix du package, ça te donnera déjà une idée de vers quel constructeur aller...
pour l'occase tu risques de trouver plus facilement en Canon et Nikon

Ma préfèrence irait vers portrait/paysage et oiseaux.
Pour les objectifs je pourrais y mettre entre 200-300€ après pour un télé j'attendrais une prime
Concernant les packages de ce que j'en ai lu, ceux du d3100 sont pas trop mauvais niveau qualité objo/prix.

il y a l'objectif canon 55-250 qui a un rapport qualité-prix imbattable qui serait bien dans ce budget 200-300 euros,
 
ça suppose donc de prendre un boitier canon ( souvent vendu en kit avec un 18-55 IS )

Pareil pour le nikon 55-200 qui coûte que d'alle. Le D3100 est très bien.

c'est pas le même range pour le nikon  

 
J'avais pensé à un pack avec le 18-200 et une focale fixe type 35 ou 50 (mais visiblemen déjà trop long) mais en fouillant un peu,beaucoup de monde le trouve cher pour la qualité des images (mais j'avoue que le côté pratique en voyage est un plus).  
Au début je comptais regarder un pack avec 18-105 + 70-300 et par la suite investir dans le 50 à 1.8. Je revois le 50 mais le 35 n'est-il pas beaucoup plus cher ? Avec le prix des objos, un D7000 fait un surcout de 400 euros par rapport au D90 (Le D7000 devient donc un peu cher voir totalement hors budget avec les objos).  
Pourquoi un réflex ? Je trouve quasi impossible de réussir une photo en faible luminosité et les réglages sont très laborieux à faire (j'avoue que je n'aie pas regardé les derniers sortis donc mon expérience remonte à 1,5 an voir 2).  

alors fait attention, les zooms que tu cites ouvrent à 4-5.6, ce qui est pas très lumineux...en faible luminosité ça va donner des trucs pas terribles...
 
si tu shootes en intérieur c'est compensable avec flash + réflecteur, sinon tu es screwed

Petite question :  
 
Avez-vous déja testé des grip compatible (ie : non Canon) sur vos Canon EOS ?
 
Est-ce que ca vaut le coup ou bien faut-il vraiment prendre un original Canon ?

Bonjour, une petite question :
Venant d'un Bridge, FUJI HS10 (dont je me sépare d'ailleurs), je souhaite en changer pour un réflex.  
Pensant partir au départ sur le NIKON D 3100 avec le 18-105 mm, je vais m'orienter finalement sur CANON avec le 18-135 mm, ayant un range un peu plus grand.  
Par contre, pour quelques euros de plus, est-il intéressant de partir sur le D 550 ou au contraire, rester sur le D 500 et pour la différence de PRIX acheter, un pare soleil et ou filtre anti UV par exemple, voire un sac.  
Merci pour vos conseils, sachant que la vidéo n'est pas ma priorité.

?
C'est un troll ça.

c'est le le côté élitiste de cette partie du forum qui est déplaisante, on doit tout savoir avant de poser des questions...
 
Pour celui qui n'écume pas les tests à longueur de journée la différence entre un D500 et un D550 n'est pas évidente, pas plus que la différence entre un 135 et un 105mm de formules optiques différentes

Elitiste, peut-être.
 
En revanche il faut savoir lire, c'est sûr : la question ne concerne pas l'alternative 105 ou 135, mais bien 550D contre 500D + pare-soleil.
 
Et là je dis : c'est une blague.
 
Qu'est ce qu'on s'en moque d'un filtre UV et d'un pare-soleil quand on peut avoir un meilleur boitier ?

T'façons il va repartir avec un KX rouge et un 18-55 alors bon...

J'espère qu'il tombera pas aussi bas

Tu as raison, on s'en tape du pare soleil et du filtre. De toute façon, dans ma question, j'avais oublié "et pour la différence de PRIX entre le 500 et 550". Je viens de le rajouter dans mon message initial.

Si pour le même prix tu as le choix entre 500D+filtre UV+pare soleil et 550D avec le même objo, le 550D s'impose largement.

Non, il y a une centaine d'euros d'où ma question. Est ce que cette différence vaut la coup ou pas.

 
Si tu n'est pas a 100€ pret alors clairement oui le 550D est meilleur.    
 

A ce tarif là, étant donné que c'est un APN que je compte garder plusieurs années, je ne suis pas à 100 roros prêt.  
Maintenant, n'ayant pas épluché en détail les différences entre le 500 et le 550, peut-on me dire sur quel point il est meilleur ?

le 550D est essentiellement meilleur sur la vidéo, en photo il y a moins de différences.

une meilleure montée en iso pour le 550D  

personnellement je me suis posé la même question et étant donné que je compte le garder un bon moment j'ai préféré opter pour le 550D qui permet la video en HD 1080p, support des SDXC (cartes mémoires SD jusqu'à 2To ...quand elle sortiront).
 
Comme dit précédemment meilleure montée et gestion des hauts ISO.
 
Quelques pixels en plus, ca peut aider pour recadrer une photo.

 
A voir avec la montée en ISO du D7000, vu que le 3200 est de très bonne qualité, ça doit permettre de s'en sortir (ce que les APS-C de la génération précédente ne pouvaient pas...)    
 
Dans 20 ans, on aura du 150 MPIX en 300K iso sur les boîtiers...  

On a déjà du 102 400 ISO donc le 300K c'est pour l'année prochaine
(Enfin chez Nikon hein, pas chez Pentax)

A mon avis dans 20 ans on parlera de Gigapixels ou Terapixels

erreur, dans vingt ans ce sera en 3D

Le Lumix G y a déjà un objectif 3D, donc c'est pour 2011 la 3D.

Le Sony NEX aussi fait des tofs en troidé, sont dépassés tous vos FF à 3000€

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] CHAQ9QEwCw
 

 

Même nos rêves sont dépassés

félicitations, tu viens de réinventer le polaroid  

Bonsoir,
 
Je viens de parcourir cette enfilade depuis la page 550 (parfois un peu en diagonal, je l'avoue) mais je n'ai pas réussis à me faire une idée définitive.
Aussi je compte sur vos conseils éclairés.
 
Je vais passer 3 semaines en Thaïlande et au Cambodge, et à cette occasion je souhaite abandonner mon bridge (FZ-18) pour passer au reflex (le dernier dont je me suis beaucoup servi était un FE-2...)
 
Parmi mes critères de choix, la qualité du viseur a une place prépondérante.
J’ai des lunettes qui me corrigent -8 dioptries, et je n’ai pas envie de regarder au travers d’un trou de souris peu lumineux.
 
Les types de photos qui m’intéressent en priorité sont
- photos de rue (ambiance + portrait sur le vif)
- paysages
- artistes dans des salles peu éclairées (caveau de jazz)
Je n’ai pas un attrait particulier pour la vidéo.
A moins qu’on puisse filmer à 240i/s comme le P100 de Nikon, pour décomposer des gestes sportifs.
Mais ce n’est vraiment pas une priorité.
 
 
 
J’ai pensé au Canon 7D, dont le prix a sensiblement baissé (1179€ sur cameranu)
D’autant que plusieurs de mes amis en sont équipés et très contents.
Au vu de ce que j’en lis sur les différents forums et sites de test, ce n’est certainement pas un mauvais choix.
Mais il y a peut-être plus adapté à mes besoins.
 
Par exemple, quels seraient vos avis sur la Pentax K5 (1 099,00€ - 100,00€ = 999,00€ sur Photo St Charles)
Un peu moins de pixels (mais est-ce vraiment important ?), tropicalisé (j’aime bien le Sud Est Asiatique et l’Afrique), bonne montée dans les ISO, stabilisation intégrée (possibilité de s’équiper en objectifs non stabilisés donc (potentiellement) moins chers et plus courants sur le marché de l’occasion)
 
En plus de vos avis pour départager ces 2 choix, je suis preneur de suggestions autres, si on se rappelle bien de mon envie de bon viseur.
Le 5D et le D700 sont tentants, mais mon budget objectif risque d’en prendre un certain coup 
 
La seconde étape sera : quel(s) objectif(s) (2 au maximum) prendre pour mon prochain voyage.
 
Cordialement

Un D700 c'est vraiment autre chose qu'un APS-C, aussi bon soit-il, et c'est surtout parfait pour ce que tu souhaites faire.
Il n'est "qu'a" 1649€ sur CameraNU, c'est vraiment une super affaire !

Tu lui ajoutes un 24/1.4 ou 35/1.4 ou 50/1.4 et un petit zoom suivant tes besoins et voilà

Je pense que le K5 est l'un des meilleurs reflex APS-C avec le D7000 et le 7D, par contre ne compte pas trop sur la stabilisation pour faire baisser le prix des objos, mais c'est vrai que ça reste un petit plus agréable dans certaines conditions sur certaines focales non stabilisées.

D'un autre côté tu auras plus de choix chez nikon ou canon pour les objectifs, et surtout tu auras la possibilité d'évoluer vers le full frame ensuite si tu le souhaites, en conservant tes objectifs si t, à moins que tu achètes directement un full frame. Le D700 est à mon avis un très bon choix.

Pour les objos moi je dirais une focale fixe lumineuse type 50mm 1.8 ou 1.4 pour portraits, photo de rue, concerts... , et un zoom polyvalent genre le tamron 17-50 2.8 pour le reste (si le budget est trop serré un trans-standard de base fera l'affaire au début).

edit : entièrement d'accord avec Dkiller, le D700 + un bon objo fixe + un ptit zoom et le mieux si tu as le budget

"J’ai des lunettes qui me corrigent -8 dioptries, et je n’ai pas envie de regarder au travers d’un trou de souris peu lumineux."
 
-> oublie les APS-C, passe en FX, D700 ou 5D.

le kx a un viseur tres confortable

Ou en live view