Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1369 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  510  511  512  513  514  515
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°3953923
fabien44
Posté le 28-10-2010 à 11:16:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gurk13 a écrit :


Oui, les images du TZ sont plus saturées et perdent en fidélité... mais c'est plus joli si on ne s'y attarde pas trop.
Quand la lumière baisse, le pana est par contre vraiment à la ramasse.


 
Gurk,
j'avais posté ces tests il y a quelques semaines entre le TZ10 et HX5V, pour moi le pana s'en sortait mieux de nuit:
http://www.youtube.com/watch?v=O0t [...] re=related (nuit)
http://www.youtube.com/watch?v=cSa [...] re=related (nuit)
 
Tu avais à moitié confirmé en disant ceci:
"De nuit le TZ10 capte beaucoup mieux la lumière, ce qui l'aide à faire la MaP plus surement que le HX5 qui est vraiment à la ramasse dans certains cas (prise de vue inintéressante voire impossible). Les couleurs sont cependant toujours dénaturées et les zones lumineuses cramées, mais c'est un mal acceptable vu les bonnes prestations."
 
Apres le mode photo et video est peut-être différent et basse lumière et nuit peut-être un traitement différent aussi.

mood
Publicité
Posté le 28-10-2010 à 11:16:35  profilanswer
 

n°3954024
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 28-10-2010 à 12:38:14  profilanswer
 

over-doze-of-dreams a écrit :

Bonjour,
Je me permet de m'y misser dans vos discusions pour 1 petit conseil svp, voilà mon copain a son annif demain et j'hésite entre 2 sony:
le hx5v et le tx9 lequel me conseilleriez-vous?
Grand Merci d'avance.


Budget? Usage? Connaissances en photo du copain en question?
 

davidd6 a écrit :


donc pour prendre photo de nuit avec faible luminosité, vous conseillez donc d'eviter le TZ10
et plutot le HX5V par exemple?
 
quid des fujifilm ou casio?


Oui, le HX5 est largement devant pour les faibles éclairages. Il a surtout l'avantage des modes spéciaux de nuit (6 photos prises - on mélange - et hop, une photo de nuit acceptable au 8eme à ISO400).
Chez fuji, l'excellent capteur EXR fait des merveilles aussi, et le F200EXR est très recommandable (probablement le F300EXR est il meilleur, mais je n'ai pas vu de review détaillée de ce modèle).
Chez casio, le FH100 se débrouille bien, mais ça casse pas des briques non plus.
 

fabien44 a écrit :


Gurk,
j'avais posté ces tests il y a quelques semaines entre le TZ10 et HX5V, pour moi le pana s'en sortait mieux de nuit:
http://www.youtube.com/watch?v=O0t [...] re=related (nuit)
http://www.youtube.com/watch?v=cSa [...] re=related (nuit)
 
Tu avais à moitié confirmé en disant ceci:
"De nuit le TZ10 capte beaucoup mieux la lumière, ce qui l'aide à faire la MaP plus surement que le HX5 qui est vraiment à la ramasse dans certains cas (prise de vue inintéressante voire impossible). Les couleurs sont cependant toujours dénaturées et les zones lumineuses cramées, mais c'est un mal acceptable vu les bonnes prestations."
 
Apres le mode photo et video est peut-être différent et basse lumière et nuit peut-être un traitement différent aussi.


Oui en vidéo, mais non et trois fois non en photo. Déjà à ISO400 le pana granule beaucoup et sort des couleurs encore plus bizarres qu'en temps normal, alors qu'on peut monter à ISO 1600 avec le H5X et obtenir une image regardable.

n°3954027
skum
you'll never walk alone
Posté le 28-10-2010 à 12:39:33  profilanswer
 

skum a écrit :

j'ai de nouveau besoin de vos conseils,
 
j'ai donc éliminer le Pentax sous vos conseils.
 
j'ai pu repéré le samsung pl80 et le sony W310 qui sont dans mon budget.
 
des avis sur ces 2 apn?


un petit up, svp donnez moi votre avis sur ces appareils  [:agkklr]  [:fight]


---------------
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.
n°3954043
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 28-10-2010 à 12:45:59  profilanswer
 

skum a écrit :


un petit up, svp donnez moi votre avis sur ces appareils  [:agkklr]  [:fight]


Qu'un vrai APN ne te ferait pas de mal:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098979.html
L'étui en cuir seul coute 20/25€ il me semble ;)

n°3954048
skum
you'll never walk alone
Posté le 28-10-2010 à 12:50:22  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Qu'un vrai APN ne te ferait pas de mal:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098979.html
L'étui en cuir seul coute 20/25€ il me semble ;)


les 2 que j'ai proposé sont dans la même gamme de prix, ils ne sont pas conseillés? les tests semble plutôt bon ...
 
merci pour la réponse  [:cathybar]


---------------
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.
n°3954058
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 28-10-2010 à 13:08:55  profilanswer
 

skum a écrit :


les 2 que j'ai proposé sont dans la même gamme de prix, ils ne sont pas conseillés? les tests semble plutôt bon ...
 
merci pour la réponse  [:cathybar]


Ben c'est simple: l'ixus est plus haut de gamme, il est à bon prix car fin de série, pour moi c'est une affaire.
 
Si le budget est vraiment limité à 100.00€, à choisir entre le W310 et le PL80, je prendrais le sony (le traitement d'image JPEG me fait peur chez samsung).

n°3954066
over-doze-​of-dreams
Posté le 28-10-2010 à 13:16:14  profilanswer
 

[quotemsg=3954024,11881,276422]
Budget? Usage? Connaissances en photo du copain en question?
 
 
Pour se qui est du budget, ça m'importe peu.  
L'usage; soirée, vacances, paysage; de tout quoi
Et pour se qui est de sa connaisance il est amateur.

n°3954071
over-doze-​of-dreams
Posté le 28-10-2010 à 13:18:38  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Budget? Usage? Connaissances en photo du copain en question?
 


 

gurk13 a écrit :


Oui, le HX5 est largement devant pour les faibles éclairages. Il a surtout l'avantage des modes spéciaux de nuit (6 photos prises - on mélange - et hop, une photo de nuit acceptable au 8eme à ISO400).
Chez fuji, l'excellent capteur EXR fait des merveilles aussi, et le F200EXR est très recommandable (probablement le F300EXR est il meilleur, mais je n'ai pas vu de review détaillée de ce modèle).
Chez casio, le FH100 se débrouille bien, mais ça casse pas des briques non plus.
 


 

gurk13 a écrit :


Oui en vidéo, mais non et trois fois non en photo. Déjà à ISO400 le pana granule beaucoup et sort des couleurs encore plus bizarres qu'en temps normal, alors qu'on peut monter à ISO 1600 avec le H5X et obtenir une image regardable.


 
 
 
 
Pour se qui est du budget, ça m'importe peu.  
L'usage; soirée, vacances, paysage; de tout quoi  
Et pour se qui est de sa connaisance il est amateur.

n°3954103
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 28-10-2010 à 13:37:02  profilanswer
 

over-doze-of-dreams a écrit :

[quotemsg=3954024,11881,276422]
Budget? Usage? Connaissances en photo du copain en question?
 
 
Pour se qui est du budget, ça m'importe peu.  
L'usage; soirée, vacances, paysage; de tout quoi
Et pour se qui est de sa connaisance il est amateur.


Si un zoom 3x ne te dérage pas, un Ixus du genre de celui que j'ai posté plus haut fera tout ce boulot de manière très simple et donnera des résultats honorables en toutes situations pour un prix modique. Rajoute quelques € pour une carte mémoire et une ou deux batteries de rechange (j'avais eu celle de l'ixus 80IS de ma copine pour 11€ FDPIn sur aboutbatteries.com, sinon sur ebay).
 
Dans un registre différent, le TX5 de Sony st intéressant si l'appareil doit être un peu malmené. Il profite d'un très bon capteur qui sera plus performant en basse lumière qu'un ixus et est costaud (mais bien plus cher).
 
Si un gros zoom t'intéresse, lorgne le pana TZ8 ou le fuji F80EXR pour un budget modéré. Après il y a le F300EXR qui est plus récent et a l'air excellent (et zoom 15x). Le défaut des fuji étant le nombre de modes spéciaux, desquels un amateur ne se servira sans doute pas suffisamment pour tirer toutes les qualités de l'appareil.

n°3954124
over-doze-​of-dreams
Posté le 28-10-2010 à 13:50:28  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Si un zoom 3x ne te dérage pas, un Ixus du genre de celui que j'ai posté plus haut fera tout ce boulot de manière très simple et donnera des résultats honorables en toutes situations pour un prix modique. Rajoute quelques € pour une carte mémoire et une ou deux batteries de rechange (j'avais eu celle de l'ixus 80IS de ma copine pour 11€ FDPIn sur aboutbatteries.com, sinon sur ebay).
 
Dans un registre différent, le TX5 de Sony st intéressant si l'appareil doit être un peu malmené. Il profite d'un très bon capteur qui sera plus performant en basse lumière qu'un ixus et est costaud (mais bien plus cher).
 
Si un gros zoom t'intéresse, lorgne le pana TZ8 ou le fuji F80EXR pour un budget modéré. Après il y a le F300EXR qui est plus récent et a l'air excellent (et zoom 15x). Le défaut des fuji étant le nombre de modes spéciaux, desquels un amateur ne se servira sans doute pas suffisamment pour tirer toutes les qualités de l'appareil.


 
 
Merci bcp pour ces détails, mais je suis tjr autant perdue entre le tx9 et le hx5v :)

mood
Publicité
Posté le 28-10-2010 à 13:50:28  profilanswer
 

n°3954132
yvesson
Posté le 28-10-2010 à 13:52:46  profilanswer
 

Hej,
Pour le zoom, le SX130 est pas trop cher, voire le 120 si on n'a pas besoin de grand angle


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3954164
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 28-10-2010 à 14:05:08  profilanswer
 

over-doze-of-dreams a écrit :


Merci bcp pour ces détails, mais je suis tjr autant perdue entre le tx9 et le hx5v :)


Ces deux appareils délivrent une qualité d'image semblable mais n'ont pas grand chose à voir: zoom, format, écran tactile, résistance, prix... Ils sont bons tous les deux, mais ça dépendra de l'usage qui en sera fait.

n°3954234
over-doze-​of-dreams
Posté le 28-10-2010 à 14:31:55  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Ces deux appareils délivrent une qualité d'image semblable mais n'ont pas grand chose à voir: zoom, format, écran tactile, résistance, prix... Ils sont bons tous les deux, mais ça dépendra de l'usage qui en sera fait.


 
Merci encore, je vais devoir me décider d'ici demain alors :)

n°3954272
skum
you'll never walk alone
Posté le 28-10-2010 à 15:05:42  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Ben c'est simple: l'ixus est plus haut de gamme, il est à bon prix car fin de série, pour moi c'est une affaire.
 
Si le budget est vraiment limité à 100.00€, à choisir entre le W310 et le PL80, je prendrais le sony (le traitement d'image JPEG me fait peur chez samsung).


oki merci beaucoup je vais peut etre me reorienter vers celui ci alors.
 
ya le PANASONIC Lumix DMC-FS10 qui semble bien aussi dans les même prix. par rapport au canon qu'es t'en pense?


---------------
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.
n°3954486
cmrugby
Posté le 28-10-2010 à 17:31:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaite offrir un APN compact à un ami.
Après plusieurs lectures des différents présents sur le web, ma recherche s'est arretee sur ses 2 modèles:
-SAMSUNG ST600
-PANASONIC LUMIX TZ10
 
Pouvez vous me donner votre avis SVP? et si vous pensez qu'un APN de la meme catégorie est meilleur n'hésitez pas à le faire savoir!!! ^^
 
Merci d'avance

n°3958168
forme
Posté le 31-10-2010 à 19:14:47  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Création d'un topic de conseils achats pour ultracompacts et compacts.
 
->fonctionnement<-


 
 
Je n'arrive pas à ouvrir ce lien. ça m'affiche "not  found"  ???
Alors ou poser ma question ?

n°3958179
forme
Posté le 31-10-2010 à 19:24:58  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Création d'un topic de conseils achats pour ultracompacts et compacts.
 
->fonctionnement<-


 
 
Je n'arrive pas à ouvrir le lien fonctionnement : not found.
Ma question était la suivante : Bonjour, je cherche 1 compact à moins de 200€ pour ma fille, et j'aimerai qu'il garde le zoom optique en video. A ce jour je n'ai trouvé que le sony dsc w380, mais il semble qu'il a une batterie d'une faible autonomie.
Connaissez vous d'autres modèles ayant cette caractéristique dans cette gamme de prix ?  
 
Ou puis je la poster ?
Merci.

n°3958226
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 31-10-2010 à 20:24:06  profilanswer
 

Tu es sur le bon topic.  
Il y a aussi le Canon SX130is et le Fujifilm F80exr qui ont ces caractéristiques

Message cité 1 fois
Message édité par sire de Botcor le 31-10-2010 à 20:24:16

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3959464
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 02-11-2010 à 07:40:07  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :

Tu es sur le bon topic.  
Il y a aussi le Canon SX130is et le Fujifilm F80exr qui ont ces caractéristiques


Le Fuji étant meilleur à tout point de vue sauf pour la facilité d'utilisation et l'autonomie.
Une ou deux batteries de rechange sont de toutes façons un investissement nécessaire pour tout apn à mon avis.

n°3961203
kuwabara
Posté le 03-11-2010 à 13:04:37  profilanswer
 


Petite question, j'hésite entre ces 2 appareils :
 
Canon Ixus 105
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 291_1.html
 
Panasonic - Lumix DMC-FS10
http://www.amazon.fr/Panasonic-Lum [...] 866&sr=1-1
 
 
Le Panasonic a de meilleures caractéristiques (video HD, zoom x5) mais d'après ce que j'ai lu, il aurait une moins bonne stabilisation d'image.
 
Votre avis ?
 
 

n°3963138
kuwabara
Posté le 04-11-2010 à 17:49:03  profilanswer
 

kuwabara a écrit :


Petite question, j'hésite entre ces 2 appareils :
 
Canon Ixus 105
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 291_1.html
 
Panasonic - Lumix DMC-FS10
http://www.amazon.fr/Panasonic-Lum [...] 866&sr=1-1
 
 
Le Panasonic a de meilleures caractéristiques (video HD, zoom x5) mais d'après ce que j'ai lu, il aurait une moins bonne stabilisation d'image.
 
Votre avis ?
 
 


 
[:domi cebazat]
 

n°3963287
skum
you'll never walk alone
Posté le 04-11-2010 à 19:00:49  profilanswer
 

kuwabara a écrit :


Petite question, j'hésite entre ces 2 appareils :

 

Canon Ixus 105
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 291_1.html

 

Panasonic - Lumix DMC-FS10
http://www.amazon.fr/Panasonic-Lum [...] 866&sr=1-1

 


Le Panasonic a de meilleures caractéristiques (video HD, zoom x5) mais d'après ce que j'ai lu, il aurait une moins bonne stabilisation d'image.

 

Votre avis ?

 


 

+1

 

je suis dans le même cas que toi.

 

On ma fortement conseillé le canon un peu au dessus mais les statistiques du pana ont l'air meilleur, donc si on pouvait avoir un dernier conseil des pro du forum ^^ sa serait top !


Message édité par skum le 04-11-2010 à 19:01:21

---------------
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.
n°3963734
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 05-11-2010 à 00:12:48  profilanswer
 

XData a écrit :


Hello nkaok,
Concernant ma mauvaise expérience, c'était un A70. Un appareil vraiment formidable mais qui a connu le fameux souci du CCD et queCanon n'a pas voulu me remplacer :/ Bon, il aura quand même tenu 3 anset demi !
 
Sinon, oui un 28-200 serait le top mais je n'ai vu que Panasonic et Ricoh proposer ça. Le pana n'a pas de mode manuel et la marque Ricoh ne m'inspire rien. J'étais intéréssé à la base par le bridge Fujfilm S6500, vraiment top (gestion du bruit, etc.) mais trop gros pour l'avoir toujours sur soi (et je n'ai pas envie de m'acheter un deuxième petit appareil).
 
Concernant le A720, gère-t-il bien le bruit ?
 
Comme il est tout récent, j'ai de la peine à trouver des tests, photos et avis d'utilisateurs :/

un peu tard, peut-être  :whistle:  
j'ai eu un Ricoh, mais pas longtemps parce que, sans viseur, je n'arrivais pas à prendre les photos comme je le voulais.
je l'ai remplacé par un canon 90s, qui a un viseur.
Quelle déception: hors le viseur absent, tout était mieux dans le Ricoh: prise en main incomparable, boutons que je n'accrochais pas sans m'en rendre compte, grand angle de 28, et les photos excellentes.
Le jour où ricoh propose un viseur, je fonce !  :jap:  
 


---------------
Aujourd'hui est un cadeau.  C'est pour cela qu'il s'appele " Le Présent "
n°3963921
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 05-11-2010 à 09:28:44  profilanswer
 

pathan a écrit :

un peu tard, peut-être  :whistle:  
j'ai eu un Ricoh, mais pas longtemps parce que, sans viseur, je n'arrivais pas à prendre les photos comme je le voulais.
je l'ai remplacé par un canon 90s, qui a un viseur.
Quelle déception: hors le viseur absent, tout était mieux dans le Ricoh: prise en main incomparable, boutons que je n'accrochais pas sans m'en rendre compte, grand angle de 28, et les photos excellentes.
Le jour où ricoh propose un viseur, je fonce !  :jap:  
 


Répondre à un quote de 2007 faut le faire!
D'autant qu'à ce jour, toutes les marques proposent des APN de bonne qualité avec cette amplitude de zoom, que les optiques Ricoh n'ont pas évolué et que leurs capteurs sont en net retrait par rapport à la production actuelle.

n°3965581
olive66
Posté le 06-11-2010 à 09:10:28  profilanswer
 

bonjour  
 
ma fille qui a 9ans voudrait un appareil photo numérique pour son noël
 
budget 120€  
 
je voudrais un appareil assez facile d'utilisation qui fasse de bonne photos  
 
si vous avez des conseils a me donner je suis preneur d avance merci


---------------
feedback ventes
n°3965610
Sebwap
Posté le 06-11-2010 à 09:26:53  profilanswer
 

Un ixus dans les premiers modèles, ça sera parfait et dans ce budget :)

Message cité 1 fois
Message édité par Sebwap le 06-11-2010 à 09:27:09
n°3965957
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 06-11-2010 à 12:25:38  profilanswer
 

olive66 a écrit :

bonjour  
 
ma fille qui a 9ans voudrait un appareil photo numérique pour son noël
 
budget 120€  
 
je voudrais un appareil assez facile d'utilisation qui fasse de bonne photos  
 
si vous avez des conseils a me donner je suis preneur d avance merci


 

Sebwap a écrit :

Un ixus dans les premiers modèles, ça sera parfait et dans ce budget :)


Ouais, celui que j'ai posté un peu plus haut:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098979.html
En plus il est rose [:atsuko]

n°3966392
olive66
Posté le 06-11-2010 à 18:36:21  profilanswer
 

merci pour vos conseils


---------------
feedback ventes
n°3969252
yoann_2004
Posté le 08-11-2010 à 17:38:58  profilanswer
 

Bonjour. Quel marque et modèle de compact donneriez vous pour les critères suivants :  
 
1/ Capteur le plus grand possible.
2/ pas plus de 8 millions de pixels
3/ zoom plus ou moins 24 - 120
4/ Isos 800 propre.
 
:hello:
 
Pour le prix .... c'est vous qui voyez.


Message édité par yoann_2004 le 08-11-2010 à 17:39:14

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3969255
Sebwap
Posté le 08-11-2010 à 17:40:09  profilanswer
 

Je ne pense pas qu'on vende d'appareil à "grand" capteur de 8mp max à l'heure actuelle.

n°3969272
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 08-11-2010 à 17:45:04  profilanswer
 

8MP ce sera difficile en effet...
le G11 limite avec "seulement" 10MP, c'est déjà un bon pas en avant vers la fin du n'importe quoi, mais il y a encore de la marge


Message édité par sire de Botcor le 08-11-2010 à 17:45:16

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3969286
Sebwap
Posté le 08-11-2010 à 17:49:26  profilanswer
 

Les G11/G12/S95 avec leur capteur 10mp de 1/1,7", ça doit être le meilleur ratio taille/megapixel en compact actuellement en vente.
 
(en ignorant les modèles très spécifiques comme le DP1 etc ...)

n°3969365
yvesson
Posté le 08-11-2010 à 18:18:22  profilanswer
 

Hej,
Ouais ça n'existe tout simplement pas ces specs.  
800 ISOs propres faut oublier avec le zoom, ou alors un PEN ou un NEX mais c'est 12 Mpixels minimum, et c'est un gros compact déjà, avec un zoom.
 
Les canons que citent Sebwap, avec peut-être le LX5, 400 ISO pas trop dégeux c'est ce qu'il y a de plus proche à mon avis aussi.
Les CMOS retro-éclairés de sony en 10 Mpixels donnent un 800 pas trop dégueux, mais les bas isos sont moins bons.  
Edited : en fait j'ai dû les rêver, ceyx-là. :/

Message cité 1 fois
Message édité par yvesson le 08-11-2010 à 18:21:57

---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3969366
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 08-11-2010 à 18:18:27  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Les G11/G12/S95 avec leur capteur 10mp de 1/1,7", ça doit être le meilleur ratio taille/megapixel en compact actuellement en vente.
 
(en ignorant les modèles très spécifiques comme le DP1 etc ...)


Canon S95 / Fuji F300EXR, pour rester dans le compact (les G11/G12 sont assez gros).
Avec le fuji tu sors des images en mode EXR SN chépakoi à 5mp ou 6mp.

Message cité 1 fois
Message édité par gurk13 le 08-11-2010 à 18:18:42
n°3969382
yvesson
Posté le 08-11-2010 à 18:23:03  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Canon S95 / Fuji F300EXR, pour rester dans le compact (les G11/G12 sont assez gros).
Avec le fuji tu sors des images en mode EXR SN chépakoi à 5mp ou 6mp.


 
Hej,
...qui ne sont pas meilleures que le 12 Mpixels resizé. Par contre pour la dynamique ça a l'air meilleur.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3969709
tony83400
Posté le 08-11-2010 à 20:40:08  profilanswer
 

Hello,
 
Je souhaiterais votre avis sur le canon ixus 130. Je suis à la recherche d'un compact pour ma femme, donc photo de famille, de notre fils, pas du grand art, pour le reste chez mon reflex.
 
Au alentour de 170 Euros, y'a t-il mieux ?
 
Merci

n°3969872
yoann_2004
Posté le 08-11-2010 à 22:13:49  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Les G11/G12/S95 avec leur capteur 10mp de 1/1,7", ça doit être le meilleur ratio taille/megapixel en compact actuellement en vente.
 
(en ignorant les modèles très spécifiques comme le DP1 etc ...)


 

yvesson a écrit :

Hej,
Ouais ça n'existe tout simplement pas ces specs.  
800 ISOs propres faut oublier avec le zoom, ou alors un PEN ou un NEX mais c'est 12 Mpixels minimum, et c'est un gros compact déjà, avec un zoom.
 
Les canons que citent Sebwap, avec peut-être le LX5, 400 ISO pas trop dégeux c'est ce qu'il y a de plus proche à mon avis aussi.
Les CMOS retro-éclairés de sony en 10 Mpixels donnent un 800 pas trop dégueux, mais les bas isos sont moins bons.  
Edited : en fait j'ai dû les rêver, ceyx-là. :/


 
 
Merde ... :/  
 
C'est le mini 10 Mpixels ? :/ snul :o
 
et 800 isos propre n'existent pas non plus.
 
Je regarde du coté de vos propales :jap:
 
Merci.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3969938
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 08-11-2010 à 22:34:58  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


Merde ... :/  
 
C'est le mini 10 Mpixels ? :/ snul :o
 
et 800 isos propre n'existent pas non plus.
 
Je regarde du coté de vos propales :jap:
 
Merci.


Ouais enfin faut pas abuser, 10mp je vois pas en quoi c'est gênant, et les 800ISO propres je les ai sur mon HX5. un S95 monte aussi bien en sensibilité et ouvre à F2 au grand angle donc il y a quand même de quoi faire...

n°3969945
yoann_2004
Posté le 08-11-2010 à 22:36:54  profilanswer
 

je ne vois pas l'intérêt de mettre autant de Mpixels sur un si petit capteur :d
 
mais bon, je n'y connais rien en technique / marque et type  de capteur.
 
:)


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3969964
yvesson
Posté le 08-11-2010 à 22:42:51  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

je ne vois pas l'intérêt de mettre autant de Mpixels sur un si petit capteur :d
 
mais bon, je n'y connais rien en technique / marque et type  de capteur.
 
:)


 
Hej,
Non, non, c'est en marketing que tu n'as pas suivi, ils s'en foutent de la technique les marketeux !


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3970000
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 08-11-2010 à 23:00:39  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

je ne vois pas l'intérêt de mettre autant de Mpixels sur un si petit capteur :d
 
mais bon, je n'y connais rien en technique / marque et type  de capteur.
 
:)


L'essentiel c'est le résultat. Un capteur 10mp qui maitrise le bruit et les aberrations chromatiques vaut mieux qu'un 6mp qui a les mêmes qualités mais limite les redimensionnements.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  510  511  512  513  514  515

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR