Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Voila je débute dans la photo numérique c'est pourquoi j'ai besoin de vos conseils pour choisir mon 1er APN.
 
Mes besoins:

• Un appareil simple et sympa à manipuler (assez performant tout de même pour ne pas me retrouver bloquer avec  un  APN aux  performances minimalistes)

• Pour faire des photos par toutes les conditions

• Un APN fiable

Le prix: 260 euros maximum (appareil seul)
 
J'ai reperé le Canon IXUS 65 vu son prix et son classement de 1er au TIPA 2006 (Est-ce une référence?)
 
Qu'est-ce que vous en pensez?
 
D'autres appareils à me conseiller? (si possible avec des tests les concernant)
 
Toutes autres informations seront les bienvenues.
 
En vous remerciant par avance.

Salut,

dans le meme cas que toi c'est ce que j'ai pris et je le trouve pas mal apres je ne saurais pas trop te dire, mais je trouve le mode d'inversion automatique des photos top.

J'hésite à prendre cet apn mais je vois sur pas mal de forums/sites que c'est un bon appareil photo, est ce que le manque d'un stabilisateur d'images est vraiment un inconvénient ? Comme l'indique ce quote, c'est juste pour faire des photos "loisir"

Le stabilisateur est surtout utile avec de longues focales : 200 et plus... Cela permet de prendre des photos avec un temps d'exposition plus grand que s'il n'y en avait pas. Dans le cas du A530, à la focale max, il faut prendre à environ 1/150 S pour que la photo soit nette.
 
S'il avait un stabilisateur, ou pourrait aller jusqu'à 1/40 à peu près, et plus lent encore avec un focale moins longue.
 
Ceci dit, le stabilisateur corrige en partie des mouvements du photographe, pas ceux du sujet photographié. Donc si ce sujet est en mouvement, il faut rester à une vitesse d'ouverture assez rapide.
 
En conclusion, même si le stabilisateur est un "plus" intéressant, il n'est pas indispensable.

Tu as aussi une autre approche, pour un premier appareil, qui consiste à investir moins pour commencer.
 
A530 et A540, mais ce ne sont pas les seuls, sont de bons appareils pour débuter. Cela permet de se rendre compte par soi même et de choisir avec cette expérience un deuxième appareil plus orienté vers ses choix personnels.
 
En ce qui concerne la taille des appareils, il est indispensable d'aller dans un magasin pour les prendre en main. Personnellement je ne suis pas à l'aise avec les ultra compacts, et je préfère les compacts un peu plus volumineux, même s'ils ne tiennent pas dans la poche de chemise.

Ok, merci pour ces infos très précise ^^

Bonsoir à tous.  
 
Je suis en face d'un dilemme. Je souhaite offrir à ma mère un apn. Le budget est de 100 euros. Ma mère est une vrai débutante et un appareil tout simple lui suffit amplement.
 
J'ai repéré deux appareils.
 
Le kodak c633 avec ces 6 millions de pixel et son écran large 2,4 à 99 euros et le powershot a530 qu'il n'est plus nécessaire de présenter à 159 euros.
 
Ce qui me gêne sur le powershot, c'est l'écran bien plus petit que le c633. De plus, il coute tout de meme 60 euros de plus. Est ce que ça en vaut la peine de rajouter cette somme.
 
J'aimerais avoir des avis sur le kodak. J'ai fouiné sur tous les forums sans succés. Le powershot est quand à lui adulé.
 
Merci d'avance pour vos conseils
Cordialement
 

powershot sans hesiter

60€ de plus pour ne pas le laisser dans un tiroir, je pense que c'est un plus

Par contre je crois qu'il est à la recherche d'arguments, là Déjà, perso je dirais que la taille de l'écran, on s'en fout grave tant qu'elle est correcte, c'est pas une TV. Pour les pixels du capteur, c'est pire que ça, plus il y en a sur un appareil pas cher, plus l'image est mauvaise.

Sur un capteur de même taille ET de même technologie je suis d'accord. Et c'est valable pour tous les appareils: il y a un moment où on arrive à saturation.
Le traitement de l'image peut être amélioré par programme (DIGIC II et DIGIC III par exemple), mais si la base n'est pas bonne, on n'arrive à rien.
Canon a de bonnes optiques et un traitement valable si on se limite aux ISO les plus faibles, un peu moins pour les hautes sensibilités (mais la aussi, c'est la même chose pour les autres).
Pour ce qui est du prix... le pas cher a beaucoup changé: les prix ne font que baisser (loi de l'offre - qui augmente - et de la demande - qui augmente dans une moindre mesure) et la qualité ne fait que monter.
 
Pour revenir au post d'origine:
Kodak C633, presqu'un inconnu.
Canon Powershot A530, plus à présenter.
Triste à dire, mais je pense que c'est un argument qui se suffit à lui-même.
 
Christian

Salut à tous
 
J'était presque décidé pour le Canon A710 IS et son zoom 6x stabilisé quand j'ai vu le Panasonic TZ1 et son zoom 10x
Un bon zoom serait un bon critère pour moi ..
 
Ce qui me gene pour le Panasonic est l'absence de viseur optique alors question : est ce réellement utilisable par tout temps? .
Je précise qu'actuellement j'ai un antique HP et que je ne me sert que du viseur optique et suis un adepte du non réglage   .
Ce qui m'étonne aussi c'est que l'on ne parle qu'assez peu du TZ1 sur ce topic , présente t il des défauts ?
 
Merci pour vos avis
 
Frank

Les Fuji F20 et F30, par exemple, ont un capteur nettement plus performant. Quand on cherche un appareil avec de meilleurs possibilités en faible lumière, ce peut être un choix intéressant. Malheureusement ils ont aussi des lacunes, par exemple l'absence de viseur, et un prix plus élevé que les A530 / A540.

En ce qui concerne l'absence de viseur, c'est un point régulièrement abordé sur ce topic, avec des avis divergents. Certains pensent que ce n'est pas gènant, d'autres (comme moi) que c'est indispensable. Je n'ai pas plus raison que ceux qui ont un avis différent. Cela dépend des habitudes de chacun, des conditions de prises de vue, etc... Donc je crains que tu doives te faire ton avis toi même.
 
Pour le FZ1, c'est un appareil correct, mais sans plus. Quand même quelques défauts plus prononcés que sur d'autres appareils, comme le bruit, et un écran pas très lumineux, ce qui peut rendre l'absence de viseur plus gènant encore.
 
Si tu cherches un bon appareil avec un maxi zoom, c'est plutot vers les bridges qu'il faut se tourner, par exemple le pana FZ7. Mais ce n'est pas la même taille d'appareil    

Un viseur pûrement optique (et sur un appareil non reflex) avec un zoom 10X, ça pose pas comme un petit pb ? On se retrouve à viser en plan large alors qu'on zoome en fait à mort. ça me paraît pas tellement utilisable. Perso j'ai un zoom 10X mais un viseur numérique, seulement c'est un bridge.

Les viseurs optiques ont une lentille qui fait varier le grossissement en même temps que la focale    
 
Donc on a, à peu près à cause des effets de parallaxe pas toujours bien compensés, la vision de ce qui sera dans "la boite"

Merci pour vous réponses. Je vais donc acheter le powershot a 530 à 159 euros (la garantie est de deux ans, ça c plutôt sympa!).
 
Tant que l'on y est, vous me conseillez une sd card de marque particulière. Je vais prendre une 512 mo, je pense que c suffisant?
 
Bonne soirée à tous

 
 
je rajouterais a cela que si c'était possible de jouer avec les temps d'expo (super pour les effets et les photos de nuit) et faire des mesures spot ce serait l'eclat

Sandisk est une très bonne marque, et je n'ai jamais vu ou lu quelqu'un qui s'en plaigne.
 
Pas la peine de prendre une carte très rapide. Ultra II est bien suffisant, Et avec 512 Mo, tu as de quoi faire.
 
Personnellement, j'ai toujours une autre carte en cas de problème : perte, panne, ça peut arriver. Si tu veux suivre cette philo, très prudente, j'en conviens, tu peux avoir une autre carte plus ordinaire de 256 Mo.
 
Edit : Tu prends le "powerplus" ?

Merci pour vos réponses,  
vu l'impossibilité d'essayer avant d'acheter ( et oui pour 300 € tu passes pour un mesquin si tu te poses trop de question   ) je vais jouer la sécurité et prendre un Canon A710 avec ceinture et bretelles , enfin écran et viseur    
A bientot
Frank

Bonsoir.
 
Je suis actuellement en Allemagne et un magasin propose une super promo: le samsung s800 pour 149euros.  
 
Il est à pas moins de 185 euros en France. Cet appareil est relativement séduisant  
 
# 8,1 Mégapixels
# Zoom optique 3 x - Equivalent : 35 - 105 mm
# Ecran LCD 2,4 "
# Compatible SD / MMC
# Poids : 169 g
# 2 Batteries de type AA
 
Il s'agit de photos loisirs. Je pense craquer pour lui. J'ai lu les critiques. Elles sont bonnes mise à part que l'appareil consomme bcp en énergie. (comme la plupart des appareils ma fois?)
 
J'ai des piles rechargables nimh 2100 pour information.
 
Un autre élèment important. Je souhaite que l'appareil tienne la route au moins 3ans. Le fait que ça soit un 8,2 méga est bien sympa.
 
Merci d'avance pour vos conseils.
Cordialement

Dans 3 ans on fera de plus grands agrandissements que maintenant ?

Bonjour,
 
J'aimerais savoir (si certains peuvent m'aider) :
- y a-t-il des différences entre les Canon A700 et A710 autres que la résolution ?
- les qualités d'images entre ces 3 appareils diffèrent-elles (j'ai lu quelque part que le A630 était mieux) ?
- dans cette gamme d'appareil, y en a-t-il que vous préférez ?
 
Merci par avance !

Ma mere aimerait acheter un appareil photo numérique mais pas du type reflex comme je possede!
Elle voudrait un compact numérique!
Son budget: entre 200 et 250e
Si vous pouviez me conseillez quelques modeles ce serait sympa!
Si le prix est un peu plus haut ce n est pas grave non plus je trouverai bien une occaz sur le net
Merci d avance!

Beaucoup de questions ressemblent furieusement à d'autres questions posées peu de temps avant...
 
Je me permets de suggérer à ceux qui posent une question de commencer par lire les 5 ou 10 pages qui précèdent.
 
Ils auront déjà une grande partie des réponses qu'ils cherchent, et s'il y a des points qu'ils veulent clarifier, ils pourront poser des questions plus précises, et donc avoir des réponses plus adaptées à leurs interrogations.

Avoir des réponses tout court, je dirais

Bonjour,
 
Je suis intéressé par la gamme ixus de chez Canon.
On me propose un ixus 800is à 200€ d'occasion, est-ce une bonne affaire ?
Est-ce que l'on remarque beaucoup de différences entre le 800 et 850is ?
 
Merci d'avance

Tu mets les points sur les "i" !  

Je suis sur le forum depuis quelques temps et j ai pris l habitude de lire les pages précédentes avant de poster merci hein!
Mais sur les pages précédentes on parle d APN soit en dessous de 150 soit au dessus de 300e...
Donc APN entre 200 et 250e pour photos en intérieur, photos d enfants et photos en randonnée
 
J'ai fais une recherche tout seul comme un grand sur le net vu qu ici geppy notamment se fait le défenseur de la répetition de conseil
 
Voici quelques modeles:
 
Panasonic FX3
HP R927
Panasonic LZ5
Canon A540
Canon IXUS 65
Canon D30 (merci Lilin ) je sais que c est un reflex hein
 
...
Merci d avance!

Aucun avis sur le samsung s800 décrit plus haut?
 
Merci

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un compact numérique.
C'est mon 1er appareil numérique (je possédais un APS IXUS).
 
Après différentes recherches, j'ai retenu le IXUS 800 et 850.
 
Lequel me conseillez-vous entre les deux ou toute autre proposition?
 
Je ne suis pas une pro de la photo. Je souhaite faire de belles photos en automatique.
Je veux un appareil peu encombrant avec stabilisateur.
J'aime le design des IXUS, EXILIM, LUMIX...
budget 200 - 300€

bonsoir tout le monde!
comme beaucoup de monde ici je suis dubitatif devant la plethore de modèles d'apn disponibles...
 
je suis a la recherche de mon deuxieme apn...
je cherche donc un modele ayant le maximum de ces qualités:
- ultra compact ou compact
- grand angle (28mm serait ideal)
- des réglages manuels!! (priorité vitesse, ouverture...)
j'en vois d'autres mais elles sont moins importantes.
en fait le modèle idéal serait le canon S80 mais il ne se trouve plus.
j'ai donc 3 propositions:
-panasonic lumix fx7
-panasonic lumix fx50
-canon ixus 850 IS
 
je penche plutot pour le canon meme s'il est plus cher mais il me semble pauvre en reglages manuels.
voyez-vous d'autres modèles correspondant a mes critères?
y aurait-il des possesseurs de ces modèles dans l'assemblée?

 
Moi personnellement j'ai acheté cet appareil car je voulais un appareil "tout petit" et j'en suis super satisfait !
 
Ses points forts (selon moi) :
 
- taille (il est vraiment très compact)
- écran (magnifique et super grand, il prend pratiquement toute la face arrière de l'appareil)
- qualité des photos
- mode tout automatique (je sais que pour certains cela constitue un désavantage mais pour un néophyte comme moi c'est un grand atout)
 
Ses points faibles :
 
- Pas de viseur optique (pratique pour économiser la batterie ou en très faible luminosité)
- Pas de stabilisateur optique ou même numérique

Je recherche (pour faire un cadeaux a ma femme ) un apn ultra compact (ou bijou) mon choix c'est porté sur le SAMSUNG VP-MS15BL qui me parait un appareil tres equilibré.  
 
Par contre je trouver deux reference differente SAMSUNG VP-MS15 chezpixmania http://www.pixmania.com/fr/fr/2710 [...] avisconso2  
 
et le SAMSUNG VP-MS15BL http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Mo.htm#pdd chez rue du commerce  
Mes question c'est quoi la difference entre les deux appareil (sauf le prix ) parceque la je voit pas.  
 
Si vous avez un autre appareil a me conseillé.  
critere numero 1 la taille (un petit appareil , car j'ai deja un gros reflex)  
prix au alentour des 300 euro  
 
merci pour votre aide.
 

Bonjour,
 
Moi j'hésitais entre le canon et le panasonic FX07.
J'ai pris le panasonic.
J'aime pas le joystick du panasonic fx50...pas facile niveau utilisation (enfin pour moi !).
Le canon, je n'aime pas le côté plastique des trappes, le niveau jauge de batterie qui n'existe pas,
les coins noir, le prix, la tenue en main qui est (pour moi) moins bonne qu'avec le panasonic FX07....
voilà !

merci mongoose (tu fais du velo?)
en fait j'ai pas mal farfouillé sur le net et je me suis decidé pour un canon 710is... plus gros (snif...) et en 35mm.
mais il a les avantages suivants:
- reglages manuel dont priorite vitesse et priorite ouverture;
- piles/batteries au format standard LR6/AA bien pratique en cas d'urgence
- convertisseurs optique adaptables pour pouvoir faire du 24mm
- plus compact qu'un A640!
pas mal de qualités qui font que j'ai craqué.
pour ceux quue ca interesse, le topic du 710is:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2139_1.htm
merci! a plus!

Ok !
Oui je fais du Vélo

Bonjour tout le monde
 
je viens de lire un bon paquet de pages de ce topic et je dois dire que ca rend de bons services ))
 
Je possede un exilim z500. Seulement je souhaite aujourd'hui de meilleurs resultats pour les photos de concert.  
 
j'ai bien compris qu il est difficile d'allier "bonnes photos de concert" et "compact/ultra compact" mais diconc que je cherche le "moins pire" ...  
 
Vous conseiller le fuji F30 en compact, qu'en est il en ultra compact ??? Faut il rester da

oups (suite)  
 
faut il rester dans le fuji ??? un ixius 850 serait il potable ?? ou autre ???
 
Zoom 3x me suffit
Budget : 300/400
 
Merci de m'éclairer,

pour ma part je cherche depuis quelques temps un ultra compact dans les 200-250€ et apres moultes fouilles ils semble que 2 marques reviennent:
 
-canon ixus 60 et 65: pour la reputation ixus: viseur sur le 60 mais aucun stabilisé
- panasonic fx3: stabilisé, pas de viseur
- panasonic fx01: stabilisé, pas de viseur, grand angle
 
 
je pense craquer pour le fx3 (j'hésite encore avec le ixus 60 qui dispose d'un viseur mais qui n'est pas stabilisé...) . je fais pas pal de photo d'extérieur mais aussi des photos de soirée ou en intérieur tout simplement donc si qqn a des avis sur l'un au l'autre modèle