Reprise du message précédent :
Quelqu'un connait la différence entre ces deux modèles?
en dehors du prix et de l'appelation "pancake" je vois pas...
http://www.pixmania.com/fr/fr/4252 [...] it-20.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/4022 [...] jecti.html

 
Non, non, c'est très bien !  

 
Y en a pas ! A mon avis, doublon dans le catalogue...

Dans le même genre que les photos Disney :
 

 

 

 
 
Voici un lien vers ma galerie Picasa où il y a des photos faites au GF1+zoom 14-45mm équipé du convertisseur Olympus Wcon 0.7 qui permet pour 130euros de faire des photos en ultra angulaire pour pas cher... soit 19.6mm en équivalent 24x36 puisqu'en micro 4/3 il faut doubler la focale (un 50mm devient un 100mm par exemple...).  
http://picasaweb.google.fr/home

 
Oups erreur... ESSAYEZ ICI : http://picasaweb.google.fr/Cyan8787

 
Erreur de typo je pense, le CEG-K n'existe pas au catalogue panasonic (http://shop.panasonic.co.uk/icat/g1)
 

 
Il se pourrait que je vende le mien avec un convertisseur x0.7 raynox dans le mois à venir, je te fais signe si c'est le cas

bonjour,
 
pour moi, le 1er, c'est un kit, le 2eme, le boitier nu + le 20mm
 
cordialement
 
puppet

 
T'es content de la qualité ? Pas trop de perte ?

ou puis je trouver des protection pour l'écran du gf1 ?

Ca m'intéresserait de savoir pourquoi, si ce n'est pas indiscret.
Merci,
magnolio

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] F1&x=0&y=0

 
Je compte acheter le 9-18 d'Olympus et en attendant j'utilise le 20mm

Je continue à utiliser le 20, mais l'envie commence à me démanger d'angles plus grands...Bonnes photos avec le 9-18 je joins deux images (20mm+raw).
magnolio  
1 travail sur la couleur
http://monimag.eu/upload/412/paroi-carmen.jpg
 
2 essai intérieur sombre (20mm+raw)
http://monimag.eu/upload/412/jose-david.jpg
   
 

Tu etais monté a combien en ISO pour avoir un tel resultat ??

1600 iso
Mode P
Bien sûr travailler en Raw ouvre pas mal de possibilités après coup.
J'ai "silkypix", malheureusement limité aux clichés panasonic.
magnolio    

pardon, j'étais à 3200 iso.
magnolio

OK je comprend mieux

Pour le bruit à haute sensibilité, noiseware fait un boulot plutot pas trop mal, faudrait que je teste noiseninja aussi

 
Mouais... Beaucoup de bruit, je trouve !
 
Voici du 3200 iso. Avec LR3.
 

 

Elle me parait déjà plus "normal" cette photo !

Merci à Loizo et Dupneu pour leurs remarques et l'image.
C'est vrai, je débute juste avec les hautes sensibilités, mais je ne connais rien aux programmes de NR.
For egzampeul LR3 késako? A en croire le cliché de Dupneu c'est fiable. Quand faut-il l'utiliser, avant, pdt ou après le post traitement?
Le bruit c'est un peu mystérieux. J'ai des résultats plus propres, même à 3200, mais je ne sais pas pourquoi.
En fait j'ai souvent tendance à me fier à la première impression visuelle, sans toujours regarder le résultat à 100%
A bientôt?
magnolio  

C'est LightRoom 3 ! Un soft pour gérer ses images... Ca fait bibliothèque et dérawtiseur/programme de retouche. C'est surtout intéressant si tu travailles en RAW.
 
Tu peux télécharger la beta en ce moment sur le site d'Adobe. La grosse nouveauté de cette version, c'est la gestion du bruit, justement.
 
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/
 
Sinon, c'est vrai que les conditions de la prise de vue peuvent avoir une influence sur le bruit. Si ta photo est mal exposée... Plus de bruit !

LR3 c'est Lightroom, la version 3 est en beta actuellement mais ils ont amelioré leur gestion du bruit. Ca permet de traiter tes raws.  
Plus la photo sera prise dans un environnement sombre et difficile plus tu auras du bruit (exemple dans ton interieur).
 
Edit: grillé

"Plus la photo sera prise dans un environnement sombre et difficile plus tu auras du bruit"
 
ça dépend plus de l'exposition que de l'environnement !

Ouais forcement mais une photo a 1600 ISO en plein jour le bruit ne sera pas trop visible, alors que la meme en interieur de nuit ca sera tres different. Je disais ca par rapport a sa photo a lui qui est en interieur et tres bruitée. Apres forcement ca depend de la maniere dont on va choisir d'exposer sa photo

Merci à tous pour conseils et liens, c'est très sympa.
Je regarde tout ça.
magnolio

et en attendant (pardon si j'importune) je soumets 3 images sans grand intérêt.
toutes prises en RAW à 1600 iso Mode A. Revues dans silkypix.
A plus?
magnolio  
image 1 http://monimag.eu/upload/414/serrure.jpg
2  http://monimag.eu/upload/414/plants2.jpg
3  http://monimag.eu/upload/414/cyclovila.jpg
 

Non tu fais bien c'est cool d'avoir des photos sur le topic

et sinon il vaut quoi le 14-45  avec le gf1 ?  histoire d'avoir un peu d'angle  

J'ai tendance à penser que, dans certains cas et pourvu que ce soit un minimum contrölé, il vaut quelque fois la peine d'accepter un peu de bruit pour un résultat final qui peut être intéressant, esthétiquement parlant...Les images trop "propres" risquent AMHA d'être parfois chiantes. Vos avis m'intéressent ! Merci à Loizo pour l'encouragement    
magnolio    
http://monimag.eu/upload/415/antiguas-botellas.jpg

J'ai finalement craqué pour un kit GF-1/20 mm F1.7 crêpe à 750 Euros en Suisse...
Vivement la livraison !

Voici ma contibution avec mon GF1  
 
45-200mm + (Macro raynox) :

 
GF1 + 45-200mm

 
GF1 + 45-200mm + (Macro raynox)  

 
GF1 + 45-200mm + (Macro raynox) zoom à fond

 
edit : taille rectifiée (désolé, pas bien lu le règlement)

en cropant l'avant dernière photo sur la zone nette (un peu en bas et à gauche du centre), tu aurais un meilleur résultat qu'avec sur le zoom à fond...

 
Pas mal la première

Salut itou ! je voualais savoir si c'est bien la DCR-250 de chez raynox que tu utilises ?
 
Si oui l'as tu testé sur un 14-45mm ?
 
Avec le 45-200 la PDC n'est pas trop faible ?

   
Chuis tenté aussi ...

apres quelques jours passés avec depuis mon achat, un petit bilan :
 
 
l'effet reflex est avant tout produite par la faible profondeur de champ qui donne vraiment cet effet reflex, car malgré tout les images manquent de dynamique, le traitement panasonic au niveau des couleurs sont assez spécial dans le sens ou certaines couleur sont sur-saturées telles que le rouge ou le vert et à contrario les teintes chaires manques de chaleur, bref des couleur assez grand publique pour cet appareil amateur averti.
 
hormis ces aspect l'expérience photo avec cet appareil est vraiment géniale et les images sont vraiment tres belles, on prends beaucoup de plaisir à faire de la photo, le meme avec un capteur aps-c pour une meilleur dynamique et une meilleur gestion du bruit et on serait proche de la perfection !
 
en tout cas je me félicite de cet achat, car j'avais abandonné le reflex pour cause d'encombrement...etc mais j'avais perdu également le plaisir de faire de la photo...    j'ai avec cet appareil redécouvert ce plaisir, j'en ai meme plus qu'avec mon reflex (canon 10d, puis 30D) et la prise de vue par l'écran n'est pas un défaut au contraire.
 

Tu f'ras un feed back le zep'

800x600px MAX

oui