Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1832 connectés 

 


 

Avez vous changé de marque depuis le K10D




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1781  1782  1783  ..  3812  3813  3814  3815  3816  3817
Auteur Sujet :

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

n°1957865
elmerfudd
Posté le 21-09-2007 à 19:35:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pin a écrit :

Si c'est pas malheureux qu'il faut qu'on se léchouille entre dames sur ce topic. Mais qu'est-ce qu'ils fichent les mâles ? Ils dorment ma parole  
 
http://images.imagehotel.net/08ad432b68.gif


 
la timidité des garçons sans doute ou le forum n'est fréquenté que par des femmes ...

mood
Publicité
Posté le 21-09-2007 à 19:35:23  profilanswer
 

n°1957877
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 21-09-2007 à 19:44:54  profilanswer
 

pin a écrit :

Ben comme dit plus haut, tous les réglages au maxi : ton de l'image, saturation, netteté et contraste. Clair que je ne vais pas les laisser ainsi, mais il faut que je procède pas à pas ...


 
Essaye ces reglages:
 
1er choix: mode natural puis bright
- netteté +2
- constraste +1
- saturation +1
 
2eme: mode natural puis bright
- netteté +3
- constraste +1
- saturation +1
 
jpeg+raw  
 
Et regarde tes résultats ^^
 
K10D, essaye en pondéré central + stab + mode AV


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1957889
elmerfudd
Posté le 21-09-2007 à 19:50:10  profilanswer
 

@castor
moi y en a pas comprendre tes réglages  :??:  
 
Dans quel cas les utilises tu ?

n°1957913
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2007 à 20:04:44  answer
 

pin a écrit :

Vous trouvez les couleurs fades, sérieux ? Faut que je calibre mon écran alors :sweat:


 
Je trouve ça saturé mais ça n'a pas l'éclat d'un jpg "neutre" retouché.
J'avais testé (très) vite fait les règlages boîtiers et j'avais (très) rapidement (hâtivement ?) conclu que valait mieux un bon jpeg mou brut de boîtier et un peu de PP pour obtenir ce que l'on souhaite vraiment.
Certes un raw c'est encore mieux mais pour l'instant j'ai la flemme d'apprendre à traiter les raws.


Message édité par Profil supprimé le 21-09-2007 à 20:08:20
n°1957946
kgm_kaoss
Posté le 21-09-2007 à 20:27:51  profilanswer
 

pin a écrit :

Si c'est pas malheureux qu'il faut qu'on se léchouille entre dames sur ce topic. Mais qu'est-ce qu'ils fichent les mâles ? Ils dorment ma parole  
 
http://images.imagehotel.net/08ad432b68.gif


 
je viens de lire les 4 dernières pas, y'a 3 pages on lit que y'a des gars bien sur ce post (Tom clancy, Ludlum les lectures toussa toussa), et là patatras 4 pages plus tard ça se léchouille allègrement,
tout fout l'camp ma bonne dame  :ange:  :ange:  :ange:  
 
 
 :D  :D  :D  :D


Message édité par kgm_kaoss le 21-09-2007 à 20:28:17

---------------
>-----> Ma galerie Youpic <-----<
n°1957949
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-09-2007 à 20:30:26  profilanswer
 

pin a écrit :

Si c'est pas malheureux qu'il faut qu'on se léchouille entre dames sur ce topic. Mais qu'est-ce qu'ils fichent les mâles ? Ils dorment ma parole  
 
http://images.imagehotel.net/08ad432b68.gif


http://images.imagehotel.net/10cfbef444_tn.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1957969
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 21-09-2007 à 20:41:31  profilanswer
 

elmerfudd a écrit :

@castor
moi y en a pas comprendre tes réglages :??:  
 
Dans quel cas les utilises tu ?


 
 :D  non mais c'est pas mes reglages non +  :lol:  
 
mais c'est pour elle pour eviter la retouche et avoir des photos directement "belles"


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1958058
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 21-09-2007 à 21:35:37  profilanswer
 

#photok
 
http://img220.imageshack.us/img220/5143/rugby020ub4.jpg
 
 c'est vert pour changer :D

n°1958062
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-09-2007 à 21:43:49  profilanswer
 


  :) Fegos, bel essai mais à 1/20 de sec, 1600 ISO ,
il ne faut pas s'attendre à des miracles, tu étais à la limite de l'objectif.
 
un petit 50mm ou autre objectif  lumineux Fegos pour Noël  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1958072
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 21-09-2007 à 21:52:38  profilanswer
 

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg
 
(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)

Message cité 7 fois
Message édité par TigrouHome le 21-09-2007 à 21:53:20

---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 21-09-2007 à 21:52:38  profilanswer
 

n°1958088
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 21-09-2007 à 21:59:51  profilanswer
 

ben si, ça p00tre mieux que l'une au-dessus de l'autre
 
si-si, j'ai testé
 
 
non personne ?
 
 
 
 
(faaf, t'es là ? :D)


---------------
Feed
n°1958095
bob161
Posté le 21-09-2007 à 22:02:50  profilanswer
 

Je te donne une astuce...
 
agrandit ta fenêtre en largeur... chez moi ça les allignes ;)

Message cité 1 fois
Message édité par bob161 le 21-09-2007 à 22:03:21
n°1958123
pi-xi
Posté le 21-09-2007 à 22:21:18  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg
 
(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)


 
ça me fait mal au cul de l'écrire, mais rôôôôô


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1958128
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 22:26:35  profilanswer
 

fegafomatos a écrit :


elmerfudd a écrit :
 
C'est quoi bretagne ?
 
un endroit caché derrière un rideau de pluie :whistle:


 :non: mais non, l'Eldeauradeau, quoi, au prix où va monter l'eau,  
c'est le must du futur, et puis on y navigue si agréablement.  :pt1cable:  
En tous cas, moi, j'aime très bcp, na  :kaola:  

n°1958134
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 22:34:33  profilanswer
 

pin a écrit :


Moi je suis sur Belgacom ... je suis contente question qualité, mais le prix :o pas du tout. Et toi ?


scarlet adsl light à 25€, ça ne marche pas trop mal mais c'est très limité en quota (0.4 Gigas). J'ai regardé du côté de EDPNet Max6 Dyn, mais ils semblent avoir des problèmes, d'après un cetain GREG ? J'irais bien chez Mondial Telecom, mais je ne connais pas leur adsl. (voir site www.informaticien.be)  :hello: En France, c'est bcp moins cher , bande de c*c*s, va  :fou:

n°1958142
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 22:38:13  profilanswer
 

fegafomatos a écrit :


 
le velu est utile pas décoratif :kaola:  

utile ? Eut-il aqua ?  :heink:  

n°1958148
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 21-09-2007 à 22:46:28  profilanswer
 

castor66 a écrit :


 
Essaye ces reglages:
 
1er choix: mode natural puis bright
- netteté +2
- constraste +1
- saturation +1
 
2eme: mode natural puis bright
- netteté +3
- constraste +1
- saturation +1
 
jpeg+raw  
 
Et regarde tes résultats ^^
 
K10D, essaye en pondéré central + stab + mode AV


 
Merci pour les réglages. Je suis toujours en "bright" depuis le tout début. Je vais procéder par étapes successives, noter mes réglages du jour 1, 2, etc. et finalement d'après les résultats je choisirai. Evidemment aujourd'hui c'était une belle journée lumineuse ... faudrait que je me grouille pour faire une série de photos à chaque stade. Pas besoin d'en faire beaucoup, disons une dizaine à chaque étape ça devrait suffire.
K10 c'est stab et AV ... pondéré central je verrai demain.
 
Perso je n'arrive pas à faire mes retouches convenablement. En général le résultat obtenu est plus cata que la tof originale :lol: Donc j'ai intérêt à essayer de prendre les photos du mieux que je peux.
 
Je reviens de mon club photos, où j'ai suivi un cours sur photoshop : 1 h de cours théorique puis 1 h de cours pratique sur ordi, application de la théorie. Vachement intéressant, bien donné par un ancien prof de maths. J'ai vraiment avancé ce soir :) Le hic, c'est qu'il faut que je retienne, et ça, c'est une autre paire de manches :lol:


Message édité par pin le 21-09-2007 à 22:48:12
n°1958167
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 21-09-2007 à 22:55:42  profilanswer
 

bob161 a écrit :

Je te donne une astuce...
 
agrandit ta fenêtre en largeur... chez moi ça les allignes ;)


ha ben wé, bien vu !
merci


---------------
Feed
n°1958174
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-09-2007 à 23:00:23  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg

 

(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)

 

[:taurus]  Si je n'avais pas vu ton avatar de tigre
jamais je n'aurai cru que ça venait de toi Tigrou, chapeau

 

Super traitement
Bravo

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 21-09-2007 à 23:01:29

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1958177
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 23:02:25  profilanswer
 

waooww, le velu est encore vert  :sol:  

n°1958183
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 21-09-2007 à 23:04:18  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 [:taurus]  Si je n'avais pas vu ton avatar de tigre
jamais je n'aurai cru que ça venait de toi Tigrou


 
ben pourquoi ? je dois faire que des photos moches ? :whistle:


---------------
Feed
n°1958185
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 23:05:49  profilanswer
 

gin_net a écrit :

Pour meubler un peu comme c'est calme, quelques photos de Rome.
1er jour1. Fontana delle Naiadi, Piazza della Repubblica
http://www.gin-net.name/photos/gal [...] GP3299.jpg
Au Forum harware ???  :p  
2. http://www.gin-net.name/photos/gal [...] GP3310.jpg
3.http://www.gin-net.name/photos/gal [...] GP3321.jpg
4.http://www.gin-net.name/photos/gal [...] t-Edit.jpg
(J'ai tenté un redressement des perspectives sur celle-ci, mais j'en suis moyennement satisfaite)
  :pt1cable: c'est l'al Col, y sait plus faire un tour de pis(t)e de plus  :lol:  
5. http://www.gin-net.name/photos/gal [...] GP3322.jpg
 
Bon, y pas de miracle, même si Lightroom arrive relativement bien à corriger les aberrations chromatiques, le 18-200 n'est pas génial génial.


n°1958190
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 23:07:12  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg
zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)


avec un bras en écharpe,  :cry: c'est difficile  :sol:

n°1958262
faaf
Posté le 21-09-2007 à 23:42:19  profilanswer
 

pin a écrit :

Si c'est pas malheureux qu'il faut qu'on se léchouille entre dames sur ce topic. Mais qu'est-ce qu'ils fichent les mâles ? Ils dorment ma parole  
 
http://images.imagehotel.net/08ad432b68.gif


 
Ils regardent le rugby en léchouillant le goulot d'une bignouze
[:thalis]


---------------
Flickr
n°1958285
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 21-09-2007 à 23:53:05  profilanswer
 

pin a écrit :


Crotte alors je suis dévoilée  :kaola: Bon ben puisque de toute manière "Ca va se savoir", Charlotte c'est moi  :bounce: et je vis dans le château de ma mère pour la gloire de mon père  :sol:


alors, il est fini, le temps des secrets ?  :hello:

n°1958297
faaf
Posté le 21-09-2007 à 23:56:39  profilanswer
 

Excellent tes portraits Tigrou  :bounce:  
J'étais justement en train d'en resortir des tiroir. En dehors de la 1ère, pas de traitement particulier en dehors du développement avec Lightroom. Alors, #photok
 
http://imagik.fr/images/bfi1190411367x.jpg
 
http://imagik.fr/images/rgh1190411529m.JPG
 
http://imagik.fr/images/viu1190411566a.jpg
 
http://imagik.fr/images/bwy1190411600r.JPG
 
http://imagik.fr/images/rgh1190411657h.JPG
 
Prise à l'époque du bon vieux ist DS, avec ajout de bruit.
http://imagik.fr/images/opt1190411699q.jpg


---------------
Flickr
n°1958341
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 22-09-2007 à 00:20:17  profilanswer
 

kadix le gaulois a écrit :

Et qu'en pensez-vous ?
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] 3118-1.jpg
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP3124.jpg
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP3126.jpg
Les trois photos affichées en grand et prises en photo sont l'oeuvre de Raymond Depardon.
Des photos de Depardon
(par contre l'agence Magnum place ses copyright bien visibles en plein dans les photos, surtout qu'elles ne sont pas grandes sur le site.  :( )

 :pt1cable: les 2premières et surtout la 2 . Excellent  :hello:  

n°1958348
pathan
à chaque jour suffit sa joie
Posté le 22-09-2007 à 00:22:29  profilanswer
 

beni68 a écrit :

oui ,mais c'est moi qui saturais apres une semaine de couleurs du sud
voici qqs clichés sans retouche pour les couleurs d'origine
http://idata.over-blog.com/0/54/88 [...] gp8454.jpg
http://idata.over-blog.com/0/54/88 [...] gp9653.jpg

ah oui, là,   :love: tout autre chose  :hello:  

n°1958441
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 22-09-2007 à 01:26:03  profilanswer
 

pathan a écrit :

 :pt1cable: les 2premières et surtout la 2 . Excellent  :hello:  


 
 :jap: Merci


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°1958466
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 22-09-2007 à 03:22:00  profilanswer
 

lolo28fr a écrit :


 
Tu trouves ça chez B&H:  
 
http://www.bhphotovideo.com/c/shop [...] nsity.html
Ils ont 997 références...


Chouette, 997 références ...   :pfff:  
Il y a une marque de référence pour le ND400 ?
 
 
 :hello:  :hello:  

n°1958535
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 22-09-2007 à 09:24:41  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg
 
(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)


 
http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg
 
Bravo. Rien à dire de plus.  :D  
 
L'autre, j'accroche beaucoup moins.


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°1958541
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 22-09-2007 à 09:28:42  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


  :) Fegos, bel essai mais à 1/20 de sec, 1600 ISO ,
il ne faut pas s'attendre à des miracles, tu étais à la limite de l'objectif.
 
un petit 50mm ou autre objectif  lumineux Fegos pour Noël  :jap:


 
cowabunga hop [:roco]  debout là dedans :D  
 
woui le 18/200 commence à montrer des faiblesses et l'idée d' un petit 50 germe dans ma tête  :p  

n°1958542
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 22-09-2007 à 09:29:17  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg.http://imagik.fr/images/cqs1190399654e.jpg
 
(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)


 
 
 :love:  :love:  :bounce:  :bounce:  
magique [:axool]  

n°1958547
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 22-09-2007 à 09:32:01  profilanswer
 

pathan a écrit :

utile ? Eut-il aqua ?  :heink:  


 
déboucher les toilettes
planter les clous
monter les meubles en kit
faire les niveaux de la fiatou  etc etc................................ :D
 
 
edit: y'a dégun et chui bloquée [:aless]  
 
bon faaf la 3,5 et 6 :love:  :love:  :bounce:  :bounce:


Message édité par fegafomatos le 22-09-2007 à 09:37:08
n°1958571
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 22-09-2007 à 09:58:43  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Chouette, 997 références ...   :pfff:  
Il y a une marque de référence pour le ND400 ?
 
 
 :hello:  :hello:  


 
Hoya.
 
Edit : ND400 Hoya
 
OUCH ! Avec ceux-là, c'est 20 diaphragmes de moins. Sur la neige en plein soleil, on peut faire une pose B de trois minutes en restant à f2.8 !
 

Message cité 1 fois
Message édité par kadix le gaulois le 22-09-2007 à 10:16:36

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°1958608
essem54
Posté le 22-09-2007 à 10:27:53  profilanswer
 
n°1958667
Tweneed
Posté le 22-09-2007 à 11:09:46  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


banlun a écrit :
capteur samsung versus sony???? who is the best?
 
Facile : Canon. :o
 
Bon, sans dec, c'est vraiment sympa de voir les alternatives se développer, et de savoir que Pentax a suffisemment de résultats pour se lancer dans une nouvelle gamme.


 
Lol, Canon utilise des capteurs CMOS, c'est la plus mauvaise techno pour les capteurs d'APN, mais pour Canon c'est interessant car il les fabriquent eux même (histoire de gros sous vs qualité...).
Maintenant c'est sur qu'avec les objectifs pitoyables que Canon met avec ses kits, on ne risque pas de voir les défauts de la techno CMOS...
 
La techno CMOS à quand même des avantages comme la consomation, la rapidité de lecture, une meilleur dynamique en hautre lumiére.
La techno CCD à pour sa part une meilleur linearité, un plus faible niveau de bruit, une plus grand surface sensible par photosite (a taille de capteur identique), les photosite en CMOS étant encombrés par trois à six transistors que n'a pas besoin la tech CCD.
 
L'electronique externe necessaire au CCD est plus complexe que celle necessaire aux CMOS.
 
Au final la tech CMOS est la meilleur pour les camescopes (rapidité), la CCD la mailleur pour les APN...
 
Les meilleurs capteurs étant en FFT (Full Frame Transfert), ce qui signifie qu'en gros il n'y a pas d'electronique par photosite pour lire les pixels, et qu'on est obligé de lire toute l'image d'un coup (par decallage de ligne en serie). Dans la pratique cela implique que toute la surface du photosite est utilisé pour être sensible à la lumiére, alors que les capteurs non FFT ont 50% de la surface prise pour l'electronique de lecture.
 
donc un capteur FFT de même taille (par exemple ASP-C) à deux fois plus de surface sensible qu'un non FFT.
 
Les technos utilisé dans les appareils recents sont
 
CCD, N-MOS, CMOS.
 
Donc non, Canon est trés loin d'avoir les meilleurs capteurs (CMOS et non FFT...)
 
sources pour ceux qui veulent en savoir plus:
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

n°1958679
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 22-09-2007 à 11:17:16  profilanswer
 

Tweneed a écrit :


 
Lol, Canon utilise des capteurs CMOS, c'est la plus mauvaise techno pour les capteurs d'APN, mais pour Canon c'est interessant car il les fabriquent eux même (histoire de gros sous vs qualité...).
Maintenant c'est sur qu'avec les objectifs pitoyables que Canon met avec ses kits, on ne risque pas de voir les défauts de la techno CMOS...
 
La techno CMOS à quand même des avantages comme la consomation, la rapidité de lecture, une meilleur dynamique en hautre lumiére.
La techno CCD à pour sa part une meilleur linearité, un plus faible niveau de bruit, une plus grand surface sensible par photosite (a taille de capteur identique), les photosite en CMOS étant encombrés par trois à six transistors que n'a pas besoin la tech CCD.
 
L'electronique externe necessaire au CCD est plus complexe que celle necessaire aux CMOS.
 
Au final la tech CMOS est la meilleur pour les camescopes (rapidité), la CCD la mailleur pour les APN...


 
Pourtant dans la pratique c'est tout le contraire, le cmos  se developpe plus, est surtout utilisé pour la gamme numerique pro et le ccd pour entréee de gamme et enfin on a toujours vu les cmos produire moins de bruit que le ccd comment tu expliques ca?


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1958707
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 22-09-2007 à 11:25:42  profilanswer
 

:jap: à vous pour vos commentaires


---------------
Feed
n°1958729
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 22-09-2007 à 11:38:12  profilanswer
 

amici a écrit :

J'ai un peu râté le masque du ciel, mais bon...  :)  
 
http://img215.imageshack.us/img215 [...] 001pd9.jpg


 
c booo, un peu trop d'abus du shadow/hightlight mais bon  ;)


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1958731
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 22-09-2007 à 11:38:55  profilanswer
 

kadix le gaulois a écrit :

Et qu'en pensez-vous ?
 
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] 3118-1.jpg
 
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP3124.jpg
 
http://photokadix.free.fr/pwg/gall [...] GP3126.jpg
 
Les trois photos affichées en grand et prises en photo sont l'oeuvre de Raymond Depardon.
Des photos de Depardon
(par contre l'agence Magnum place ses copyright bien visibles en plein dans les photos, surtout qu'elles ne sont pas grandes sur le site.  :( )


 
trop bien cette idée, la 2e rend super bien !!


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1781  1782  1783  ..  3812  3813  3814  3815  3816  3817

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe LightroomPentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR