Reprise du message précédent :

 
la timidité des garçons sans doute ou le forum n'est fréquenté que par des femmes ...

 
Essaye ces reglages:
 
1er choix: mode natural puis bright
- netteté +2
- constraste +1
- saturation +1
 
2eme: mode natural puis bright
- netteté +3
- constraste +1
- saturation +1
 
jpeg+raw  
 
Et regarde tes résultats ^^
 
K10D, essaye en pondéré central + stab + mode AV

@castor
moi y en a pas comprendre tes réglages    
 
Dans quel cas les utilises tu ?

 
Je trouve ça saturé mais ça n'a pas l'éclat d'un jpg "neutre" retouché.
J'avais testé (très) vite fait les règlages boîtiers et j'avais (très) rapidement (hâtivement ?) conclu que valait mieux un bon jpeg mou brut de boîtier et un peu de PP pour obtenir ce que l'on souhaite vraiment.
Certes un raw c'est encore mieux mais pour l'instant j'ai la flemme d'apprendre à traiter les raws.

 
je viens de lire les 4 dernières pas, y'a 3 pages on lit que y'a des gars bien sur ce post (Tom clancy, Ludlum les lectures toussa toussa), et là patatras 4 pages plus tard ça se léchouille allègrement,
tout fout l'camp ma bonne dame        
 
 
       

 
   non mais c'est pas mes reglages non +    
 
mais c'est pour elle pour eviter la retouche et avoir des photos directement "belles"

#photok
 

 
 c'est vert pour changer

  Fegos, bel essai mais à 1/20 de sec, 1600 ISO ,
il ne faut pas s'attendre à des miracles, tu étais à la limite de l'objectif.
 
un petit 50mm ou autre objectif  lumineux Fegos pour Noël  

.
 
(zut, quelqu'un sait comment positionner les 2 photos l'une à côté de l'autre plutôt ?)

ben si, ça p00tre mieux que l'une au-dessus de l'autre
 
si-si, j'ai testé
 
 
non personne ?
 
 
 
 
(faaf, t'es là ? )

Je te donne une astuce...
 
agrandit ta fenêtre en largeur... chez moi ça les allignes

 
ça me fait mal au cul de l'écrire, mais rôôôôô

  mais non, l'Eldeauradeau, quoi, au prix où va monter l'eau,  
c'est le must du futur, et puis on y navigue si agréablement.    
En tous cas, moi, j'aime très bcp, na    

scarlet adsl light à 25€, ça ne marche pas trop mal mais c'est très limité en quota (0.4 Gigas). J'ai regardé du côté de EDPNet Max6 Dyn, mais ils semblent avoir des problèmes, d'après un cetain GREG ? J'irais bien chez Mondial Telecom, mais je ne connais pas leur adsl. (voir site www.informaticien.be)   En France, c'est bcp moins cher , bande de c*c*s, va  

utile ? Eut-il aqua ?    

 
Merci pour les réglages. Je suis toujours en "bright" depuis le tout début. Je vais procéder par étapes successives, noter mes réglages du jour 1, 2, etc. et finalement d'après les résultats je choisirai. Evidemment aujourd'hui c'était une belle journée lumineuse ... faudrait que je me grouille pour faire une série de photos à chaque stade. Pas besoin d'en faire beaucoup, disons une dizaine à chaque étape ça devrait suffire.
K10 c'est stab et AV ... pondéré central je verrai demain.
 
Perso je n'arrive pas à faire mes retouches convenablement. En général le résultat obtenu est plus cata que la tof originale Donc j'ai intérêt à essayer de prendre les photos du mieux que je peux.
 
Je reviens de mon club photos, où j'ai suivi un cours sur photoshop : 1 h de cours théorique puis 1 h de cours pratique sur ordi, application de la théorie. Vachement intéressant, bien donné par un ancien prof de maths. J'ai vraiment avancé ce soir Le hic, c'est qu'il faut que je retienne, et ça, c'est une autre paire de manches

ha ben wé, bien vu !
merci

 Si je n'avais pas vu ton avatar de tigre
jamais je n'aurai cru que ça venait de toi Tigrou, chapeau

Super traitement
Bravo

waooww, le velu est encore vert    

 
ben pourquoi ? je dois faire que des photos moches ?

avec un bras en écharpe,   c'est difficile  

 
Ils regardent le rugby en léchouillant le goulot d'une bignouze

alors, il est fini, le temps des secrets ?  

Excellent tes portraits Tigrou    
J'étais justement en train d'en resortir des tiroir. En dehors de la 1ère, pas de traitement particulier en dehors du développement avec Lightroom. Alors, #photok
 

 

 

 

 

 
Prise à l'époque du bon vieux ist DS, avec ajout de bruit.

  les 2premières et surtout la 2 . Excellent    

ah oui, là,   tout autre chose    

 
  Merci

Chouette, 997 références ...    
Il y a une marque de référence pour le ND400 ?
 
 
     

 

 
Bravo. Rien à dire de plus.    
 
L'autre, j'accroche beaucoup moins.

 
cowabunga hop  debout là dedans  
 
woui le 18/200 commence à montrer des faiblesses et l'idée d' un petit 50 germe dans ma tête    

 
 
         
magique  

 
déboucher les toilettes
planter les clous
monter les meubles en kit
faire les niveaux de la fiatou  etc etc................................
 
 
edit: y'a dégun et chui bloquée  
 
bon faaf la 3,5 et 6      

 
Hoya.
 
Edit : ND400 Hoya
 
OUCH ! Avec ceux-là, c'est 20 diaphragmes de moins. Sur la neige en plein soleil, on peut faire une pose B de trois minutes en restant à f2.8 !
 

http://imagik.fr/images/jdv1190398718w.jpg
 
Superbe.

 
Lol, Canon utilise des capteurs CMOS, c'est la plus mauvaise techno pour les capteurs d'APN, mais pour Canon c'est interessant car il les fabriquent eux même (histoire de gros sous vs qualité...).
Maintenant c'est sur qu'avec les objectifs pitoyables que Canon met avec ses kits, on ne risque pas de voir les défauts de la techno CMOS...
 
La techno CMOS à quand même des avantages comme la consomation, la rapidité de lecture, une meilleur dynamique en hautre lumiére.
La techno CCD à pour sa part une meilleur linearité, un plus faible niveau de bruit, une plus grand surface sensible par photosite (a taille de capteur identique), les photosite en CMOS étant encombrés par trois à six transistors que n'a pas besoin la tech CCD.
 
L'electronique externe necessaire au CCD est plus complexe que celle necessaire aux CMOS.
 
Au final la tech CMOS est la meilleur pour les camescopes (rapidité), la CCD la mailleur pour les APN...
 
Les meilleurs capteurs étant en FFT (Full Frame Transfert), ce qui signifie qu'en gros il n'y a pas d'electronique par photosite pour lire les pixels, et qu'on est obligé de lire toute l'image d'un coup (par decallage de ligne en serie). Dans la pratique cela implique que toute la surface du photosite est utilisé pour être sensible à la lumiére, alors que les capteurs non FFT ont 50% de la surface prise pour l'electronique de lecture.
 
donc un capteur FFT de même taille (par exemple ASP-C) à deux fois plus de surface sensible qu'un non FFT.
 
Les technos utilisé dans les appareils recents sont
 
CCD, N-MOS, CMOS.
 
Donc non, Canon est trés loin d'avoir les meilleurs capteurs (CMOS et non FFT...)
 
sources pour ceux qui veulent en savoir plus:
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

 
Pourtant dans la pratique c'est tout le contraire, le cmos  se developpe plus, est surtout utilisé pour la gamme numerique pro et le ccd pour entréee de gamme et enfin on a toujours vu les cmos produire moins de bruit que le ccd comment tu expliques ca?

à vous pour vos commentaires

 
c booo, un peu trop d'abus du shadow/hightlight mais bon  

 
trop bien cette idée, la 2e rend super bien !!