Reprise du message précédent :
aargh, merde hier je me suis dit que j'allais zieuter le prix et j'ai oublié, et en plus vous dites que le prix avait baisser ! merde la promo doit etre fini. Les boules

Pas de chance effectivement, la promo est terminé et le prix est passé à 433 (429 hier)
Mais vu la rapidité avec la quelle ils ont fait cette promo, alors que ca fait meme pas 2 mois que l'appareil est sorti, il va surement vite baisser

oui, ca sent qd meme l'appareil donc le constructeur veut se debarrasser. Mi janvier il devrait y avoir d'autres affaires, mais un peu decu qd meme C'etait un super prix. Tant pis, c'est de l'electronique, ca finira pas re-baisser.

Bien sur qu il est possible de poster des photos sur ce topic.N hesite pas,les spécialistes pouront surement te conseiller afin que tu progresse.

Avez vous joué au jeu du site ?
 
EDIT :
 
http://www.extremesafarigame.com/

Bon, après quelques tests, je poste quelques photos, évidemment suis un peu déçu de ce que je fais, mais c'est normal, pas de maîtrise de l'appareil et puis je suis très très novice en matière de photographie :
 

 

 

 
Les photos en plus haute résolution sur http://www.flickr.com/photos/kelli [...] 804444069/
 
Vous en pensez quoi? J'ai l'impression que mes photos ne sont pas super nettes, comment je peux améliorer ça? Je peux espérer plus de mes objectifs? J'ai une forte envie de faire de la macro, je trouve ce genre de photos magnifiques...  
 
Cependant, je pars pour 6 mois en Turquie bientôt, je pense faire énormément de photos, que ce soit de paysages ou de portraits, ça ira? ou je dois songer à m'équiper un peu plus?

Photos prises avec Pentax K-m et objectif FA 50 1.4 (Je sais pas si imageshack altere la qualite de l'image ??)
 

 

 

Elles sont pas mal toutes ces photos.En macro c est tres dur de faire une MAP tres précise avec l af,de plus la profondeur de champ est souvent tres faible dans cet exercice.Le mieux c est de s entrainer beaucoup et souvent de passer en MAP manuelle pour ce genre de photos.Bonnes photos a tous.

sans prétention: premiers essais au pentax K-m (kit pentax K-m + 18-55 + 50-200)
 
F4, 18mm, 1/2000 à 400iso  (je pense que c'était un erreur: 100 iso et une ouverture plus petite aurait été préférable)
brut de capteur (pas de retouche ou de recadrage excepté le redimensionnement flickr)
 

 
----------------------------------------------------
 
F4.5, 125mm, 1/500 à 200iso  
brut de capteur (pas de retouche ou de recadrage excepté le redimensionnement flickr)
 

Jolie,la photo du cygne.Sur le dernier numéro du:MONDE DE LA PHOTO ,le km est dans un grand comparatif avec tous ses concurents.Il s en sort tres bien avec une bonne gestion du bruit jusqu a 800isos et encore corect a 1600.Seul bémol,l af en basse lumiere(classique chez Pentax),mais aucun concurents est parfait aussi.

 
aux vues de mes premiers essais, je serais un peu plus nuancé sur le "bonne gestion du bruit jusqu'à 800isos et encore correct a 1600". Je trouve certaines de mes photos très bruitées à ces sensibilités (mais je ne maitrise pas encore l'appareil).
Par contre, le capteur réflex associé aux deux objectifs du kit me plait beaucoup (j'arrive en fin à faire des "jolis" portraits avec un fond flou).
A basse lumière c'est vrai que c'est un peu dur de trouver le bon rapport vitesse/sensibilité/ouverture, mais avec une bonne lumière et le zoom 50-200 à pleine ouverture:    
 
un dernier petit défaut (déjà lu sur CI et à priori exact): les couleurs sont parfois un peu "too much", c'est certes flatteur, mais ça enlève un peu de naturel.
 
 

 
Regarde dans les menus de l'appareil si il n'y a pas une option qui te permette de choisir entre une courbe de couleurs exagérées ou neutre , sur mon K100d c'était réglé comme ça d'usine. Sur le K100D cela s'appelle "ton de l'image"  

Le ton de l'image est par défaut en "Lumineux", cela donne des couleurs un peu plus saturée. Tu peux régler le rendu sur "Naturel", à ce moment, les couleurs sont bien neutre.
 
Je dirais que le mode "Lumineux" est bien pour ceux qui ne veulent pas retoucher les images et pouvoir faire tirer directement leur photos. Les couleurs sont légèrement saturée et une accentuation des contours ajoute de la netteté à l'image.
 
Si on veut retravailler ses photos, il vaut mieux utiliser le mode "Naturel", plus facile à traiter.
 
Ou alors tu prends tes photos en RAW, à ce moment là, ce réglage n'a aucun effet.

elgrandegringo et Tcom: merci

effectivement, c'était dans "menu, image, image personnalisée" ---> il était sur lumineux et le menu propose lumineux, naturel, portrait, paysage, monochrome, etc...

Pour le raw, j'ai choisi enregistrement en RAW+ (jpg et raw).
Mais étant sous linux je n'arrivais pas à les ouvrir. C'est désormais résolu avec le logiciel "RawTherapee" ( http://www.rawtherapee.com/ ). la version beta 2.4 sous linux gère les raw du K-m. (il ne me reste plus qu'à comprendre comment ça fonctionne )

PS: j'ai évoqué quelques défauts plus haut, mais globalement, je suis plus que ravi de ce "cadeau"!! je redécouvre la photo (j'étais équipé avant d'un pentax P30 argentique puis d'un compact canon A40). C'est le jour et la nuit, je peux shooter en rafale, réellement jouer avec la profondeur de champs, retravailler facilement les clichés grâce aux 10Mpix, la visée via l'oculaire est vraiment fantastique (pour certaines prise de vues l'ecran "liveview" me manque un peu, mais sinon le confort de visée n'est pas comparable)...

Salut,
 
un peu nouveau en photo j'ai pris ce pentax avec le 18-55 de base et je me tate pour un 2nd objectif genre xx-200/300 que me conseilleriez vous dans un bon rapport qualité prix (en gardant a l'esprit que je débute et que si je persévère je rachèterai du matos)

Bonne Année à tous...

Voilà deux photos de ce matin, prises avec le K-m et un DA*200 + téléconvertisseur 1.7x:

Tcom:
 
impressionnant la qualité du cygne avec un teleconvertisseur.    
tu fais la map manuellement? c'est quoi la marque du TC?  

L'utilisation d'un TC dépend beaucoup de l'objectif. Sur un objectif grand public, style DA 16-45, FA 80-320, les pertes sont trops importantes. Sur des objectifs exceptionnels comme le DA*200 ou le Voigtlander 125, les pertes sont là, mais le résultat reste tout à fait utilisable.

J'ai utilisé un Pentax F 1.7x AF converter. C'est un TC 1.7x avec une particularité: le jeu de lentille bouge et permet de faire la mise au point, même avec un objectif manuel. Je fais d'abord une mise au point grossière sur l'objectif, l'AF du TC fait ensuite le reste. C'est une aide très appréciable en particulier en macro.

Ce TC est par contre difficile à trouver. Je l'ai eu par chance. Je l'ai découvert dans la vitrine de matériel d'occasion d'un vendeur ne savant visiblement pas ce qu'il vendait. Il me l'a vendu pour trois fois rien, en me disant que si je n'étais pas satisfait, je pouvais le retourner au magasin, c'est la troisième fois qu'il le vendait...

A la maison, j'ai mis ce TC sur le Voigtlander 125, et après quelques essais:

C'est clair, je garde ce TC.

magnifique  
 
merci pour les renseignements    
 

 
j'ai mis longtemps avant de comprendre l'importance du type de lumière. Ici j'ai dût choisir "tungstene" pour récupérer un lumière à peu prés "naturelle".

Très réussies, bravo pour  le Sympetrum vulgatum femelle, belle PDC !

Salut à tous !
 
Une petite news bien sympa , 50€ de cashback sur le KM à partir de mi février  
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-1143.html
 
 

Merci pour l'info
 
 

Si tu trouves un autre TC de ce type j'en serai intéressé (pour l'ajouter a un vieux 300mm 2.8...), tes photos sont super piqué malgrès ce TC comme quoi il est de qualité! chapeau, les couleur aussi sont belles (là peut être du au traitement?)

il est plutôt très difficile à trouver ce TC

malheureusement oui, ça fait quelques mois que j'en cherche un pas trop loin (genre pas en chine ou autre, pour éviter les mauvaises surprise sur du matos d'occaz) mais l'espoir fait vivre non?

c quoi un teleconvertisseur ?

T'sorte de loupe que l'on met entre l'objectif et le boîtier et qui augmente la focale de l'ensemble : objectif + TC
On s'en sert avec des téléobjectifs généralement. Il y a des modèles x1.4 et x2 le plus souvent.  
 
Un 200mm + TC x2 devient alors un 400mm.
 
Mais on y paume en qualité et en luminosité.

 
c'est une bague qui permet de multiplier la focale de ton objectif.
Les plus courantes sont x1.4. x1.5. x1.7 ou x2
 
A noter que ces bagues freinent l'arrivée de lumière à hauteur de leur multiplication.  
Certaines maintiennent les automatismes du boîtier, d'autres non.
 
 

ok ; donc au lieu d'acheter deux focales de 25 et 50 par exemple,on en prend une de 25 + un tc x2 et on a nos deux focales 25 et50 ;
 
l'intérêt est uniquement financier par rapport au choix de 2 focales fixes ?
c'est comme les teleobjectifs, chaque marque a son propre tc ?
on peut en mettre sur tous types de boitiers reflex (entrée de gamme ou pro) ou uniquement sur les boitiers orientés pro ?
 

 
Ha non, c'est pas si simple : le convertisseur est composé de lentille, ça implique une certaine perte de qualité de l'image. Il faut aussi compter sur une "perte" de lumière : la focale étant multipliée, l'ouverture minimale de l'objectif augmente, par exemple un 50 1.4 avec un TC 2x devient un 100 2.8
 
 
Un 50 2.8 devient un 100 5.6

Et on peut en mettre sur tout type de boitier, c'est comme un objectif normal qui se rajoute derrière l'objectif.

 
j'avais bien compris pour la perte de qualité ; donc l'intérêt d'acheter un tc plutôt que 2 focalesfixes c'est le côté financier, c'est ça ?

 
C'est pas trop difficile à trouver comme TC, malheureusement, ce 1.7x est généralement hors de prix. J'avais de la chance de tomber sur un vendeur qui ne connaissait certainement pas la merveille qu'il avait dans sa vitrine.  
 
Le TC ne fait pas des merveilles, il a toujours un impact sur la qualité de l'image. Sur un objectif de grande qualité, son impact est négligeable.

Bonjour,
 
Au niveau prix le K-M est très proche du K200D.
 
Vous avez fait le choix du K-M. Quelles sont les différences entre les 2 ?
 
Merci ^^

deja le K200D a le petit ecran du dessus avec les reglages. C'est qd meme pratique.

petites questions réglage:
 
vous choisissez quoi?
- RAW pentax (PEF) ou RAW adobe (DNG)?
- palette de couleur sRGB ou adobe?
 
sachant que je suis sous linux, donc exit photoshop et logiciel pentax.

Salux alors
 
J'utilise le PEF pour les RAW (mais j'ai un K10, et ses fichiers sont lu sans problème par UFRaw. Je sais pas s'il en est de même du K-m).
J'utilise aussi "adobe". J'ai un écran wide gamut (bien que j'ai un doute sur ma calibration par sonde). Je convertis en sRGB au moment d'uploader une photo (ce qui n'arrive pas souvent   ).

Je faisais exactement l'inverse avec le K10
 
 
DNG + sRGB

- Le DNG est plus lourd. Et puis si le PEF ne pose pas de problème à la lecture sous linux, pourquoi s'en priver ?
- Pour l'espace de couleurs, je trouve dommage de brider nos beaux appareils ("beaux appareils" n'incluant pas le S5 du Grout   ). Même si nos chaînes graphiques ne permettent pas de gérer l'aRGB98, il n'en sera peut être pas de même à l'avenir. Il sera alors toujours agréable de retraiter nos vieux fichiers, qui auront alors plus de potentiel.  
 
Enfin, c'est ma façon de voir les choses.  

merci pour les reponses
 
pour les PEF k-m, ufraw ne fonctionne pas chez moi, je vais donc tenter avec DNG. (seul RawTheerapy arrive à m'ouvrir mes PEF et encore, pas tous...)
Pour l'espace color je prendrais adobe.