hello
 
je me suis rendu compte dernierement a l'etranger que vouloir faire du photo-journalisme avec un reflex et un trans-standard n'est pas une super idée dans des endroits "dangereux". Cela n'est pas super discret de se promener avec tout son matos    
 
Je voudrais donc me renseigner sur vos experiences a ce propos afin de pouvoir peut etre m'equiper en consequence la prochaine fois que je voudrais m'essayer a cette sorte de sortie photo, merci d'avance    

un leica avec du gaffer pour cacher la marque    
 

un lomo et des bottes plastiques
 
sinon, je prendrais un ou 2 vieux reflex achetés 10-20 euros sur la baie avec un en 35mm et l'autre avec un 50

et surtout une veste/blouson adaptée pour cacher facilement l'appareil entre 2 prises de vue...
 
dans les endroits dangereux il faut faire du "point & shoot" le plus rapide possible, donc l'autofocus sera mieux qu'un vieux 24x36 tout manuel...
 
ensuite un boitier avec moteur + zoom sera trop gros, tu attires l'attention, un bridge, un compact ou un boitier au format du type Leica M serait pas mal...
 
+ une assurance matos + noter tous les numéros de séries
 
mais raconte nous un peu ton expérience: juste des frayeurs ou plus ? Où étais-tu, Sarcelles ou Sarajevo?

Genève ? Gstaad ? St-Moritz ???  
       

Un minolta CLE avec son 40mm ou un Hexar RF avec un 35mm (genre leica IV pour la compacité). Discret (même sans gaffeur), priorité à l'ouverture (gain de temps), compact, adapté à du photojournalisme (f2, angle).

un zenith olympic edition avec un 400 f/5.6  juste au cas où pour le self defense

ben non, hyperfocale et basta

toi retournes à tes bottes en caoutchouc