Reprise du message précédent :

 
Nan je l'avais pas pris, et je m'en suis bien mordu les doigts!! J'étais tombé sur quelques chamois avec leurs petits, le groupe se déplaçait lentement car les petits étaient vraiment tout jeunes, ils étaient trop loin pour mon compact mais à la distance idéale pour mon bridge... Si je l'avais eu à ce moment là j'aurais mitraillé et j'en aurais bien réussi quelques unes dans le tas (vive le numérique qui permet de mitrailler sans limite). Depuis je le prends avec moi quitte à le garder dans un premier temps dans mon sac...
Et je voulais un bridge qui idéalement aurait gardé les avantages du F200EXR avec en plus les avantages du bridge (niveau ergonomie c'est plus encombrant certes mais ça reste bien compact et léger, et la prise en mains est infiniment plus agréable qu'avec un compact qu'on tient entre les doigts). Donc oui évidemment le bridge représente une contrainte par rapport à un compact mais ça reste le meilleur compromis pour les amateurs de grosses balades dans la nature...  
 
Quelques exemples de ce que permet un bridge avec zoom conséquent en montagne (pour les bouquetins les conditions de lumière étaient pas idéales - plein milieu de journée d'où une lumière qui aplatit tout)... on se fait bien plaisir quand on arrive à shooter ces bestioles, même si évidemment les limites du capteur se ressentent bien niveau piqué à fond de zoom...
http://picasaweb.google.com/Thierr [...] 7457596002
http://picasaweb.google.com/Thierr [...] 9759208434
http://picasaweb.google.com/Thierr [...] 7254583650
 
...bref de vrais tests du HS10 ne devraient pas tarder, on verra ce que les testeurs pourront tirer de l'engin!

Jolies photos ! C'est incroyable comment on reconnait facilement des photos made in Fuji - celles qui n'ont pas de zones cramées  

Bonjour , je suis tout nouveau sur ce forum mais que pensez vous de ceci :
 
http://www.pbase.com/middlehill/fu [...] 0&page=all
 
Je suis tout a fait conscient qu' un bridge est un un bridge point , mais bon en montagne c' est quand même super et je me suis toujours trimbalé mon Canon S 3 IS (aie pas la tête ) en montagne . Ce qui me retient pour passer au reflex c' est un peu le poids mais surtout l' encrassement lors des changements d' objectifs ( avant le bridge , en argentique j' ai toujours eu des reflex ,Minolta et avant Exata avec objectif Angenieux ) et je pense que le nettoyage est plus delicat sur un numerique que sur un argentique .  De plus avec l' argentique le "capteur" changeait avec chaque pellicule ,donc juste un petit depoussierage et hop le tour était joué . voila , bonne journée  

Parle pour toi!  
Tout le monde ne vient pas ici forcément pour acheter le HS10,  mais pour savoir quel type d'appareil il lui est preferable d'acheter. Alors de deux choses l'une: Soit t'es qu'une parfaite bouze en photo apres tout ce qui s'est dit auparavant, soit tu defends des interrets particuliers ce qui ne serait pas surprenant, étant donné que les ventes d'appareils se font aussi par le bouches à oreilles et notamment sur ce qui s'en dit sur les forums.

 
C'est toi qu'est débile, car je n'ai tout bonnement pas besoin d'un 720mm...comme beaucoup d'autres.
Car ton piaf, que t'essaies de tirer de loin sur sa branche, cette  occasion ne se presentera que tres rarement (pour un resultat pas tjs convaincant)
 
Par contre : (et je sens bien que je vais te faire ch***  mais c'est le but)
avec un kx (au hasard on s'en fout que ce soit un reflex, l'important etant que ce soit un de ceux, qui ai une des meilleures peformances/prix actuel)
Pour une ouverture donnée tu gagnes au moins 3 stops ou 3 vitesses, le 200 iso etant à peu pres semblable (niveau bruit) au 1600 isos du kx par conséquent si la ou le Hs10 sera au 1/8e de sec, le kx sera au 1/60eme. Résultat: en basse lumière ou en interieur la plupart des photos du kx seront nettes alors que la plupart des photos du Hs10 seront floues et son stabilisateur ne pourras pas y faire grd chose car il ne fera que compenser ton propre bougé. Alors vois tu, peut etre ce sera plus utile pour bcp un objectif plus court mais avec derriere des performances accrues.  

Ne prend pas ton cas pour un généralité l'ami: Bien sur que si que  les gens sont soucieux de la qualité de leurs images et de pouvoir réussir leur photos
Et c'est qque peu déplacé d' ailleurs  car c'est justement moi qui ai posté la photo de l'aigle pour vanter les merites d'une photos au 720mm avec le HS10
et comme tu peux le constater:
 

Ce n'est donc pas moi qui suis intervenu au sujet du probleme de la dynamique des petits capteurs, par consequent tu peux constater que je ne suis pas le seul -loin de la- à me soucier de la qualité d'image,
...et tu t'apercevras, plus tard, que pour pouvoir reussir tes photos à fond de zoom il te faudra du soleil, et que tu seras confrontés au probleme des forts contrastes.
 
Alors le Hs10 est un tres bon appareil mais pour une somme se situant entre 400 et 500 euros, il y a certainement mieux, quoi que tu en dises  

  Si je peux sortir de telles images, même au prix d'un petit post traitement, alors cet APN m'intéresse au plus haut point !    
 
Je suis étonné de la qualité à 720 mm !
 
Et le traitement des couleurs, la dynamique me vas tout à fait.
 
Bon je suis conscient aussi que l'on ne voit que des miniatures qui on du être post traitées... Donc j'attends donc la suite avec un peu plus d'optimisme.

Ce n'est donc pas moi qui suis intervenu au sujet du probleme de la dynamique des petits capteurs, par consequent tu peux constater que je ne suis pas le seul -loin de la- à me soucier de la qualité d'image,
...et tu t'apercevras, plus tard, que pour pouvoir reussir tes photos à fond de zoom il te faudra du soleil, et que tu seras confrontés au probleme des forts contrastes.
 
Alors le Hs10 est un tres bon appareil mais pour une somme se situant entre 400 et 500 euros, il y a certainement mieux, quoi que tu en dises        
 
 
[/quotemsg]
Quels appareils entre 400 et 500 euros et sinon que penses tu des appareils à boitiers interchangeables tel le futur panasonic G2 (par rapport au bridge Fuji ou au  Pana TZ7 (que je possède) ?
 
merci

Il faut faire attention aux différentes promos des boitiers qui sont proposés avec leur(s) objectif(s) en Kit. Si on a parlé du K-x jusqu'à présent, c'est parceque c'est le seul egaler voire dépasser les performances du nikon D90 ou D300s grace à son tout nouveau capteur sony pour env 480 e actuellement avec l'objo. Le G2 est sans doute bien, mais comme il est nouveau, il sera cher.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

l ouverture de la boite  
http://www.youtube.com/watch?v=iXF1kDBQOEs

Juste histoire de montrer qu'avec le FUJI HS10 je ne pense pas être déçu par rapport à ce que j'ai pu faire avec mon canon s5 is, et que donc tout est relatif. Les photos ont été recadrées, et retouchées (luminosité, vibrance, saturation, netteté parfois, frange colorée atténuée si nécessaire)
http://photosnature.free.fr/

Bonjour,
Prenant le sujet en cours, moi ce qui m'intéresse surtout de savoir, c'est si je fais le bon choix (si je prends le HS10) entre les divers ténors de la gamme, d'après moi il faut donc comparer entre les bridges actuellement disponibles : Canon, Nikon, ... qui sont entre 20 et 26x (plus??) pour comparer à caractéristiques semblables (oui personne ne va prendre un 720mm s'il veut faire du portrait).
Côté comparatifs sur le net, un Nikon ressort gagnant (avec un 20x), mais il semble "ancienne génération", car il ne propose pas de vidéo HD par exemple (sous réserve que cela soit utile aux utilisateurs).
 
Lors d'une balade hier chez Surcouf (pour info : et non il n'y a plus de SSD à 99€), j'ai eu l'occasion de toucher, car il n'y a pas de batterie!! les bridges disponibles la-bas, entre Canon, Nikon, Olympus et Sony je crois, tous avec des zoom au moins >= 20x.
Bon les seuls critères qui me sont apparus : le format et la finition, que j'ai comparé à la vidéo située page 15-16 ici-même. Donc rien de bien utile.
Une chose quand même m'a attiré l'attention, la gestion du zoom : à même l'objectif ou bien comme les compacts "au doigt".  
Ben je trouve plus pratique la 2nd (oui je suis un utilisateur de compact). Il me semble que cela bougerait sensiblement moins...
 
Allez résumons : si je veux :  
 - un bridge (pour éviter les problèmes de poussière et de compte en banque)
 - avec un bon zoom (pas forcément pour avoir la plus grosse), au moins 20x
 - des technologies récentes (possible vidéo HD, écran mobile, pas trop lourd, ...)
 - que ce serait mon appareil unique/tous les jours donc qui prenne aussi des photos en intérieur (famille, fêtes, ...)
 - qu'aujourd'hui j'ai un Pana TZ5 (compact 10x, 10MP) comme appareil.
Lequel choisir?
 
Merci et à bientôt.

Etant donné que tu pars sur la base d'un bridge, et un zoom au moins par X20, je ne vois pas quel bridge te conseiller, à moins que tu attendes justement le Fuji HS10.
Tu as aussi le panasonic FZ38 ou le Canon SX20IS, mais tu auras apparemment des soucis en intérieur si tu ne veux pas utiliser le flash. Ou tu auras du bruit à partir de 400/800 ISO.
Le panasonic est seulement du x18, le canon du x20 avec un ecran orientable dans tous les sens.
Il te reste l'option de prendre un de ces deux appareils et d'utiliser des denoiser pour le bruit numérique tel que neat image par exemple.

Le G2 est peut etre pas mal,mais hélas,il semble qu il soit équipé d un capteur déja ancien,celui du G1.Dommage, car seul le GH1 a un capteur pouvant rivaliser avec les APS.c a 1600 voir 3200isos.Pour en revenir au Fuji,c est peut etre le meilleur bridge a petit capteur du moment,mais pour l instant ,la technologie ne permet pas encore de rivaliser en toutes circonstances avec des capteurs de reflex ou µ4/3.

ted13 > très franchement je vais pas reprendre l'ensemble de tes propos juste une ou deux chose:
 
1/ ce n'est pas les 10-15 personne intervenant sur ce topics qui représente le grand public qui achètera cette APN et donc encore une fois oui vos blanc cramé ou le bruit, 99% des utilisateur en auront rien a foutre.
 
2/ tu n'as pas besoin d'un 720, un 18-55 te suffit, un reflex est bien meilleur pour a peine plus chère (selon tes dire), ben écoute qu'est ce que tu viens foutre sur un topics ou l'on parle d'un bridge équipé d'un petit capteur avec un zoom puissant??
 
 
Soween > comme dis Ted, achète un Kx avec un 18-55 et fais pas chier avec ton zoom

 
 
D'après tes critères je dirais sans hésitation... Le HS10    !!!
Pour la gestion des iso d'abord: d'après les différents clichés dispos sur le net il me parait clair que l'engin explose la totalité de ses concurrents... J'ai trouvé les résultats vraiment impressionnants jusqu'à 1600 iso, avec mon F200EXR (qui se débrouille bien aussi dans sa catégorie) je ne dépasse pas les 800... Pouvoir monter à 1600 iso ça peut être sympa pour des photos de soirée où on ne recherche pas forcément la qualité du rendu d'un reflex...
...et évidemment pour l'amplitude du zoom. Surtout pour le grand angle en fait, un 24mm c'est vraiment utile que ce soit pour les photos de paysages ou en soirée où l'espace à tendance à manquer! Un gros zoom (et un x18 c'est déjà un bon gros zoom) dans le cadre d'une utilisation courante on s'amuse au début à zoomer sur des clochers d'église lointains ou à capturer des zozios de son balcon mais ça va bien un moment... en fait c'est sympa pour la rando... et la macro (avec l'accessoire adéquat) mais sans ça il ne faut pas trop se focaliser là-dessus, un x18 c'est déjà énorme!
 

Donc, Mostodol, ce que tu dis, c'est que tous les bridges actuels avec gros zoom sont "mauvais" en intérieur?
Je vais tenter le soft dont tu parles sur les photos de mon TZ5.

Merci Gaisensei.
Oui j'aime en rando ou en vacances à l'étranger faire des photos de paysages assez lointains, j'ai par exemple fait un panorama du strip de Las Vegas (oui je sais, en terme de paysage...) et donc pour cela i lfaut un BON zoom.
Avec mon TZ5, en 13x (avec 5MP il est possible de monter le zoom), c'est pas trop mal, mais la sortie en 90x10cm est pas superbe non plus...

Salut Soween, bin disons que faut s'armer de patience, et de neat image ou autre. Dans mon cas, avec le canon S5 IS, en auto pas la peine d'y penser en intérieur. Faut passer soit en manuel, soit en mode éclairage tungstene (ou je sais plus trop quel mode). Enfin bref, faut potasser l'appareil, faire des tests adéquats. Pour voir ça, en intérieur, j'ai mis des photos de mon ancien compact samsung s730 que je n'ai gardé que quelques semaines. Photos travaillées avec neat image et adobe photoshop lightroom. Tu peux d'ailleurs télécharger la beta 2 de lightroom 3. Pour éliminer le bruit il est pas mal du tout, et il fait plein d'autres choses.
http://photosnature.free.fr
Comme le dit Gaisensei, dans les hauts ISO donc en intérieur, le HS10 semble tout écraser sur son passage au niveau concurrence.

8-) des photos de Brie Comte Robert... je connais un peu...
 
Oui c'est, à mon goût, de belles photos, surtout pour un compact. Bon j'espère qu'il faut pas passer 2j de boulot par photo ensuite, sinon c'est un peu plus compliqué que ce que je pensais..

 
+1 c'est vrai que ces photos sont déjà très bien et que cet appareil est bien ludique pour ceux ne cherchant pas le petit défault en vision 200%
 
(mais on ne pourra rien me dire car j'ai déjà un KX et avec un 18 50 2.8 et un 55 300     )

Ah oui ?? tiens donc....il ne faudra pas oublier de nous les montrer alors    

c'est exactement la question que je voulais que tu me poses
 
j'ai suivi depuis le debut  ce fil pour la simple raison que:
 
Comme toi j'en esperais bcp du fuji HS10 avec son -soit disant- fameux capteur back illuminated.
Car utilisateur depuis sa sortie du S100FS (j'avais expliqué que celui ci me servait surtout pour sa longue focale) j'aurais bien aimé pouvoir le remplacer par son éventuel successeur, plus léger, moins encombrant.
Mais malheureusement, au fil des pages et des tests recus il s'est avéré que:
* le bruit est plus present: il commence à apparaitre des 200 isos, c'est bon encore à 400 mais moins bon que sur le S100FS/S200exr
* Son piqué est en retrait par rapport au S200exr
* Sa dynamique est mauvaise- sur ce qu on a pu voir jusqu'a present en tout cas
* Sa réactivité semble douteuse - au vu des vidéos presentées
* Avec des distorsions et des aberrations chromatiques(celles ci un peu moins fortes que sur le S100, un bon point)
* Pas mal de fonctions gadget et pas de fonction HDR (incomprehensible)
 
Alors ca fait peut etre un peu beaucoup pour délaisser le S100FS au profit de celui ci
 
et comme chacun sais qu'il est inutile de convaicre un obstiné, je te laisse fantasmer sur ton futur nouvel appareil
 
 
 
 
(PS: Reste poli s'il te plait, on est entre gentlemen...)

ted13 > reste poli???? heu..... je ne t'ai pas insulté ou autre je crois, si j'ai été impoli envers toi je m'en excuse (je n'ai pas dis que tu était débile mais que ta comparaison l'était )
 
Sinon non je fantasme pas du tout sur cette APN, j'avais un S100FS je m'en sépare je cherche son remplaçant, le HS10 me parait pour MOI un bon remplaçant.

Je suis allé jeter un oeil sur tes photos ted13.
Tu as de très belles photos faites avec du très bons matos.
 
Effectivement, je pense que cet appareil n'est pas fait pour toi.
C'est un bridge "grand public", pas un bridge "expert" comme a pu l'etre le F100fs.
 
Mais je reste persuadé qu'en travaillant bien dessus on arrive à d'assez bons résultats avec ces petits bridges "grand public".

J'arrive pas à comprendre pourquoi le hs10 ne serait pas un bridge expert, d'autant plus qu'il n'y a pas de tests poussés il me semble.
Mais bon si vous le dites je vous crois.
Pour la bataille entre exover et ted13, il me semble ted13 que tu t'acharnes à ne pas vraiment lire ce qu'on t'écrit, notamment exover, et d'autres................ Ou que tu ne comprennes ce que tu veux bien comprendre. Enfin bon, peace and love ceci dit

 
Perso je dis que ce n'est pas un bridge expert à cause de la taille de son capteur et de son prix!
Si mes souvenirs sont bons, les F100fs et F200EXR étaient au sommet des prix des bridges à leur sortie, et ils avaient les plus gros capteurs.  
Ce qui les destinaient plutot à des "amateurs-avertis" prets à mettre plus cher par rapport à la concurence des Pana FZ etc...
Avec le HS10, on rentre dans le rang avec un petit capteur et un prix similaire à la concurence. Tout en apportant des petits plus sympas comme la bague de zoom manuel.
Mais je peux me tromper, et si le HS10 est meilleur que ses ancetres, tant mieux!
 

Ne nous excitons pas
il est clair que un bridge vu son capteur presque 10 fois
plus petit que le format type 4 : 3 pour ne citer que lui
qui est lui même plus petit que le format canon APS
en surperficie
en intérieur, désolé de le rappeler
c'est pas irrémédiable, un flash ou bien une pose
plus longue;, avec trépied, quid le stab
faut pas prendre les gens pour des abrutis
Fuji et son équipe est bien conscient
en proposant la roue de secours nommé pompeusement
le PRO - LIGHT, qui semble être probant
moi, ce que j'attend du HS10, c'est de combler les faiblesses de mon S100Fs, mise au point AF pas foudre de guerre, mise au point AF
difficile voire impossible, en faible lumière, surtout au zoom maxi
télé; un peu juste, je dois recadrer souvent, avec perte de qualité
AF multi point, il n'y a pas, et un poil plus sensible en basse lumière
un stab aussi performant, voire plus , car télé de 30 X
dommage que le G2 de pana, offre pas un capteur nouvelle génératrion
comme le NX10 avec son super CMOS à la sauce comme superCCD de chez Fuji , voir si Sony le permet, ajouter BSI concept
en 4 / 3 cela ferait un malheur, la combinaison des deux concepts
boitier plus compact, objectifs, plus léger, compact aussi
mais il faut y mettre le prix,
430 euros, si le HS10 est bon partout, AF, etc
c'est pas mal, avec télé de 30 X et POUR RAPPEL
un grand angle, commencant à 24 mm
un vrai couteau suisse
en plus, Fuji, à première vue, semble avoir
corrigé tout au moins en paertie son défaut récurrent en abérations chromatique
évitons les réactions épidermiques, gardons les pour soi
et comparaison est pas raison; gardons la tête froide

MUZO avait écrit

itation :

le format propriétaire olympus-panasonic  
4 : 3 : le G10 est compact, et les objectifs aussi  
jusqu'à 1600 iso, pas de problèmes

j'ai pas trouvé terrible la monté en iso des 4/3, j'avais le E-410, à partir de 800iso c'était pas terrible, et franchement à 1600 iso j'aimerais bien voir la gueule des photos ?, et ce qui est acceptable en qualité, et ce qui ne l'est plus ?!!
Citation :

en plus je vois pas ce que tu veux dire avec la chute de ton texte : t ce qui est acceptable en qualité, et ce qui ne l'est plus ?!!

pour répondre, aussi, à un tel, ?? qui me disait que
son 410 de olympus était bruité, avec le format 4 : 3
OK, mais si tu compares le E30 et le 620
le 620 est moins bruité que le E30;
le processeur à fort évolué, le capteur aussi
et chez pana, la même technologie
on est loin au dessus de ton 410 de olympus
pourquoi sortir un vieux modèle, afin de se donner raison
1600 en iso, sans problème, avec le G2
donc évitons de critiquer un modèle récent avec un plus vieux qui date,
que l'on fabrique même plus

n

Je te remercie    
(Malheureusement, je n'ai pu mettre toutes les nouvelles, n'ayant droit qu'a 200 photos gratuitement)
Mais je crois que cette fois c'est toi qui a raison.

oui.. je me souviens de toi sur le fil du S100
Si c'est pour remplacer ton S100SF, tu as tort, car il vaut mieux conserver un bon 14X que d'acquérir un mauvais (enfin, moins bon) 30X
 
Mais parfois, et je le comprends tout à fait, on peut difficilement resister à l'attrait d'un nouvel appareil,en plus qu'il a une belle gueule, et c'est le cas de la plupart d'entre nous ici
 
Il y avait une solution à ca avant...on achetait l'appareil à la fnac, on l'essayait pendant 10 jours et on se faisant rembourser s'il ne convenait pas. Malheureusement il y a eu un fort abus et la fnac ne veux plus. On a plus droit qu'a l'avoir.
Et c'est bien la le probleme car comment faire le bon choix, dans cet jungle d' APN, si on ne l'essaie pas... car il n'est pas dit qu'un nouveau sera forcement mieux et pour preuve: les compacts G de canon et son retrait de pixels.
La solution serait: un magasin specialisé dans la location des APN, mais je n'en ai encore jamais vu
 
Alors si y en a un qui veut bien se reconvertir...

ted13 > je regarde aussi ce qu'il y a d'autre mais comme je l'ai déjà dis, je suis très loin d'être un expert

 
 
Je plussoie  
D'ailleurs vous allez rire mais je regrette mon s100fs .
Revendu car trop encombrant et c'était mon unique appareil ,donc je rageais de ne pas l'emmener systématiquement
Et puis ce capteur c'est de la bombe !
 
Je voulais donc un hs10 mais j'ai finallement trouver un compromis    
Le HS 10 avec les accessoires prévus me revenait à 545 €
J'ai donc changé d'avis (j'suis pro là-dedans   ) et pris une autre option :
 
un TZ7 à 245 € que j'aurais toujours sur moi (photo spontannée ,de famille ,de promenade ,plus video 720p pour ma petite)
+
un S100FS d'occas garantie presque 1 an  avec accessoire à 300 € pour les sorties macro et HDR (les photos que je souhaite prendre le temps de peaufiner)
 
Donc le même prix que le HS10  mais je couvre alors tout ce que j'ai envie de faire
 
Woui woui ,je suis dingue je sais  
 
Sinon ,pour quelqu'un qui veut essayer l'appareil sans risque ,il y a Amazon.
Vous avez 30 jours pour leur retourner à condition qu'il n'y ai aucune trace d'usure
Je l'ai déjà fait en faisant des clichés  et pas eu de soucis.
Là pour le HS10 ,ils sont à 429 € ,pas les moins chers ,mais avoir la possibilité de retourner l'appareil si ça ne va pas ,justifie de payer un poil plus.
Et de toute façon ,dans les 30 jours suivants votre achat ,si le prix du hs10 baisse chez eux ,vous pouvez demander un remboursement de la différence (peu de gens le savent ,je l'ai découvert par hasard en appelant leur SAV)

Pathfinder, ton idée est bonne.
Juste une remarque, perso je prendrai les appareils dans la meme marque, histoire de toujours avoir les memes repères dans les menus!  
C'est très chiant quand tu passes d'un appareil à l'autre de devoir chercher 5min pour trouver comment règler la sensibilité par exemple!
Et comme tu viens de Fuji, tu vas voir les menus Pana, c'est du bonheur!! (ironie inside)
Perso je viens de vendre mon Fuji S8000fd et j'utilise le Pana FZ18 de ma femme, les menus sont vraiment mal conçus je trouve. (Un utilisateur du FZ venant sur du Fuji dira surement la meme chose!)

Merci à Shield
car il y a de chance que cela soit plus un bridge amateur grand public
que un bridge expert,
Entre nous, quelqu'un ici peut me citer un exemple de BRIDGE expert
je vois que des COMPACTS expert,  
à part le S100Fs, je vois pas d'autre, vu son relativement plus grand capteur et de type SUPER CCD,  
dommage, imaginons un S300Fs, avec un capteur de taille comme le S100Fs mais de type BSI à la Sony, et un zoom de 20 comme
le sony HX1 ; dommage
d'autant plus que les abérations ont été bien corrigée
peut être que ce 30 X est miraculeux, car quand les abérations chromatique sont bien corrigée cela présage du bon pour le reste
mais j'en doute, il faut aussi des photos nettes à main levée
je comprend pas la logique de Fuji, qui sait que le S100Fs a fait un carton et qui l'améliore pas, avec un télé, même de 18 fois
si on fait un 30 X avec un capteur de 1 : 2,3, alors on peut
faire un très bon de 18 X comme le panasonic FZ38
DECU par la politique variable de chez FUJI
mais présumons de rien encore, pas avant les tests
un super CMOS de 1 : 1,6 avec technologie BSI
cela serait une merveille
Fuji a vu trop grand avec son télé, et pas assez grand
avec son petit capteur, retour en arrière
BSI donne un gain de 8 décibels, cela peut pas
faire un miracle,  
le G2 me conviendrait mieux
pour 650 euros , APN et camescope HD de très haute qualité
mais avis contraire selon mes lectures
autofocus continue ou pas ? je dois écrire à panasonic
un 600 mm annoncé, autour de 500 euros
celui de ZUIKO, 500 euros
un 600 mm, en 4 : 3, cela doit dépasser tous ces bridges
 
Shield, tu as raison, il manque une politique de BRIDGES experts
nouveau cru, faisons une pétition
on veut pas des seuls écrans arrière LCD des compacts  
expert, S90, G11 etc, mais aussi avec viseur
imaginons un compact expert, objectifs fixe, bon marché
avec viseur en option, mis sur la griffe de flash
comme avec l'hybride GF1 ou PEN  
 
à plus, le 15 avril approche, un maga , veut bien le tester avec moi
je vous en dirais plus

 
 
Oui il faudra que je m'y fasse.
Jusqu'à hier ,je naviguais avec un canon ,un sony (et avant un fuji)
Le pire c'est sony je crois
 
Maintenant je vais expérimenter Pana.
Je n'ai pas voulu du F80exr à cause de la vidéo, le pana me semble mieux

Tu peux aussi opté pour le FZ38 en bridge à la place du S100fs. Tu perdras le grand capteur, mais tu n'auras quasiment plus d'abération chromatique. Ou attendre le remplaçant du FZ38 qui devrait arriver vers la rentrée et qui apportera peut-etre son lot de nouveauté.

Fz38 ,je l'ai eu quelques jours ,je n'ai pas du tout aimé ! Trop proche du sony dsc-h50 que mon mari a ,avec trop de lissage à mon goût !
Et puis ,pas de zoom manuel ;à
Nan ,je reste sur mon idée

 
J'aurai tout essayé pour te convaincre!!    
petite remarque quand meme, tu n'as pas aimé les résultats du FZ38 et tu t'orientes quand meme vers un Pana qui aura le meme type de traitement d'image...
Ca manquerait pas un petit peu de logique tout ça??
Bon j'arrete de te taquiner.
A+

Nan ,pas de manque de logique vu l'usage auquel je le destine

 
>Seuls les idiots ne changent jamais d'avis   .....................                                          

Alors le F80exr, tu prendras.    
 
Dommage je ne trouves pas de test sur la vidéo !
 
 

Ou le Sony DSC HX5, comme ça son mari quand il le prendra, sera pas perdu dans les menus!

Bonjour, merci de faire un effort sur la rédaction des posts, on a l'impression qu'il s'agit d'une trad automatique.

Sans vouloir polluer ce fil dédié au HS10, je me suis laissé dire que cela pourrait intéresser : voila, je vends mon s100fs et ses accessoires, achetés neuf à la fnac le 20 mai 2008, il est garantie 2 ans donc encore 1 mois et demi
7010 shoots à ce jour.
Il a toujours été protégé par un filtre UV que je garde pour mon futur objo. L'écran LCD a toujours eu un protège écran LCD. Il est en très bon état, je suis précautionneux, il marche parfaitement.
Je fournis 2 batteries et une télécommande filaire avec.
Prix 250€ le tout, fdp à la charge de l'acheteur