Reprise du message précédent :
Bonjour,
J'ai actuellement un bridge panasonic fz-18 je m'amuse bien allez jeté un coup d'oeil : http://picasaweb.google.com/niko987
Mon pere ma prété son reflex argentique le canon AE-1 et la je m'amuse encore plus le reglage a la bague et la visée par l'objectif rien a voir avec mon bridge  
Bref je veux passer au reflex et tant qu'a faire autant en prendre un bon dans la limite de prix hein
Voila j'ai plusieurs questions :
 
- Est ce que ces 2 vieux objectif sont adaptable au nouveau 450D
- est ce que je vais retrouvé le meme plaisir qu'avec l'argentique  
- Un bon objectif macro sa coute combien si vous avez des liens
 
http://picasaweb.google.com/niko987/Apareils
http://lh3.ggpht.com/niko987/SJC6K [...] imgmax=640

Bonjour à tous,
 
Récemment acquéreur du kit 450D + 18-55 (débutant dans le reflex depuis 2 mois et ayant débuté chez Ol*mpus avant de voir le prix des cailloux ), je me sépare du 18-55 et je viens de me prendre le 50mm f1.8 II qui est un tueur pour le prix qu'il coute (sa construction un peu plastoc me gêne pas plus que ça, faut juste faire un peu attention ^^) et le Tamron 18-250 que j'ai depuis quelques heures et que je trouve pas trop mal (quoique un peu mou en bout de zoom je trouve) et bien pour voyager léger
 
Après ces quelques jours de pratique, je sais pas si vous avez le même sentiment, mais j'ai l'impression que le 450D a une tendance à surexposer (quelle que soit le type de mesure d'expo jdirais). J'avais ouïe dire que c'était aussi deja le cas avec le 300d et 350d, mais a priori résolu sur le 400d.  
 
Le plus simple, me direz-vous est de faire une correction d'expo (-1/3 voire -2/3) mais je me dis c'est quand même con qu'il surexpose, ce qui peut faire perdre autant de vitesse (ce qui peut être utile quand ya pas trop de lumière)
 
Moi qui marchait à 95% du temps en prio ouverture, je me vois de plus en plus souvent me mettre en prio vitesse et augmenter la vitesse pour être 'bien exposé' par rapport à la mesure d'expo auto
 
Enfin tout ça pour dire que ça reste un sentiment perso, et que je serais bien curieux de savoir si vous avez le même sentiment, et si c'est le cas, si ya des ptites astuces pour s'en sortir
 
Voilou
 
 
 
 
 
Sinon, 2 ptites faites au 50 1.8 :
 
 

 
 
 
 

 

Adaptables via une bague FD
http://cgi.ebay.fr/Bague-FD-vers-E [...] dZViewItem

non, c'est une monture FD, et ça ne passera pas sur un 450D à moins d'acheter une bague, et encore ça sera toujours pas terrible.

c'est un plaisir différent, le viseur fait pas la même taille, c'est pas non plus la même prise en main, pas le même bruit, tu fais pas les mêmes photos non plus... mais ça reste un plaisir incomparable par rapport à un bridge

pour 400€ on a des trucs très corrects :
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B003.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90022.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 70954.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 57927.html

 
   
 
merci des infos , je suis en effet, un proxiphotographe  

ok merci pour vos réponses rapides et précises

koyot501, Je note aussi une forte tendance à la surexposition. Dans certaines conditions, genre ciel gris lumineux, toutes les photos sont surex d'1EV si je laisse faire. C'est très pénible.

le Tamron 70-300mm, il est pas stabilise, ca gene vraiment?
Je suis a 2 doigts de me prendre un pack entre midi et deux...

Autant en plein jour, c'est pas si dramatique, puisque ya un paquet de lumière, autant en intérieur, je trouve ça vachement pénalisant de perdre de la vitesse

LMV, moi j'ai le 18-250 Tamron non stab, pas si génant en plein jour (ouverture 6.3, c'est mouof mouof, mais normal pour ce genre d'objo) ou si t'as un trépied
Mais autre cas (intérieur notamment), c'est le flou assuré (c'est plus l'ouverture qui va te pénaliser que la non stab AMHA)

 
Bon je pense me decider pour le double kit 18-55 IS / 55-250 IS... Je prefere prendre du stab etant debutant... 699£ D'ho!
Concretement, dans la plage que je vais "perdre" (250-300, enfin comme ca j'ai pas de "trou" entre 55 et 70) ca fait une grosse difference? Un avion en finale on le spot avec du 250 ou faut du 300?

Le trou entre 50 et 70 est négligable (tu avances/recules de quelques pas).
 
Vu que l'agrandissement de focale n'est pas lineaire, il y a très peu de différence entre 250mm et 300mm (alors que passer de 50 à 100 est énorme). Au pire un petit crop est c'est reglé.
 
Mais si tu peux pas avoir ton avion à 250mm, tu ne l'auras pas non plus à 300mm

 
Merci, c'est ca que je voulais savoir... Je crois donc que je vais opter pour le canon 70/250 plutot que la tamron 70/300.

- entre 50 et 70 il y a un grossissement de 1,4
- entre 50 et 100 il y a un grossissement de 2
- entre 250 et 300 il y a un grossissement de 1,2
 
le calcul est très facile : entre X et Y il y a un grossissement de Y/X  

j'ai krakay!
 
450D 1855IS 70300IS... 883 Pounds
 
Edit: J'ai eu une réduc car le dernier modele qui restait était celui de lerriere la vitrine et comme y avait plus de 55/250 j'allais partir et on a trouvé un arrengement... Le mec a oublié une carte SD en plus dans l'appareil!
 
Re Edit, le mode d'emploi en Francais il traine qqpart?

 
la meilleure qu'on m'ai sorti à ce propos :
 
- "wouah cé un gros zoom, c'est un combien de fois?"
"euh, ca veut pas dire grand chose les fois, mais si on réfléchit comme ca c'est un 3x environ"
- "quoi c'est tout ? même mon compact est un 10x, ca zoom donc +, mais pourquoi donc a tu un reflex avec un si gros objectif si même mon compact voit plus loin?"
 "mais bien sur... mais c'est quoi le range de focale sur ton compact?"
- "ah je sais pas, c'est quoi?"
"tiens regarde dedans et après regarde dans le tiens à fond de zoom"
- "ah oui c'est bizarre c'est plus zoom chez toi quand même"
"bin oué... c'est un 200mm et avec le crop size du capteur ca fait même 320mm en équi. 24/36, toi c'est un 200mm"
- "J'ai rien compris, mais comment c'est possible ca? c'est pourtant un 10x et le tient un 3x"
"non non le mien c'est un 200mm en fait"
- "mais alors c'est pareil, tu as aussi un 10x"
et bla et bla et bla .. quel abruti je suis de mettre 500boules dans un truc enorme, lourd qui fait que 3x, nan mais j'vous jure, LOL
 
..... alala la culture du fois dans le monde du compact.. j'vous jure...
 
 
 

ah, ça on me l'a jamais faite, en général on se contente de me demander combien de mégapixels il a mon gros machin (quand je dis "10 mégapixels", souvent on me dit "ah ouais quand même...", mais pour combien de temps ? )

Une pas mal à la Fnac    
 

remarque le vendeur aurait pu répondre la différence ? : c'est 600€. C'est tout aussi con mais moins faux

 
oh merde
ca fait cher l'angle à la fnouc, faut bien payer la compétence des vendeurs...

Je vais peut être revendre un ensemble 450D + grip + 2 batteries Canon + Tokina 12-24 pour retourner sur le 5D.
Je peux en tirer combien selon vous sachant que le 450D a 6500 clichés, est comme neuf et garantie France, le grip, le tokina 12-24 et la batterie supp viennent des US dédouanés?

bonjour,
quelqu'un connait-il ou utilise la bonnette close-up : canon 500D?
elle a l'air d'être plus sérieuse que les simples verre d'entrée de gamme que je possède    
 
merci

Bonsoir,
 
Après avoir vu un "pixel chaud" sur une série de photo en intérieur, j'ai fais un test a F22 4sec avec le cache, et la, j'ai quand meme vu au moins une dizaine de pixels chauds.
 
Il y a t'il un moyen d'indiquer à l'appareil de ne pas traiter ces pixel et d'utiliser les pixel autours pour recréer le pixel chaud ?
 
Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité ni avec DPP ni avec EOS utility
 
Merci
 
Artic

 
  je me réponds à moi même  
http://www.naturepixel.com/bonnett [...] tif_5d.htm

Je viens de commander mon 450D avec le 18-55 650€ sur topachat.
Je vais surement me racheté un objectif assez polivalent au départ vous conseillez quoi pour un debutant ?

 
Te faire la main avec le 18-55 le temps de.. et juger ensuite TES besoins (nous ce qu'on va te proposer sera toujours bien.. tu m'étonnes.. de l'objectif a 300 ou 1500 euros ca peut etre que du bien.. mais si t'en a pas l'utilité ca t'avancera à rien. Pas de précipitation donc, découvres déjà le 450D.
 
ou un 50mm 1.8 pas cher pour découvrir les grandes ouvertures et te faire plaisir à pas cher. Mais encore.. si t'en a rein à carer ca te fera un achat précipiter

Je suis dans son cas, ca sera 50m F1.8 + un 55-250 Is des que re dispo

 
et moua une bonnette + canon 55-250 is = quand j'aurais les sous- sous  
 
tiens d'ailleurs demain c'est mon annif  ! qui m'aimes sur HFR ? hein ?! eh oh y 'a quelqu'un ?!

Petit compte rendu. Je l’ai acheté hier donc : 883.99£ (Pack boitier, 18/55 IS, 70/300 IS, Carte 2Go).
 
Je suis un pur newb’ du reflex (je me servais juste du reflex argentique du paternel quand j’étais petit, en auto, mais un focus a la main, je sais le faire, ouf !) alors mes premiers tests furent dans les fonctions automatiques. Bon ca fait d’excellentes photos quand on vient d’un IXUS 5Mp. Ceci dit, je ne vais pas mettre au rebus mon IXUS. Pour des photos à la con de soirées où de toute façon t’es pas là pour faire de la photographie artistique, il me sera utile. Je préfère en plus qu’un verre de Vodka orange tombe sur l’IXUS plutôt que sur l’EOS !
 
La visée : la dernière fois que j’ai visé sur un reflex, c’était il y a un bail sur un A1 ou F1 je sais plus. Donc les critiques que j’ai pu lire au long de ce fil je n’ai pas pu les ressentir et pour un newb’, la visée est top. Je trouve les collimateurs sympas et intuitifs.
 
La prise en main : j’ai pas de grandes mains mais je le trouve petit… Je verrais avec un battery grip. Pas ce mois ci sinon je fais régime jusqu'à la fin du mois.
 
La batterie : j’ai pas mal joué avec et je l’ai toujours pas rechargée.
 
Les objectifs : comme je l’ai dit, mes expériences reflex sont vieilles. Alors pour moi le focus se fait en tournant et le zoom en poussant et tirant. Donc déstabilisant au début, mais on s’y fait vite. Les IS ont l’air super efficaces.
 
Bon voila tout ce que je peux dire pour le moment,… Maintenant, les questions… Deux qui me viennent en premier lieu, on verra pour la suite.
 
- Comment apprendre a bien s’en servir ? Ok, le mode d’emploi va m’apprendre à me servir de l’appareil, le topic pour les newbs va m’éclaircir certains points mais tout ceci ne va pas m’apprendre rigoureusement à m’en servir en manuel. Ce matin, j’ai essayé une photo en plein air et tout manuel. Elle était blanche, lol,… Ya du travail. Pour la méthode de découverte de l’appareil, cela a une utilité de travailler dans les modes semi-auto ou faut direct se plonger dans le tout manuel ?
- Ya un bouton profondeur de champs dans les 4h de l’objectif. Quand j’appuis dessus le viseur se noircit (on fait jouer la noirceur avec la molette). Comment interpréter la profondeur de champs en fonction de la noirceur du viseur ?
 
PS: avec le 70/300 ya moyen de voir la voisine a poil sous la douche...

voilà qui me parait un sujet de test tout à fait intéressant et je suis sûr que bcp seront volontaire pour commenter tes photos et d'aider à faire d'encore meilleurs réglages    

Ca dépend de l'age de la voisine  

Sympa CR LMV........  
 
Pour apprendre plus rapidement, il y avait un livre pour le 400D. Faudrait voir s'il est déjà sorti pour le 450d chez le même éditeur, car il était très intuitif.

C'est quoi l'edition? De toute facon 400 ou 450 le fonctionnement de base est le meme je presume...

Ils sont très proches effectivement, mais je me mefierait quand même, quelques boutons ne se trouvent plus à la même place, et les menus sont différents..
 

 
pas vu encore sur le site de photim.com

 
Pour ma part je fais la plupart de mes photos en mode "P", en gros tu mets les réglages qui te plaisent et l'appareil adapte le reste pour que l'exposition soit correct. J'ai jamais testé le mode manuel et a mon avis c'est pas pour demain même si à force, on doit avoir une idée des réglages à adopter.
 
Pour la profondeur de champ c'est simplement que, quand tu appuies sur le bouton, l'ouverture se ferme à celle que tu as programmée (car la visée est toujours à PO) donc ça te permet d'avoir une idée de la profondeur de champ que tu auras lorsque tu vas prendre ta photo. Mais forcément si tu fermes, tu perds en luminosité et c'est difficile de bien voir les changements. A mon avis, en dehors de la macro et/ou des objectifs qui ouvrent en dessous de 2.8 ça peut servir, sinon on y voit rien. (A priori c'est plus facile de voir le résultat par le liveview qui compense la perte de lumière sur l'écran LCD mais je n'ai pas vérifié.)
 
En espérant ne pas avoir raconté trop de conneries...
 

 
"P" C'est le modes "Priorite Vitesse" et "Priorite Ouverture"? Je pensais l'essayer sur des fontaines (la vitesse) pour bien cerner l'impact de la vitesse et l'ouverture sur des portraits pour comprendre la profondeur de champs.
 
 
Un truc, pour le stocker l'apareil, avec ou sans objectif? J'aurai tendance a dire que moins on les enleve mieux on se porte pour l'histoire des poussieres...

non, le mode P, c'est l'appareil qui choisit tous les réglagaes, et tu peux les corriger si besoin. le principe "tu mets un réglage qui te plaît et l'appareil adapte le reste", ce sont les modes priorité (Av et Tv). en Av (resp. Tv), tu fixes l'ouverture (resp. la vitesse) et la sensibilité, et l'appareil ajuste la vitesse (resp. la vitesse) pour avoir une exposition correcte, si c'est possible (ce qui peut arriver en mode Tv, c'est que si tu forces une vitesse trop rapide, ta photo sera sous-exposée parce que même à pleine ouverture, l'appareil ne reçoit pas assez de lumière).

exact

à vrai dire, ce testeur de pdc, ça ne sert à rien du tout. la profondeur de champ dans le viseur est différente de la profondeur de champ réelle. sur un objectif où l'effet est très prononcé (comme mon 85 1.8), le fond est beaucoup plus flouté sur la photo que dans le viseur. le liveview sera bien plus fiable à ce niveau, même à force on finit par avoir ses repères et ne pas avoir besoin de vérifier. par exemple, à force, je sais que si je veux faire un plan un peu serré sur deux personnes qui ne sont pas exactement sur le même plan, si j'ouvre à f/2.8 j'en aurai presque à coup sûr une qui sera hors de la profondeur de champ, donc qu'il faut fermer au minimum à f/4.

je stocke toujours l'appareil avec un objectif dessus, et en général l'objectif qui sert le plus (le 17-50 2.8 dans mon cas, le 18-55 IS dans ton cas, j'imagine). non seulement pour limiter les montages/démontages (à cause des poussières, en effet), mais aussi pour avoir un appareil prêt à utiliser, tout simplement...

 
Ok.
 

 
J'avais aussi pige Av et Tv. Le mode "P" il correspond a quel position sur le selecteur? Le carre vert? Le carre vert c'est tout auto mais rien n'est modifiable, non?