Reprise du message précédent :
comparatif 450d/400d
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=479494
 
Meilleur viseur, meilleure gestion du bruit à Iso 1600 à priori  

Je l'ai aussi vu en vente (en vrai) chez planete saturn

Arf je doit passer à la fnec demain j'espère qu'ils l'auront reçut bien que c'est pas trop leur truc les nouveautés...

test ISO également ici :
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/XSIA7.HTM

Ca reste assez chromatique, comme bruit
C'est à mon sens le plus gros défaut des capteurs CMOS.

C'est bien beau de mettre des photos de tests à 1600 ISO, mais ça ne leur viendrait pas une seule seconde à l'esprit de comparer avec le 400D pour que ça parle plus.

http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] 02612.html

Bon pour infos le 450D est arrivé ce matin dans les fnac enfin à la fnac marseille en tous cas il est arrivé ce matin.
Il en avait 4 mais déjà 2 réservé.
Il ma l'air vraiment très sympa mais bon je ne suis pas un expert donc je laisse les commentaires à d'autres.

Je ne comprends pas cette absence de tests...
De mémoire, nous étions déjà fixé sur les capacités du 400D bien avant sa sortie.
Peut être est-ce parce que le délais est trop rapproché... ?

En tous cas perso j'ai vu quelques tests dans les magasines et bon à première vue c'est du bon matériels surtout avec le nouvel objectif.

Dans quels magasines ?
merci
jc

testé dans :
réponses photo.
mytech (un peu light tous de même).

peut-etre qu'il faudrait comparer avec le 350D plutot, sachant que le 350 bruitait moins que le 400. Ca serait interessant de voir si la gamme renoue avec la haute sensibilité qui s'était un peu perdue avec le 400.

bah quoi c'est vrai en plus

c'est vrai que passer de 12 bits à 14 bits c'est rien du tout, dans un cas on a 4096 nuances par couleur primaire dans l'autre 16384, bref une broutille
cela dit on sait pas si c'est la dynamique du capteur qui est sur 14 bits ou juste le codage de l'image

J'attends avec impatience tes photos en 14bits Je dois avoir des yeux de merde parce que je vois déjà pas de diff entre un JPEG et un TIFF 16bits... la seule différence que j'arrive à voir de manière assez "flagrante" c'est lors des retouches lourdes où les dégradés commencent à se transformer en pâtées de pixels.

quand ton écran ne peut afficher que 256 nuances par couleur primaire, c'est un peu inutile, ouais bien entendu, c'est toujours autant d'information supplémentaire disponible pour la retouche, m'enfin je pense pas qu'on puisse voir ça comme un argument majeur...

quand je retouche une zone cramé je peux te dire que la différence entre un jpeg 8 bits et un raw 12 bits je la sens bien
 
et puis l'ecran c'est pas le support final de mes photos
 
 
(quoi ? vous claquez des thunes dans des super apn et vous avez même pas l'écran supergamutdelamortquitue ??? ouha les nuuuulssss !!!! ...
 
 
 
quoi windows affiche le même nombre de couleurs sur tous les écrans ?     )
 
 
 
"quand ton écran ne peut afficher que 256 nuances par couleur primaire"  et je dirais même plus : mon écran n'affiche pas les mêmes 256 couleurs que le tien (et je parle même pas du gamut de l'imprimante ou du tirage ... quel monde cruel)

salut  
 
je suis aux Pays-Bas et la fnace locale (mediamarkt) l'a recu hier :
 
kit 740 euros ! (le 400D est à 450 euros après cashback)
 
Je n'ai pu que le prendre en main éteint. La qualité de fabrication est en net progrès (boitier métal) et le 18 55 IS fit clairement moins cheap. Niveau viseur, ce n'est pas flagrant (peut-on avoir une bonne évaluation, même apn éteint ?) et la prise en main me semble similaire. mais le grip est plus agréable.

Bon perso je suis repasser le voir à saturne (l magasin pas la planète lol) et bon je suis vraiment décidé à me le prendre par contre le prix en magasin est vraiment trop chère (950 contre 850 sur le net)donc je passerais par le ent mais bon galère car certain site ne donne aucune information sur l'objectif livré avec et on ce demande presque si ils mettent bien le nouveau ou l'ancien 18-55mm EF-S (IS). Ou sinon pas d'info sur le paiment en trois fois, arf sympa le net mais les sites ne sont vraiment pas tous au top.
 
Edit :
tiens encore plus bizare je l'ai trouver sur un gros site très connus dont j'avais déjà parler dans un post précédent (pas la fnec) et qui vend l'appareil avec obj. et sans au même prix et à 775 €.
Je trouve ce prix vraiment attratif quand je vois qu'on le vend en magasin à 950 soi 200 € de plus (en gros).
Je sens que je vais vite passé commande.
 
Edit2 : et bien voilà mon 450D est commander à 775 euros ttc avec paiement en 3 X bon apparament il est pas dispo pour le moment mais bon vu que les magasin viennent de le recevoir, cela ne devrait pas tarder...

Canon 450-D en kit commandé le 02/04/08 sur la Fnac.com et reçu ce matin. Il me tarde de le tester! (pas encore eu le temps). C'est mon premier réflex, j'espère que je serais pas trop "perdu" les premiers jours d'utilisation! En tout cas je trouve la finition est d'un très bon niveau, c'est déjà ça!

 
Ils ont changes les objectifs ? les precedents ne seront plus compatible avec le 450D ?

je ne veux pas dire de connerie car je ne suis pas un expert mais si j'ai tous compris, si les anciens sont toujours compatible mais le 18-55 est une nouvelle version vraiment meilleur...
Pour quelles raisons il est meilleur ? Arf la je peut pas te dire...

meilleure optique, meilleure qualité de fabrication et stabilisé

Le nouveau 18/55 IS semble bien meilleur que le précédent non IS ; voir :
http://www.eos-numerique.com/ (essai en pdf)
Pour avoir eu ce 450D pendant quelques minutes en main, la qualité de fabrication semble meilleure avec un viseur enfin plus grand et plus clair !
A voir sur un essai bientôt chez CI . CI étant un anti Canon, s'il le donne comme moyen, c'est qu'il est très bon !.

après avoir lu les posts de Double-Clic je me suis dit "il a raison, je vais m'acheter un 40D"... mais je ne pensais pas que le prix était (encore) aussi salé
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] gital.html
US$ 1140 nu, dur dur, je vais me rabattre sur un 450D (enfin $800 nu quand même) voire un 400D
 
il y a des incontournables qui me choquent. Par exemple, un 450D qui s'arrête à 1600 iso. Je me demande comment c'est possible de ne pas avoir de mesure spot comme sur le 400D; entre ça et pas mal d'autres défauts mentionnés ici, je suis dégouté, franchement comme disait Double-clic, la qualité de fabrication, la prise en main, le viseur, etc, ça te donne du plaisir à la prise de vue ; mais au prix du 40D, c'est trop cher de vouloir prendre deu plaisir ou de ne pas être un "amateur" en photo, puisque le monde se réduit à ce genre de segmentation (donc si tu as un 5D, tu es vraiment très très expert)
en ce moment j'ai un 5D à la maison (prêté), quelle merveille (US$ 2100 le boitier) ; et quelle qualité ces images qu'il me sort...
 
sinon pour ceux qui se plaignent du grip et de la taille de leur 400D, il y a ça
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] r_for.html
en plus ça le protège des chocs
 
bon, vu tout ce qu'on me dit sur le 400D (franchement, regarder dans un trou de serrure à $500 sans mesure spot...), et vu le prix du 40D, me reste plus qu'à attendre (encore) le 450D... Par contre, où je vois un test du "nouveau et meilleur" (c'est pas difficile) 18-55 livré dans le kit du canon 450D ? comment le reconnait-on ? le marketing aurait-il encore frappé ?

 
bon faites péter les tofs là , avec le 18-55 is du kit si c'est possible .  

 
ouais...
Y'a un cashback de 150 euros sur le 40D en ce moment.
On le trouve très facilement à 950 euros boîtier nu, ce qui fait qu'il te revient à 800 euros, c'est pas si cher
En kit, 40D + 17-85 = 1250 euros, moins 150 + 50 de cashback, ça fait 1050 euros pour le kit. Tu vends le 17-85 350 euros et hop, t'as eu ton 40D nu pour 700 euros, sans acheter à HK ou aux states

Le boitier il est fabriqué avec quels materiaux?

Sur amazon.fr
 
http://www.amazon.fr/Canon-apparei [...] s_ce_img_2
 
40D 979 - 150 de Cahs Back = 829 en boitier nu
450D 709 sur le même site pour le boitier nu.

sur pixmania
 
eos 40D nu: 979 E - 150 E de cashback = 829 E  
 
eos 450D nu : 839 E  
 
ça fait réfléchir quand même  

je ne suis pas dans la zone euro, donc pas d'accès au cash back, le mieux que je puisse trouver sont les boutiques aux USA...
 
je viens de lire le test du nouveau 18-55 IS du kit canon fait par le site eos-numérique ; le testeur prétend que le piqué se rapproche du 17-55 L ce qui en fait un aubaine... seuls défauts: qualité de fabrication (matériaux cheap) et pour moi : l'ouverture vachement limité.
bref, si ce site est de confiance (et pas financé par Canon comme je le suppose) le kit est pas mal du tout pour commencer
mais je reste partisan du tamron 17-50 f2.8...

D'autres samples:
 
http://www.letsgodigital.org/en/18 [...] o-gallery/

Salut,
 
après avoir touche un peu toutes les marques de reflex je compte revenir vers Canon. je lorgnais sur le eos400d nu et sur la boutique où je veux ils l'ont plus.  
 
Donc je regarde le 450d et là le prix      non mais c'est une blague ou quoi perso je vais attendre un peu et poussé au 40d vu le prix 850€ avec cashback Canon surtout sortant d'un D200 je me voyais pas trop reculé de gamme ....
 
J'avoue que je comprends pas leur idée ... reflex entrée de gamme à 799€ nu ah d'accord    
 
 

Non, le 400d reste l'entrée de gamme.

en 22500 déclenchements avec le 400D (dont beaucoup de concerts - on finira par le savoir), je n'ai jamais ressenti le besoin d'une mesure spot (mesure evaluative pondérée par le collimateur actif 99% du temps, et au pire il y a quand même une mesure sélective à 9% - alors que le spot fait 3% si je ne m'abuse). et le viseur, tant qu'on n'a jamais été habitué à mieux il va très bien. le 18-55 "nouveau et meilleur", c'est pas compliqué, c'est le 18-55 IS. s'il est pas IS, il est pas nouveau et pas meilleur.

Facilement trouvable a 650euros boitier nu...Faut chercher sur mon alpha 350 qui est dans les meme prix que j'ai acheté la semaine derniere je paie  plus de 100euros de moins qu'en allant chez PHOX ou la FNAC ou pixmania...

 
niveau viseur j'étais clairement habitué à mieux sur mon nikon, donc trou de serrure -> no way!
la mesure sélective (9%), c'est toujours ça, mais le spot c'est encore mieux
ok bien noté que c'est IS ou rien du tout
 
je viens de trouver une boutique qui vend le 40D à US$ 860 (donc beaucoup moins cher que BH), je commence à baver grave (surtout que le 450D sera en période de lancement quand je serais à NYC, donc pas moyen de trouver en dessous des US$ 799 syndicaux)
 
il ya quand même une question à laquelle je n'ai pas de réponse : j'ai bien compris qu'onpeut mettre un objectif "ancien" sur les APS-C, et qu'il faut multiplier par 1,6 la focale. Mais niveau qualité, ça donne quoi. Les prix sont bons (neufs ou occaz) sur les zooms d'anciennes générations pas faits exclusivement pour les aps-c actuels, quelqu'un a noté des différences ou problèmes avec ce matos ?

alors en effet, le viseur du 400D ne t'ira pas mais même le viseur du 40D reste plus petit qu'un viseur d'argentique.

c'est pas tellement une question de qualité, c'est surtout une question de focale : si tu veux un objectif "standard" qui commence à un équivalent 28 mm, il te faut un objo qui commence à 17 ou 18 mm, et sur argentique ça correspond à de l'ultra grand angle. donc tu paieras plus cher pour un range et une ouverture plus limités. tu remarqueras que les objos dédiés aux petits capteurs sont en majorité des 17/18-xx(x).

Pourquoi j'ai pris un 450D dans les mains . Maintenant je le veux