Reprise du message précédent :
Salut, savez-vous comment agit le réglage "netteté" dans les "styles d'image" ? Quel traitement il effectue ? Quelle est la valeur neutre ? Merci.

c'est l'accentuation (aussi appelée sharpen). la valeur par défaut, c'est 3 (sur 7) si je ne m'abuse.

 
 
Comment l'eclair peut il figer le sujet avec les même paramètres que sans flash ?

Depuis hier soir je m'interroge sur le mode Bulb !
Comment l'appareil détermine-t-il l'ouverture ?  En effet, selon la durée de mon temps de pose le boitier doit ouvrir ou fermer le diaph, mais alors fait-il cela en temps réel ??
Bref, si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ça fonctionne ça serait sympa

EDIT: ok, je viens de voir que le mode Tv ne gère pas le Bulb, du coup tout se fait en mode M, ce qui est déjà plus logique, mais du coup, quelle valeur d'ouverture dois-je choisir ?

Salut
 
Tu shootes en manuel si tu utilises le mode bulb et c'est toi qui fixes l'ouverture à mettre.
 
Quelques expérimentations sont nécessaires pour ne pas surexposer mais le risque est réduit si tu suis les conseils des différentes pages web sur les feux d'artifices, dont le topic sus-cité d'HFR.
 
Ou ici, en anglais:
http://digital-photography-school. [...] fireworks/
 
remarquer le coup du carton noir à maintenir devant l'objectif entre deux explosions
http://photo2.si.edu/firew/firew.html
On choisit même les couleurs des fusées à faire figurer sur la même photo; c'est du vice :-)

Salut, je suis en train de retoucher un petit peu mes photos de Bruges, et je trouve que le 450 a tendance à surexposer un peu, me trompe-je ?  et je pense que je vais modifier un peu mes rélages par défaut en augmentant légèrement la sat ret la netteté.
Sinon, comme le ciel  était très clair et gris, il apparait blanc sur mes photos; j'essaie donc d'utiliser la courbe de tonalité dans DPP.Il faut bien descendre un peu la moitié droite de la courbe pour assombrir le ciel ?  il deviens effectivement plus normal, plus bleu, mais j'ai du mal à garder toutes les autres teintes, qui se modifient aussi...   comment faire par ex pour uniquemnt assombrir le ciel en gardant tout le rest eidentique?  un petit shéma serait bienvenu, mais est-ce possible ?
        Merci

... je viens de me relire...pardon pour les fautes !  mais j'écris trop vite et je n'ai pas toujours la patience de me relire

 
 
On considère qu'il y a le sujet du premier plan, dont le flash va s'occuper, et le fond lointain hors de portée du flash.
Le sujet est bien exposé pour le flash en un millième de seconde environ et le fond profite encore de la pose plus longue pour être exposé.
Le sujet aura reçu plus de lumière que le fond avec l'apport du flash mais ce n'est pas gênant car sans flash il aurait été sous-exposé (ce qui est l'hypothèse de base pour cette méthode)

 
Restant en RVB puiqu'on veut travailler sur la luminosité et non sur une couleur déterminée, essaie de cliquer plusieurs fois sur la partie gauche de la courbe ( segment de droite au départ, en fait) .  
Observe ce que se passe lorsque tu tires la partie droite vers le bas en prenant le point le plus à droite. Normalement la partie gauche reste verrouillée.
 
Edit : oui il a une certaine tendance à la surexposiion en haute luminosité. Mettre -1/3 ou -2/3 en compensation. Voir aussi si on ne vise pas une partie trop sombre du sujet par rapport à l'environnement, en mesure spot. Le cas typique est une personne avec un manteau sombre sur un champs de neige.

 
peut-être aussi de lire les réponses ;-)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2982767

mais tu voudrais quand même que les gens aient la patience de te lire et de te répondre ?

ben, l'éclair fige quoi qu'il arrive. après, si la pose est trop longue par rapport au mouvement du sujet, ça va "baver". pour ça qu'il vaut mieux avoir un sujet moins éclairé que le fond, et faire l'exposition sur le fond.

 
Certaines gens ont la patience de me lire et de me répondre, ce en quoi je les remercie, quant aux autres peu m'importe...

Et je commence à trouver sérieusement le ton de certains "collègues" bien peu amical !
Certains feraient bien de se souvenir qu'avant d'être "experts", ils étaient débutants...

et qu'on s'est fait basher pareil

 
Je te rassure, t'en a pas fait des masses non plus sur ce coup là  
Il est aussi possible d'éditer son message après coup, ça coûte rien ...
 
Mais se relire est quand même le minimum syndical : si on souhaite une réponse, il vaut mieux que la question soit clairement exposée et souvent en relisant, en se mettant à la place du lecteur, on s'aperçoit que ce que l'on a écrit est truffé d'imprécisions et d'ambiguïtés et devient donc sujet à interprétation. S'en suivent en général, des discussions à n'en plus finir où tout le monde ré-explique 3 fois ce qui aurait pu être dit en 5 lignes. Pendant ce temps là, on braque pas des p'tites vieilles mais quand même.
 
Je suis pas près d'arrêter de tanner mes filles sur les leçons d'orthographe    
 
 

Question bête, mais comment faire la MAP simplement sur l'infini avec l'objo du kit ?
Merci d'avance

Ma copine en a eu pour noël, c'est un beau p'tit joujou!    
Tout ça pour dire qu'on passera surement assez souvent sur ce thread!  
   
 
Première question: Sur mon laptop j'ai un lecteur de cartes, (dont un slot SD), mais celle de l'apn n'est pas reconnue directement. Je suis obligé de brancher l'appareil en usb pour d/l les photos. C'est une Sandisk 4go, je n'ai pas encore essayé de la lire sur un autre ordinateur, mais est-ce que c'est déjà arrivé à l'un d'entre vous ?

1) AF
2) focus a l'infini (loin quoi)
3) MF
 
 

sans fenêtre de distance, c'est pas évident, mais il faut aller en butée et revenir légèrement en arrière (la butée ne correspond pas à l'infini en lumière naturelle mais à l'infini avec un filtre infrarouge, si je ne m'abuse )

Peut être que ton lecteur est un peu ancien et ne reconnait pas les SDHC, il y a des lecteurs de cartes USB trés bien, fournit même avec certaine carte (sandisk extrem III). Au passage le 450D est bien USB 2.0 ca vas aussi vite qu'avec un lecteur de carte normalement donc c'est pas génant même si ca bouffe la batterie.

Mmmhh ok je vois merci

De rien  

Je compte m'acheter un reflex, je regarde les 450d et les 1000d, a priori le 1000D suffirait a mon utilisation, mais pour 100€ de plus les 450d est peut etre un meilleur choix. Je vois qu'il est sorti début 2008, est il en fin de vie, va t il etre remplacer prochainement ? j'ai l habitude des compacts numérique qui sont mis a jour pratiquement tout les 6 mois, mais sans doute les reflex ont un cycle de vie + long ? merci

Rien n'a été annoncé en tout cas, le 400D est sortie en fin 2006 je crois, le 450D en milieux 2008, 1 ans et demi donc, peu de chance qu'un 500D sorte d'içi 1 ou 2 mois
Même si c'est le cas, il coutera surement bien plus chére que le 450D, il faut encore attendre plusieurs mois pour que le prix soit correcte.
 
Le 1000D a une qualité d'image sensiblement équivalente, le 450D offre disont pas mal d'avantage ergonomique et des fonctionalités supplémentaires, on vas dire que si tu peut rajouter 100€, tant qu'a faire prend le 450D sinon le 1000D fera l'affaire.

J'ai vu des photos avec des focales fixes dont le 50mm F1.8 II Test du 50mm F1.8 ici.
 
Je suis sur le C..  
 
Ce que j'aimerai savoir , c'est est ce que un objectif sans stab , est il indispensable pour un novice.
 
J'ai pas la tremblote , mais vu le prix du  CANON 50mm F1.8 II ça peut etre pas mal.
 
Mais vu qu'il n'y a pas de stab posera t'il a votre avis un "risque" de photos flou ??? (Ou faut vraiment le faire exprès)

non, le 50 1.8 n'est pas stabilisé, donc il est forcément plus sensible au flou de bougé qu'un objectif stabilisé. maintenant, la grande ouverture permet d'avoir des vitesses rapides, ça compense. revers de la médaille, c'est très facile de rater sa mise au point si tu ne fais pas attention. bref, oui, il y a un "risque" de photos floues, mais ce n'est rien d'inévitable si on sait un minimum s'en servir.
 
par ailleurs, faut savoir que la stabilisation ce n'est pas une garantie absolue contre les photos floues. ça aide à réduire les risques de flou de bougé, mais ça ne dispense pas de retenir sa respiration et ça n'aide en rien quand le sujet est mobile.
 
quoi qu'il en soit, le 50 1.8 est un petit objo lumineux, pas cher et pas solide mais avec une qualité optique tout à fait honorable. pour s'en sortir en faible luminosité ou jouer avec la profondeur de champ à moindres frais, c'est parfait. ceci dit, les exemples de ton lien m'ont pas l'air si extraordinaires que ça...

 
Il te faut pas grand chose    
 

 
     
 
Je débute scuzé moi.
 

 
C'est les seuls que j'ai trouvé pour l'instant  

http://www.flickr.com/groups/ef_50_18ii/
 
cadeau

 
Merci je me ferai tous petit maintenant    
 

un petite à 1600iso mais avec pas mal de traitement par dessus :
 

c'est vert

Et ?
Si il l'aime comme çà ?
Bon moi j'aime pas non plus mais bon.

Bonjour à tous,
 
Comme certains ici, je vais me lancer dans le bain du reflex Mon choix s'est porté sur un ensemble :
Canon 450D + Kit 15-55 + 55-250 + Sigma 10-20 (quite à se faire plaisir autant y aller, surtout que les objo sont nettement moins chers sur les sites uk).
 
 
J'ai donc quelques questions :
- Concernant le 10-20 sigma, est ce le bon pour le Canon 450D : http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-030C/
- Pourrais-je faire de la "macro" avec les objectifs ci-dessus
- Ensuite concernant la focale, sur l'ensemble des objectifs des valaurs sont indiquées, et je vois que vous parlez de valeurs au-dessus, comment est-ce possible ?
- Je compte prendre quelques bouquins sur les "bases" de la photos (et 450D pour le nuls, peut-être), que me conseillez vous ?  
- Et enfin la question "bête", pour bien débuter quels sont les réglages/modes à préférer ?
 
 
Merci à tous par avance et bonne fêtes de fin d'années !

Ben si c'est pour un canon EOS forcement oui, le 450D est compatible avec tous les objectifs canons actuellement en vente.

Oui et non, l'objo de kit permet une mise au point a une dixaine de centimétre je crois, c'est donc de la macro oui mais pas trés rapproché, tu peut rajouter une bonette macro pour améliorer les performances de ses objectifs ou mieux t'acheter une focale fixe dédié.

Je suis pas trés sur d'avoir compris ta question mais les focales des objectifs ne sont pas pareil en APS-C et en 24x36 (argentique et plein format), par exemple un 18-55mm reviens a un 29-88mm en équivalence 24x36 sur un canon (x1.6)

pourquoi pas oui même si pour les bases de la photo, en cherchant sur le net, il doit y avoir surement des sites dédiés. Pour les bouquins sur le 450D, tu peut voir du côté de "maitriser le canon eos 450D" de vincent luc.

Tu peut utiliser les modes auto si tu veut mais le mode P me semble le meilleur choix pour progresser, tout est automatique mais on peut modifier pratiquement tout et surtout la selection des collimateurs.

Bonnes fêtes à toi aussi

 
que me conseilles-tu ? (url ) Merci
 

 
Excuses moi, ce n'était pas très clair
en fait sur les objo je vois f4-5,6 et il y à des discussions avec des f11... ?? voilà c'est juste que je suis curieux
 

 
Merci j'ai vu aussi ce book qui me parait simple d'accès pour les débutants : Pratique de l'exposition photo - Bryan Peterson
 
 
 
 

..
 

 
Egalement les bagues-allonges (Extension Tube) genre Kenko  
 

 
Je pense qu'il parle des ouvertures qui sont marquées pour leurs valeurs maximales mais pas leurs valeurs minimales.
Un objectif qui ouvre à F/5.6 à une certaine focale, par exemple 200mm, peut bien sûr se fermer à F/11, F/16 voire plus mais ce n'est pas indiqué.
...
 

Une bonnette raynox qui s'adapte a tous les objectifs et qui coute pas chére : http://www.materiel.net/ctl/multip [...] ocode=7749

A ok c'est l'ouverture alors, plus un objectif ouvre c'est a dire que le f est bas (ex : f/1.8) plus on peut jouer sur la profondeur de champ et fait gagner en luminosité.  

Je connais pas mais c'est plus généraliste apparement, celui dont je t'ai parlé est un bouquin qui aide à maitriser son 450D, tu auras aussi probablement des explications de base sur la photo.

Autre Question bête (1000 excuses si cela vous parait évident) : Au niveau des filtres polarisants, y a t'il une marque meilleures qu'une autre ??  
Merci  !

Je pense pas.
Quelqu'un m'avait passez un lien ebay pour acheter les pola hoya+uv hoya pour moins d'une trentaine d'euro.
J'ai plus le lien :s