Reprise du message précédent :

 
 
chez nikon il faut taper aussi dans le cher pour trouver une meilleure gestion du bruit mais t'as aussi un af carrement meilleur que chez canon

 
cane reste que des rumeurs malheureusement, faut attendre l'automne

 
D90 pas plus cher que le 50D

 
Travailler c'est un bien grand mot
 
Je shoot RAW+JPG pour tous mes clichés.
 
Quand je prends mon temps, j'utilise DXO pour traiter mes RAW, sinon, je modifie vite fait les jpg suivant le besoin.
 
Et ça m'arrive de revenir sur une photo deux ou trois ans après et je suis bien content d'avoir gardé le RAW

 
J'ai quand même remarqué une amélioration de la qualité dans de bonnes conditions (lumière, focale, ouverture et surtout optique - la plus grosse amélioration semblant être en macro) en passant du 40d au 50d. Ceci dit, amha, dans beaucoup de cas, bien malin celui qui pourrait faire la différence entre les clichés des deux appareils, j'en conviens aisément

"mais t'as aussi un af carrement meilleur que chez canon"
  bien vrai, testé même en paysage ensoleillé avec 50D 17-55  2.8 IS
   ben c' est pas la peine d' en jetter 15Mpix si c' est pas net !
 par contre quand la map est bonne, niveau détail, c' est balaise !

 
en effet, mais le passage a nikon implique le droppage de tous mes objos

Pareil... En plus on est deux... 4 boitiers dont deux argentiques et deux numériques, 8 objectifs... Pas évidente de changer de marque

M' enfin c' est pas un probleme fondamental
 Soit on fait la map à la main
 Soit il faut caler le point central sur une zone contrastée
  avec des lignes horizontales ou verticales
Bon le micro reglage de focus est une bonne avancée
 et comme dit plus haut, on aimerait voir la distance de mise au point dans les exif...

 
JE pige pas, t'as besoin d'un AF speed et précis pour du paysage?
 
Généralement le paysage c'est petite ouverture et map sur le plan qui t'intéresse, sur pied, miroir levé, télécommande à la main.
 
SI ton paysage n'est pas net, ce n'est pas l'AF qui est en cause, c'est toi.
 
Sinon, le seul reproche à faire à l'AF, c'est le manque de points.
 
Pour le reste, c'est un excellent boitier vraiment. JE préfère largement le 50D au D90 par exemple.
 
Je préfère le rendu Canon au rendu Nikon, je préfère les ojbos Canon à leurs homologues jeunes. Mais c'est une question d'habitude, ou d'approche personnelle.
 
A part un mode vidéo abouti (n'en déplaise au puristes) je ne vois pas quoi attendre de plus du 60D...
 
Quand à la montée en ISO, je vais poster des photos à 1600, si elles sont bien exposées, vous verrez qu'elles passent nikel!

   
en paysage le seul truc que tu utilise c'est la précision de l'AF (d'ou les micro ajustement dispo sur le 50D, mais ça ne devrait pas être sensible en paysage avec des ouvertures faibles > F10), pas sa vitesse
sans compter que tu tends très rapidement vers l'hyperfocale en paysage
non vraiment tu n'as pas trop compris la diff des AF entre canon et nikon
 
la grosse diff entre nikon et canon en AF c'est sur des photos dynamiques, meilleur suivi coté nikon, du coup au moment ou tu déclenche tu as un meilleur taux de réussite, sinon en précision d'AF match nul.
par contre pour le 5D mk2 c'est pas la même chose, il est moins performant en AF que le 50D sur les collimateurs extérieurs.

ah bon
  le 5D² alors

Moi maintenant, la seule chose qui me ferait plaisir sur un éventuel futur 60d, ce serait une meilleure tenue dans les hauts ISO, meilleure dynamique encore, meilleure mesure de la lumière, après ce ne serait que quelques point d'ergonomie : affichage focale, affichage distance MAP, pilotage flash, une possibilité de programmation des rapports focale/vitesse/ouverture/iso, etc.

moi jveux que le 60D ça soit un 40D avec un AF de 1D Mk III, c'est tout bon, si on peut aussi récupérer l'écran du 50D et le micro-réglage aussi, pourquoi pas, mais le principal c'est l'AF bordaÿl

Des points de visée autofocus
j' en demande pas 50 mais au moins un excellent au centre...
Faut avouer que chez canon, ça fait quelques années qu' il nous resservent le meme ! il se sont beaucoup plus pris la tête sur le liveview.
En attendant je suis un peu surpris par la manque de piqué de 50% des photos, meme en paysage F10, du 50D d' un collegue..
Mais il à des trucs bizzarre avec l' IS du 17-55,
   donc ça vient peut etre de là ... on cherche...
Sinon +1 pour le rendu canon

Ouaip, +1

 
Et pourtant pas mal de personnes qui possèdent un 50d et un 1dmarkIII semblent préférer l'af du 50d    
 
Exemple ici: http://www.birdsasart-blog.com/2009/03/
 
L'af du 1dmarkIII est certe très nerveux, ça y a pas de doute, mais le suivi n'est pas à la hauteur.
 
Dans une moindre mesure, je ressent la même chose entre mon 1dmarkII et mon 5dmarkII.  
 
L'af des derniers canon semble plus intelligent.

 
ptdr!
merci pour cette bonne tranche de rigolade

 
Il ne sert pas à grand chose ton post    
 
Tu pourrais argumenter ou apporter des éléments stp ? Visiblement non  

j'ai eu les deux, c'est absolument pas le même niveau.
L'AF du 50D est une daube en suivi, celui du 1DIII est monstrueux.
 
Tu veux plus d'arguments? Google, fiche comparative, chacun est libre de dire ce qu'il veut après tout...
 
Au passage j'aime bien quelques unes de tes photos d'animaux, je trouve la navigation sur ton site un peu déroutante

Oui, mais les AF compliqués faut savoir s'en servir et c'est pas forcément à la portée de toute le monde Je n'ai qu'un 50d quant à moi, et pas de série 1d, et je trouve que l'AF pourrait être bien mieux, même si il n'est pas trop mauvais. A part les problèmes redondants sur les 1D mkIII, j'ai toujours entendu dire que l'AF des 1D était vraiment excellent, un des tout meilleur. Ceci dit, le mois dernier, Chasseur d'Images a encore annoncé que Canon rapatriait des milliers de boitiers pour cause d'AF défectueux, et ceci pour la seconde fois, après la polémique du lancement... Mais l'AF des 1D MKII et celui des 1D MKIII n'a absolument rien à voir, non ? Ceci expliquant peut-être la remarque de albatar1976, non ? Parce que djenuwine, tu contre-argumentes en ne reprenant pas les mêmes arguments que albatar1976... Alors ça veut dire quoi ce que tu dis ?

 
Comme quoi les avis divergent quand même beaucoup entre les utilisateurs.
 

 
Et un ami me l'a confirmé hier. Et pourtant, il a un 1dmarkIII de la série 57xxxx qui est sensé ne pas avoir de problèmes. Il a de meilleurs résultats sur des piafs en vol avec un 50d    
 
Enfin bon j'irai tester ça moi même  

c' est pas facilement reproductible comme phenomene
 mais testez quand même...
dés fois il fait meme la map sur l' avant plan, meme en paysage degagé !
 je me suis demandé si c' etait pas le miroir qui se positionnait mal...
Bon en tout cas c' est principalement cette histoire d' AF qui me fait reporter mon achat.

1

 
2

 
3 : photo à 3200 iso

 
 

question concernant les raw et photoshop CS4.
 
Impossible d'ouvrir les raw de mon 50D avec photoshop.  lightroom, aucun souci.  J'ai un message d'erreur "une erreur est survenue lors du chargement du fichier raw".  Est ce que vous avez déja eu ce genre de soucis?
J'ai installé Camera raw 5, fourni par Adobe, en pensant qu'il s'agissait peut etre d'un problème de compatibilité, mais cela n'a rien amélioré.
En tant que possesseur de 50D, avez vous eu ce genre de soucis?
 

ça a du m'arriver, télécharge le dernier camera raw (5.3 je crois) et met le au bon endroit c'est surement ça qui merde
copie le en plusieurs endroits si tu sais pas trop (vista et xp, pas le même endroit ptet)
mais logiquement ça va dans program files, fichiers communs

Merci!!!!  J'ai failli jeter le PC hier soir (ou ce matin) vers 1h...
Je crois que j'ai du l'installer au mauvais endroit!

Bonjour à tous,
 
je viens d'acquerir le EOS 50D et un flash speelite 270EX,
mais je n'arrive pas à activer le bracketing d'expo auto au flash, et je crois que c possible avec le 50D.
le manuel n'en parle apparemment pas et aucun livre (du genre de ceux de V.LUC) n'est encore sorti.
 
Alors le bracketing d'expo auto au flash est il possible et est ce mon flash 270EX qui ne le permet pas? (pourtant compatible synchro hautes  
vitesses)
 
deuxieme question, est ce que certains utilisateurs de 50D ont modifié leur styles d'images de base, et dans ce cas quels sont vos parametres pour chaque style d'image? (par ex, pour le 450d, V.LUC preconisait pour le style standard Netteté 4, contraste -1, saturation -1)
 
merci de vos reponses

A ma connaissance, sur le 50d tu n'as pas de braketing d'expo flash
 
Oui j'ai des profils personnalisés, mais c'est très rudimentaire vu que je me sert surtout du RAW

je touche pas en général, je laisse normal
mais il m'arrive de mettre paysage lorsque je fais du paysage et portrait lorsqu'il s'agit d'un portrait. ça me donne une idée visuelle du rendu que je vais chercher à obtenir en développement le raw par la suite
le mode NB est également utile pour voir à quoi peut ressembler un cliché en nb, je tiens parfois l'apn devant moi en liveview et NB pour me représenter ce que ça donne et ça aide à préciser le cadrage

je fais des raw + jpg S pour accélérer le tri

ok merci pour vos reponses rapides !  (je travaille aussi en raw mais je pensais que ça avait une influence sur le raw final dc apparemment c pas le cas)
 
derniere question, je suis en mode adobe RVB sur l APN et dans DPP, et aussi dans lightroom.
 
j'ai aussi le profil colorimetrique adapté à mon moniteur lcd.
 
et malgré tout, par exemple sur un raw non modifié, j'ai une difference d'affichage entre DPP, lightroom 2.3, et photoshop CS4 (camera raw 5.3).
Aprés m'être assuré d'avoir bien selectionné le même profil couleur et le même etalonnage d'appareil photo:
par rapport à DPP, lightroom affiche le raw plus sombre et trés legerement moins saturé, et photoshop affiche une image se situant a peu prés entre les deux.
 
avez vous rencontré ce probleme et est ce normal? lequel des logiciel affiche l'imaghe la plus fidele selon vous?

Oui on a rencontré le problème, non c'est pas normal, mais c'est hélas une réalité.
 
Il te faut un écran calibré à la sonde déjà, dans un environnement stable en lumière.
 
DXO est très mauvais par exemple sur cet exercice, ce qui rend certains réglages assez délicats. Après il faut surtout voir, quel logiciel correspond le mieux à ta sortie papier, sachant qu'il faut que l'imprimante aussi soit calibrée en fonction du papier aussi...
 
Je serais tenté cependant de dire que lightroom est le plus "proche" Mais le plus proche de quoi ? Si toute ta chaine est calibrée, tu verras de toi même quel est le plus fidèle

Modjo76 sympa tes tofs au 50D j'imagine...tu nous donnes les exifs

développe tes raw sur lightroom avec un moniteur calibré à la sonde, l'espace de LR (prophoto) va très bien.
tu exportes ensuite en sRVB pour le web

ok merci !

Pour le mode monochrome, je trouve que ça tire plus vers le sépia que le vrai N&B
Non?

Question stupide :  
J'arrive pas à inverser, en mode Manouelle la molette pour l'ouverture et la molette pour la vitesse (je veux l'ouverture sur la molette et la vitesse sur la roue codeuse)
Z'avez une idée les djeun's?

Tu peux pas
 
Tu ne peux qu'inverser le sens de rotation des molettes ou permuter les touches AF/Mémo

boitier de merde
Vive le 1DIII je vous le dis!
 
Je vais faire une demande par mail à Canon pour que ce soit dans la prochaine MAJ, parceque je ne m'y fait pas du tout

T'es plus de bonne humeur ?

Si si, je constate , je constate    
Je suis assez frustré d'être derrière le bureau avec le ciel bien couvert ya des trucs à faire en photo.