Reprise du message précédent :

 
Un bruit chromatique dès 200 ISO en extérieur ??
wow.
 
Tu n'utiliserais pas le liveview des fois ? ou la priorité aux hautes lumières ?
Ces 2 procédés augmentent le niveau de bruit de l'image.

 
 
Tu peux nous montrer un exemple.

Je suis un peu étonné aussi

+1
 
Mouais, j'y crois pas. Moi je shoot tout le temps à 200ISO et j'ai aucun de problèmes. Même à 1600, faut pinailler pour trouver du bruit

Moi je shoote à 2oo Isos

Il a peut être oublié un 3 devant le 200 isos ?....

il aurait pas écrit "dès" 200iso dans ce cas

je pinaille peut etre un peu... mais voici un exemple
http://superpatate.info/photos/_MG_7356.JPG
dans la partie de l'herbe, à 100%, c'est assez moutonné coloré

Aïe un autre dingue du crop 200 %  

EDIT : Franchement c'est pas bruité des masses, au tirage tu ne le verra même pas !

 
 
1/4000 à 200 iso, tu passais à 100 iso à l'aise.
 
Si vraiment ça te gène, tu sur ex légerement à la PDV (en limite de cramé des HL) et tu sous ex en PP, bien sur tout ça en raw.

Naaaan c'est vrai que l'on est en droit de s'attendre à mieux avec du 14 bits..
 
J'ai essayé de voir dans quel espace couleur tu étais mais l'Exif ne contient que "pas d'espace calibré".
En effet, si tu prends des photos JPEG en Adobe RGB et que tu les regardes sous un logiciel qui ne le gère pas, les couleurs seront à chier.
Alors que le sRGB, qui a pourtant un spectre réduit, les affichera correctement.
Bon, il semble que t'es sous ACDSee Pro 2 qui les gère.  
Mais bon  à vérifier.
 
Par ailleurs, regarde si t'as pas trop forcé sur les réglages de netteté ou de saturation qui vont également booster le bruit chromatique. Surtout la netté.
 
Perso, vu le contre-jour et le plan rapproché, je miserai comme dit plus haut sur le couple fatidique "Priorité hautes lumières" + "focus manuel via le liveview".
 
La priorité aux hautes lumières booste artificellement le spectre, alors que le liveview en laissant le capteur actif le fait chauffer.
Les 2 choses génèrent du bruit. Donc l'un plus l'autre encore plus.
 
Cdlt

Pas de live view, mais en effet en priorité HL (d'où le 200 iso )... c'est vrai que ça peut venir de ça... Le style d'image est en "standard" (netteté de 3 je crois)
 
Merci pour ces réponses précises !
 
En effet, la photo utilise l'espace Adobe RGB et que je la regarde sous photoshop ou windows, cela ne change pas. Comment puis-je savoir si cela viendrait de l'espace de couleur?
 
(Ce n'était pas du live view mais c'est vrai que ça doit le chauffer ... je n'y avais pas pensé)

Moi je trouve que les isos c'est comme les Mpix, c'est un argument pour les vendeurs. Je m'explique: une fois qu'on a compris comment fonctionne un capteur numérique , on sait qu'à 200 Iso on peut avoir plus de bruit qu'à 800 Iso ... Tout ne tient qu'à la qualité de l'exposition et à l'optimisation de la dynamique de son capteur.

Quelle est la différence majeure avec un 450D ?

 
Le 40D a 10 Mp et le 450D en a 12    
Comment non, perdu ?
Ah bon    

Le 450D a un AF en mode live view

Capteur/résolution, cadence, ergonomie, qualité de construction, viseur, prix, autofocus... j'arrête là ?

 
Oui mais lui il n'en voulait qu'une    
 

Merci . Ce que je voulai savoir pourquoi canon sort un capteur avec plus de pixel ( le 450D )

 
C'est la tendance marketing depuis de nombreuses années, le toujours plus

 
   Tu es mythique toi    
 

 
 
Merci !

 
Cela dit des fois le mieux est l'ennemi du bien
 
Je vous laisse méditer ça cette nuit

 
Pour que les connaisseurs continuent de préférer le 40D

 
Joli    

serieux?  argggggg

Plus d'infos pour Dju (et les autres) sur le livre "maitriser le 40D".
 
Je viens de tomber par hasard sur des scans officiels proposés par QuestionPhotos. Tout à fait légals donc, et qui vous donneront une idée du contenu.  
 
Adapter la mesure de la lumière
http://www.questionsphoto.com/medi [...] umiere.pdf
 
Eviter la diffraction
http://www.questionsphoto.com/medi [...] action.pdf
 
Priorités aux hautes lumières
http://www.questionsphoto.com/medi [...] mieres.pdf
 
Je viens de terminer la lecture du bouquin et en suis plutôt content. J'ai appris plein de trucs. Maintenant faut que je commence la pratique

 
Je l'ai ce bouquin,m'a pas servit enormement; il est généraliste, trop peu etre, mais il reste la bienvenue et utile bien sur.
 

Tout dépend du niveau en effet.
Perso, je ne m'étais pas penché sur les réglages avancés sur mon 350D, ou pas assez en tout cas.
Cela m'a donc fait une bonne révision.
C'est vrait que c'est 20% sur le 40D et 80% de général (tous boitiers).

J'irais le feuilleter pour me faire un avis, disons que j'ai jamais investit dans ce type de bouquin, j'ai plus des trucs style le national geographic sur les base de la compo, donc je pense que quelque chose de plus technique ne serait pas un mal...

 
 
il est pas vraiment technique ... pas photographiquement parlant en tout cas. C'est plutot un gros manuel spécifique au 40D.

En tout cas les pdf vous donnent une bonne idée du contenu, pour ceux qui ne peuvent pas aller le feuilleter à la Fnac.

Le 40D avec le 17-55 2.8 c'est vraiment un régal
 
Je mettrai quelques photos quand j'aurais un peu de temps.
 
 

Lequel ? Le Canon IS USM ???
Si c'est celui-là, beau caillou en effet. Cher, lourd et encombrant, mais belles images.

Tout le monde est de sortie photos depuis 2 jours?
 
liberté

 
Lou

y a un truc noir qui gêne sur le bas de la photo et accessoirement, elle est trop grande

marrant comme la photo est trop grande pour mon ecran,

j'ai du scroller pour voir le bas de photo en imaginant que j'allais juste voir un sol

et là paf un chien  

le truc sans rapport, comme ca qui te pete au visage et que comme il est 00h30 et que tu es pas dans ton etat normal

ben tu eclates de rires et ta copine te regarde bizzarement   !

bref merci pour cette franche rigolade

paf le chien

la photo ne m'a pas fait rire, mais ça oui