Reprise du message précédent :
Moi j'ai la 'chance' ( pour l'instant ) de ne pas avoir à demander d'autorisation Dis moi les 35h tu connais pas lol c'est pourtant un désir d'avenir ( pfiouuuuu on y crois ! )

Oui normalement la sortie officielle c'est le 20 avril et c'est à priori une sortie mondiale, mais en France on est souvent à la traine.

Je viens de poser la question à Pixmania, si ils ont une date de sortie pour ce nouveau produit et voila la réponse à deux balles :
 
 
"Après vérification, je suis navré de vous informer que le produit souhaité, n'est actuellement pas référencé sur notre site ."
 
Pixmania ou les réponses automatiques .....

 
 
oui, les 35 heures je connias bien, j'ai un taff à 35 heures... mais j'ai un autre taff le soir, de 19 à 3h30 du mat
donc la bête sort dans 2 jours... c'est coolax!  
 

Quelle idée de traiter avec ces gens....

Quelle carte SD HC devra t'on acheter pour le GX 100 ? Je parle de la vitesse de transmission. J'imagine qu'une vitesse de 4 ou 6 MO / seconde (= classe 4 ou 6) est insuffisante puisque les photos à 10 Giga octets même en JPEG pèseront très lourd.
J'ai trouvé celle ci :
Carte SD HC 4GB Extreme III + Micromate, Capacité : 4 Go, Ultra rapide : 20 Mb/s lecture/écriture  à 74 euros
Sinon le gx100 est déjà en vente sur ce site :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
J’avais acheté mon appareil actuel chez eux (canon powershot s80) : très bien. Mais il a rendu l'âme il y a une semaine : zoom coincé, après de bons services.
Concernant les remarques comme quoi 10 GO ne sont pas utiles : je ne suis pas d'accord car avec de tels appareils (comme le Canon powershot s80 que j'avais) on réalise des photos d'exposition.

En vente oui mais pas en stock cependant, mais vu qu'en angleterre ils ont des appareils sur ebay en vente on peut espérer que les allemands vont le recevoir rapidement.

 
 
c'est cher !
40 € une 4 Go 150X
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4Go-150x/

c'est vrai, ta carte SD est moins chere et semble plus performante alors que ce ne sn'est pas une SD HD ... ! curieux non ?
Sinon je compte acheter  une 2ème batterie mais pas la DB 60 de marque Ricoh. Il existe une compatible moins cher chez Hama, je crois que c'est la DP 306. Quelqu'un la connait ?
Hugues

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] rtkey=0100
 
   
 
il est en stock

donc en résumé le fuji F31fd enfonce tous les autres compacts? Parce que je dois me décider sur mon  achat là
et les ricoh GR /GX100 /R5/ R6 sont alléchants sur le papier

En terme de bruit oui, sur ce point c'est l'un des meilleurs pour le reste ça dépends de chacun. Faut pas trop se focaliser sur le bruit sauf si tu cherches à faire des photos dans des endroits sombres ou mal éclairés . Ensuite si c'est pour faire des tirages 10*15, l'interet est plus que minime. Mais les compacts fuji sont assez bon en général cest rarement un mauvais choix, si les autres caractéristiques entre dans tes besoins ( zoom et autre du genre ).

mais le bruit peut se post-traiter correctement, non? Pour peu qu'il n'est pas trop présent?
Un GX-100 ça convient pour faire des photos en intérieur, de groupes, etc?

il conviens aussi parcque t'as un 24, c'est plus simple qu'un 36 !  
de plus t'es à 2.4 au lieu de 2.8, tu gagne presque une stop, tas un stabilistateur, tu gagne un autre stop
En gros quand le F31 est à 1600 ISO ton GX100 est à 400 Iso...

ok, merci (même si je comprend pas tout je gagne une stop?)
 
a mettre dans le premier message peut-être?
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3286
(même si c'est illisible ) ou en google traduction :  
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools

Merci !

Mhh eh ben c'est pas fameux, franchement je me pose de plus en plus de question, sur tous les tests qu'on a pu voir, ça semble pas transcendant, les couleurs sont un peu fades, le grain est très présent, les photos de nuit sont à chier, dynamique mauvaise, seul le piqué est bon et la justesse des couleurs ( mais fade ! ). Je sais pas trop quoi dire à part que je vais pas me jeter dessus. GROS doute sur cet appareil. ça donne vraiment pas envi de l'acheter, j'attends des tests européens et plus poussé.

L'appareil est super moche avec son tube et son pare soleil, pour adapter soit disant le 19mm...quel horreur ' bjour je v'drais faire une photo avec mon appareil' ' kouaa ??? cet horreur, deguerpis ptit chenapan & ne reviens plus avec ton kinder surprise'    En plus il faut l'acheter en option ca fait cher la bricole.

du coup le R6 m'a l'air bien plus saÿksi!

 
oui c'est clair surtout qu'il est BEAUCOUP moins cher pour BEAUCOUP mieux (?)

 
C'est un peu trop raccourci la quand même.
f2.4 vs 2.8, tu gagne même pas 1/2 stop, et pour le stabilisateur, ce raisonnement ne tient que dans le cas ou on photographie des sujets immobiles...
 
C'est sur que le cumul des deux apporte tout de même un avantage potentiellement sympathique, mais vu la tronche des premiers résultats  

Il est quand même moche esthétiquement parlant le R6...
 
Moi j'attends de VRAIS tests sur la bébêtte. Au pire s'il est pourri, y se vendra pas cher sur internet ! Moi il me suffira en tout cas, j'suis pas photographe

 
 
mmm.... je trouve que tout ce qu iest photographié de pret, c'est plutot pas mal du tout, on a de la définition, du piqué... par contr,e les paysases sont immondes, ca donne de la grosse bouillie de pixels...
c'est plutot un appareil à reportage je pense !

oui mais un 24mm c'est sensé être parfait pour les paysages, là c'est crade. Il y a de quoi se poser des questions. regarde la photo de l'abeille en crop, c'est super moche ( limite flou ?) , pourtant elle est pas loin. même chose pour les fleurs :

Je sais pas moi je trouve ça ..... Il y que en macro qu'il a l'air d'être bien mais le soucis c'est que bon 500 euro pour un outil de macro ca fait cher.  

Je sais pas si tu va le commander mais je crois que j'ai vais bien attendre tes photos ou un test dpreview avant de me lancer dans l'aventure. Par contre niveau fonctionnalité le gx100 est top et très complet :

Mon avis pour l'instant

points positifs :

Grand angle 24mm
petit
Viseur externe
10 mp
fonctionnalité complète
piqué
macro

Points négatifs :

BRUIT
Qualité d'image ( grand angle ) et Photo de nuit inexploitable ( a préciser cependant car faire des photos de nuit à f10 faut être limite crétin, d'autant que faire des photos de nuit avec une pose de 15 s c'est souvent tres  moche dans la plupart des cas. Surtout qu'il ouvre à f2.5

Sur ce crop quelque chose me parait bizarre, j'ai l'impression que la photo prise sur pied je pense ( enfin jespere ) le mec n'a pas desactivé l'anti bougé (?)

pour les tarifs prix public :
 
Le prix public conseillé du GX100 sera de 499 € seul et 549 € avec le
viseur. Le viseur seul sera vendu autour de 149 €.
 
Info Ricoh France ( j'avais lu 649€ avec viseur donc cest tres different )

cool comme info ! ils ont changé alors !
 
sinon, les images "de pret" je veux dire tout ca :
 
http://farm1.static.flickr.com/203 [...] afea_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/227 [...] f1f7_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/231 [...] b604_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/238 [...] cac3_o.jpg
 
celles ci sont plutot bonnes je trouve, mais les paysages... wooo lala !

ya des images qui arrivent sur flickr
 
 
154 Iso, tres piqué
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 054&size=o
 
100 iso et gestion de la pdc
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 962&size=o
 
un petit Boudha dans l'ombre à 100 iso
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 374&size=o
 
un papy ultra piqué à 100 iso
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 382&size=o
 
une maison ultra méga piquée avec un ciel bleu parfait  
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 160&size=o
 
une boutique à 100 iso... ultra piquée
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 790&size=o
 
violent contre jour... l'appareil s'en tirre tres bien
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 798&size=o
 
ombres et lumière c'est propre et piqué dnas les ombres...
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 668&size=o
 
en plein jour... la qualité est vraiment la !!! et encore des des gens qui viennent d'avoir l'appareil et qui savent peut etre pas encore l'utiliser à donf !... attendons de voir les hautes sensibilité !

Wooo ca arrache le 24mm
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 734&size=o
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 765&size=o
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 651&size=o

Personnellement, j'ai toujours du mal à juger la différence de qualité du piqué à 100 isos. Pour mon usage, la plupart des compacts sont dans le même gros panier. Par contre je suis impressionné par le fait que presque toutes les hautes lumières sur tes exemples sont cramées. Peut-être que ça s'arrange avec une légère sous-ex mais vu la matière dans les ombres, je suis pas trop convaincu. J'ai vraiment l'impression que l'image manque intraséquement de dynamique. En plus la dynamique chute encore plus avec les isos à priori donc...

Encore une fois, je ne suis pas un expert et juge par rapport à mon usage potentiel.

Qu'en penses-tu ?

Je suis certes le gars ultra difficile de base, mais la je suis franchement pas du tout impressionné par le piqué des images, bien au contraire.
 
En plus l'image a déja l'air bouffée a 100iso par le NR.
 
J'ai l'impression de voir des tofs de panasonic, et encore.
Bref, ca annonce vraiment rien de bon.

j'en pense que j'en pense rien avant de tester...

en fait, j'ai été souvent en asie... et le ciel est tres souvent ... BLANC !
meme quand il fait tres beau, dans les villes c'est tous le temps comme ca, pour voir du ciel bleu , il faut aller à la campagne... si le ciel était déja presque blanc à la base, pas évident de pas cramer !

ensuite, je suis photographe de reportage et pas du totu de paysage... ce qui fais que si le ciel n'est pas super beau, je me démerde pour cadrer des images sans qu'ils sois dessus ! et dernièrement, je suis pas trop trop regardant la dessus, si ya un tout petit bout de crammé, j'en fait pas un méga drame non plus !

mais bon, on attend de voir la suite !... s'il crame systématiquement pour les paysageux c'est naze !

d r a p a l

Je pense pas que le piqué soit en cause mais plutôt comme tu dis le NR ( sur les photos on voit nettement des zones flou et d'autres non sans raison particulière puisque dans le même champ ). Je suis comme vous tous tres septique face à l'appareil, car quand même la on a plusieurs tests différents de plusieurs sites différents et donnent tous le même résultat c'est inquiétant. Je veux rester optimiste cependant, mais bon je doute de plus en plus. Le GRD sera une meilleur occase car les prix baissent deja.

J'avais pas vu tes tofs Alpsed... c'est déjà nettement mieux mais ce 'moutonnement/fourmillement' et autres me gênent un peu, il y a un traitement NR et probablement de compression jpg trop fort. Est ce vraiment un capteur 10mp ou un 8mp extropolé en 10mp?

Merci pour les photos alpseb. J'me sens un peu plus convaincu...

on a toujours pas d'info sur les vitesses en rafale et au déclenchement ? ça compte pourtant !
Quelqu'un a t'il déjà essayé la batterie compatible Hama ?
et qu'est ce que vous comptez acheter en carte mémoire ?
Hugues

je viens de trouver un forum en anglais sur le GX100 à l'adresse suivante :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 444&page=1
 voila qqs réponses précises. Concernant m :  
1. Is the tripod thread made of metal or plastic?  
 
It is made of metal.  
 
> 2. How many frames per second can the camera shoot in JPEG mode? Is  
> there any limitation other than the card size?  
Do you mean shooting in 'Multi-shot'? If so, the answer we can provide you is; The interval time in continuous shooting will be, approx. 0.7 sec. but no limitation like GR Digital below. With GR Digital, the interval time in continuous shooting will be, approx. .36 sec., and this speed is available up to 3 pictures, due to the buffer size limitation. They are sample values in our test using with a certain SD card (high speed), because such a value will vary dependent on the card you use.
> 3. How long does it take the camera to save a RAW shot? Is there a RAW  
> buffer for shooting several RAW pictures without having to wait 10  
> seconds or so (like in the GR Digital)?  
I have no specific data for that, however, the time will be about the same as one for the GR Digital.
> 4. Do the live histogram, macro mode and 2" timer remain set after  
> taking a shot? What about after turning the camera off and back on?  
 
The timer is restored after turning the camera off. The rest two items remain.  
 
> 5. Does the support for external flash units include TTL?  
 
TTL is not supported. It is controlled only in external, as same as the GX8.  
 
> 6. Does the aperture setting have the classic F-stop "notches" (like  
> in the GR Digital and most cameras) or does it have three settings  
> - wide-open, medium and stopped-down (like in the GX8)?  
 
F value depends on the zoom range. That we can provide you is;  
24mm/wide: F2.5, F2.9, F3.2, F3.6, F4.1, F4.6, F5.1, F5.7, F6.5, F7.2, F8.1, F9.1
72mm/tele: F4.4, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F7.9, F8.9, F10.0, F11.2, F12.6, F14.1, F15.8
> 7. What's the resolution of the external EVF?  
 
It is 201 thousand pixels, and the size is 2.1 inches.  
 
> 8. Is there a separate exposure compensation setting for the flash  
> power?  
 
No, there is not.  
 
> 9. Is it possible to turn off the noise-reduction for long- exposures?  
No, it is not possible. The noise reduction will work at the setting with the long exposure with 15 sec. and over.
>10. Is there a setting for the picture contrast level?  
 
Yes, you can change a setting for the picture contrast level.  
 
>11. Does Snap AF change the focusing point with regards to the selected  
> aperture and focal length?  
 
The focusing point is 2.5 meters in the all zoom ranges.  
 
>12. Is 1:1 aspect ratio available in RAW?  
 
No, the 1:1 is not available in RAW.  
 
>13. Is the step-zoom feature of previous Caplio cameras still included?  
 
The step zoom of the GX100 is; 24, 28, 35, 50, 72 mm.  
 
==========================================  
 
Thanks again Ricoh Japan for providing this wealth of information.

Sorry. I don't speak English. Is my French !

Ben, apprends: on est en 2007...

 Tous les possesseurs de GRD disent qu'au vue des sample, le GX100 fait mieux que le GRD...

 
Comme j'ai jamais vu les samples du rgd ca me parait difficile à dire. En fait il faudrais les comparer à photo égale et dans les mêmes positions.
 
Sinon au niveau du forum sur dpreview ça nous apporte pas mal de renseignement, notamment au niveau du Raw et de la latence qui sera à priori le même que le GRD,cependant avec des cartes TRES rapide on peut obtenir bons résultats puisque avec une carte SD ( normal...oui mais pour eux cest quoi normal)  
on obtiens 7 s en raw soit plus rapide de quelques secondes que le grd. Mais vu le buffer il faudra ne pas hésiter à acheter des cartes ultra rapide pour faire du raw et peut etre descendre à 3 secondes ??
 
Pour le viseur c'est plutôt pas mal 200000pixels ( même beaucoup pour un evf).  
 
L'écran serait tres bon ( avec angle de170° ) aussi bon que le TZ3 de chez panasonic, soit il parait l'un des meilleurs actuellement, je veux bien le croire sur les photos on vois nettement l'ecran quelque soit l'angle.
 
Au japon il est vendu egalement :
 
http://cgi.ebay.fr/RICOH-Caplio-GX [...] dZViewItem
 
Mais vu le prix sans viseur vaut mieux oublier!

 
Tu portes bien ton sous-pseudo en tout cas bonhomme.

des photos :
http://www.flickr.com/photos/sotome/tags/capriogx100/

finalement les avantages du GR ou GX100 sur le R6 c'est?
Plus de fonctions manuelles? Plus silencieux?  
GR : Le 21 en option? Le viseur en option?
Parce que c'est aussi du 28, mais on perd le zoom sur le GR.  
GX100 : Le GX100 a un zoom d'après ce que j'ai cru lire, et a un 24 et non un 28 + 19 en option
Le raw hypothétiquement inutilisable?