Reprise du message précédent :
  merci ,newworld,pour ta réponse Mp  

Voigtlander 12mm f5.6
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] er12f56nex
  à quand un vrai UGA (équivalent de 14mm   ) lumineux (f2.8) et compact / pancake  pour NEX    ... la je pourrais passer le pas (si j'ai les sous-sous)    
 
 

 
 

 
Oups .. je suis confus j'ai zappé ton message !! je t'es envoyé un MP.  

 
J'ai le samyang 14mm F2.8 qui marche pas trop mal   , mais le zoom sony 16-55mm semble dans sa meilleure plage d'utilisation entre 18mm et 25mm .. du coup je ne mets pas le samyang les 2mm ne sont pas "définitifs" et qualitativement c'est assez proche ..
 
Demain je file pour le Japon et ça sera avec le 50F1.4 + 85L1.2 .. j'espère vous mettre des exemples "en real life" de typhons, steak de baleines, de poissons qui tue, de cascades, de méduses géantes,  etc etc .. on verra bien comment le NEX5 tiendra la route ( à coté de mon package de base 24F1.4, 85F1.2, 500F8 en full frame) et peut-être qu'un jour je partirai plus léger en voyage   ..

Pas de soucis newworld666    
Pt.question ,un 85mm 1.2 ,ancienne genération devrait pouvoir fonctionner sur un Nex ou G ,puisqu'avant tout était manu ?

Oui.. seulement les anciens FD fonctionnent et beaucoup de mes exemples sont au 85F1.2 que j'avais acheté en 1983 ..  les nouveaux EF ne fonctionnent pas sans contacts électriques (la bague de mise au point est inactive.
 
Et pour l'instant le FD851.2 est absolument hallucinant, les résultats sont qualitativement réellement bluffant par rapport à un canon 50D + EF85L1.2II ..
 
[url=http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX5/IMG9987/962271303_HQZ57-O.jpg][url]

Merci pour ces précisions newworld666:c'est donc un "FD"  " L " que tu utilise ;mais il y a encore plus vieux dans les 85 1.2 :les "SSC". A priory les deux fonctionnent en manu iaf.et MAP ?

oui les SSC avaient une excellente réputation, mais quand j'ai acheté le mien.. je voulais la dernière génération pour du long terme !! .. de là à penser que 30 ans après je prendrais du plaisir avec    .. c'est incroyable !!!

 
Et 4 ans après Canon change de monture pour une nouvelle totalement incompatible    
 
Après, il n'y a pas que du Canon qui peut se monter sur le Nex, pour ainsi dire toutes ou presque les optiques anciennes vont dessus. Après une petite recherche sur ebay, on y trouve des bagues pour :
 
- Contax G
- Leica R
- Leica M
- Leica à vis
- T2
- Nikon
- M42
- Minolta MD
- Contax C/Y
- Pentax
 
Et j'en oublie surement...

Bonjour,
 
Je cherche une bague Nikon.
Je n'ai pas de compte ebay et pas envie de m'inscrire.
Des sites marchands en proposent ils?
 
Merci

S'inscrire en tant qu'acheteur sur ebay n'est pas plus contraignant que s'inscrire sur n'importe quel site de vente en ligne...

newworld666,
je viens d'essayer le nex 5 avec le zoom 18/55,
je trouve qu'a 18mm il n'est pas terrible
manque de "piqué", je sais que tu n'aimes pas ce terme, mais pour moi, il "parle"
 abéra. chroma. tandis qu'a 55, je le trouve un peu mieux ?  
c'est un peu contraire à ce que tu as constaté ?
sinon, gestion du bruit, très bon, réactivité bon,
j'ai en fait très peu eu le temps de tester, tes retours sont meilleurs, cela me laisse quand même dubitatif
Cordialement.

mulidine quel est selon toi le meilleur réglage avec cette cet objectif 18-55 mm sur le nex 5, ou du moins celui qui ta permis d'obtenir les meilleurs clichés ? Merci d'avance pour tes precisions !

j'ai le mien(nex 5) vendredi avec le 18-55 et une bague leica M
après j'envisage une bague sony>E ,un étui, une batterie supplémentaire,une lentille 35mm1.7 magicMC...

Bonjour à tous.
 
C'est ma toute première intervention sur ce forum et j'espère que je poste au bon endroit et que je ne vais pas me faire jeter par les pros...
J'ai pu tester le Nex5 avec le 18-55 de Sony.
On peut en effet le tester 30 jours sans risques (site Sony) le retour étant même à la charge de Sony.
 
Il y a "très longtemps" je faisais de la diapo (Kodachrome 64 exclusivement et même 50  quand cela existait encore) puis j'ai laissé tomber le réflex et tout ce qui allait avec à cause du poids.
I y a quelques années j'ai acheté mon 1er APN, un Canon A95 avec écran orientable, qui me donnait toute satisfaction. Mais il a donné quelques signes de fatigue et je me suis offert un Lumix TZ5.
Pas de mode PASM mais je peux régler la sensibilité : je la fixe toujours à 100 iso. Zomm équivalent 28-180.
Je fais à 99% de la photo de paysage, surtout nature et un peu de ville ou monuments, essentiellement à 28mm, (je voyage beaucoup à travers le monde, pour mes loisirs) et 1% de photos famille sans que l'on puisse appeler cela du portrait !
Les photos que je juge les meilleures, me servent de fond d'écran (22" 16/9),  ou sont visionnées sur TV HD 52 pouces, donc toujours en 16/9.
A la prise de vue, mes photos sont donc quasiment toutes cadrées en 16/9.
Mais je trouvais que mes photos manquaient parfois de "qualité" notamment dans le bleu du ciel ou dans les nuages et qu'au zoom, le "piqué" baissait beaucoup.
 
Ce petit NEX5 me faisait donc bien envie...
Ecran orientable, capteur APS-C, tous réglages manuels et (relativement) léger et compact...
Et bien, après une semaine de test, je n'en veux pas !!!
 
Au 27mm (équivalent), une déformation en barillet assez conséquente et des photos pas très nettes dans les angles surtout le coin inférieur gauche (bizarre).
De plus, par forte lumière, les clichés sont surexposées (0.3 à 0.7 EV)
Même en fermant à 11, j'ai toujours ce manque de netteté dans les angles qui fait penser à un manque de profondeur de champ.
Bref, à cette focale, je préfère mon Lumix (et ses 245g) !
 
Par contre au 82mm (équivalent), le Lumix ne tient pas la comparaison !
 
J'attends maintenant la sortie de l'Alpha 55, plus gros et plus lourd bien sûr, pour le tester.
Je le commanderai sur le site de Sony, et s'il ne me satisfait pas, retour à l'envoyeur !
Mais j'ai déjà lu qu'il y avait le même problème de surex par lumière forte...
 
Cordialement.

 
Je trouve ça dommage de tester sur une période si courte... surtout si c'est un premier "capteur reflex". Je ne connais pas bcp de boîtier qui sont tjs justes au niveau exposition et c'est la raison pour laquelle je travaille principalement en RAW. (d'autre part, il faut voir si la surexposition crame les zones où conserve les détails, car j'ai déjà vu des articles conseillant de surexposer pour avoir un max d'infos en zone sombre).  
Pour ce qui est du manque de piqué, on sait que les optiques compactes du kit sont très faibles, mais la mise à jour du bios permettra dès la photokina de mettre des optiques alpha SAM et d'avoir l'AF... donc par exemple un 35mmf:1,8 qui ne coute presque rien.  
Le Nex est-il l'appareil parfait ? Non et AMHA je pense que tu trouveras d'autres défauts au A55... que j'ai déjà testé (mais qui n'aime pas mes objectifs Sigma)  ;-)

Sans doute, mais pourquoi conserver un appareil qui (pour l'instant) fait moins bien que le mien, pour l'utilisation que je fais de mes photos : pas de tirage papier, pas des recadrages importants si ce n'est une remise à l'horizontale de temps en temps...
Je pense qu'en parlant de Bios tu veux dire Firmware ? Je ne vois pas comment une partie logicielle pourrait modifier ce qui me semble mécanique et électrique. la stabilisation est dans l'optique du NEX et non dans dans le boitier par exemple. Ce n'est pas un nouveau firmware qui va mettre une stab dans le boitier...
On peut évidemment acheter d'autres objectifs mais en rajoutant une bague et donc plus d'autofocus et adieu la compacité.
La surex observée peut évidemment être éliminée facilement à partir d'un fichier Raw, mais c'est une manip supplémentaire ! De tous les tests que j'ai pu lire concernant de nombreux appareils, je ne l'ai vu que pour ces deux APN.

Bonjour à tous,
 
Alors voila, j'aimerais basculer dans le monde de la photo, en changeant mon compact vieillissant.
 
Ce qui ma toujours rebuter, c'est l'encombrement des appereils reflex.
 
Et la ce SONY vient de faire pencher la balance ...
 
Donc est-ce que ce Sony NEX-5 avec les objectifs de base qu'il propose me permettront de débuter correctement ?  
 
Que pensez-vous de cet objectif pancake ? c'est une focale fixe ? donc pas de zoom dessus ?
 
Merci pour vos conseils avisés
 
Cordialement

J'hésitais également à passer au Reflex pour cause d'encombrement.
Mais finalement le Nex est à peine plus petit équipé d'une optique similaire... L'équiper avec un objectif pancake uniquement, c'est quand même limiter pas mal son usage...
 
J'avais comparé le Nex et un D90 équipés tous deux d'un 18-200mm (appareil de "voyage" donc optique de "voyage" également) et pour à peine plus d'encombrement j'ai choisi le D90 et les avantages ergonomiques qui vont avec.

C'est quand même dommage d'emmener une optique de merde pour voyager.

Pas grave, si c'est juste pour ramener de photos de "voyage"...      

 
vers 35mm...jusqu'au 55 !
perso, à 18/20 pas terrible, mais je peux aussi avoir mal réalisé les essais qui furent vite fait

 
ceci confirme mon essai et mes impressions
pour ce qui est des déformations en GA, je pense que peu d'objectifs n'en ont pas
sur les lumix (que j'ai eu) je suis certains qu'ils sont corrigées par le logiciel
mais l'optique est bonne aussi
 
perso, je vais regarder de nouveau ver le GF1+14/45, le m4/3 me suffit au niveau de la gestion du bruit, un 800iso assez propre

 
Le NEX-5 est pas trop mal: qualité correcte, tient dans la poche, et n'est pas trop dur à appréhender. Les objectifs sont pas trop mal, et pas trop encombrants(enfin du moins le pancake).
 
Je regrette juste la trop grande simplicité des contrôles: pas de bouton ISO, ni de balance des blancs. Enfin bon, ce n'est pas trop grave non plus sachant que ce n'est pas un boîtier pour être réactif...
 
Mon avis sur mon blog: Test NEX-5

Dans mon premier message j'indiquais que je n'utilise quasiment que le 100 iso.
Pour quelques rares photos de nuit je passe à 400 iso sur pied.
Dans ces conditions, qu'apporte un capteur APS-C ou un micro 4/3 par rapport à celui d'un compact ?

Quel intérêt d'augmenter la sensibilité si l'appareil est sur pied? Surtout avec un TZ5 avec lequel la montée en ISO est dégueulasse?
 
Pour des photos seulement en extérieur, si tu n'as jamais besoin de jouer avec les ISO ni le zoom, un APN compact "expert" style canon s90/s95 sera parfait : compact, ouverture f2, moult réglages, mode RAW et mode JPEG excellent (le traitement jpeg de Canon est reconnu pour sa qualité), "grand" capteur.
 
L'avantage du reflex c'est la réactivité, la qualité de l'objectif (l'objo du s95 et de beaucoup de compacts déforme énormément, c'est l'électronique qui rattrape le problème) et la luminosité/taille du capteur.

 
Tu as tout à fait raison ! Je ne sais pas où je suis allé chercher ça.
Après vérification, mes photos de nuit sont faites à 100 iso.
Voila deux exemples (en 1920X1080) :
http://meteo-plouguerneau.fr/photo [...] g_1920.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photo [...] e_1920.JPG

Très joli, il aurait été dommage de les gâcher avec du 400ISO

bon donc mes premiers essais aujourd'hui du NEX 5 avec le 18-55 du kit .j'avais au départ un apriori défavorable concernant cette optique ,et bien j'ai été agréablement  surpris car l'ensemble marche plutôt bien,assez polyvalent même si un début de range à 16mm ne m'aurait pas déplu ,mais pour le prix on ne peut pas tout avoir!j'ai investi dans la bague pour monture alpha et j'ai essayé tous mes objectifs...là faut s'habituer pour réaliser une map correcte pas évident (je ne parle pas du 500 reflex... )mais bon...question d'entrainement sans doute!
sinon une fois dans la main il faut trouver ses repères mais ça vient vite voire presque tout seul car l'appareil est "facile" une fois qu'on a pigé le rôle de la roue codeuse et quelques petits trucs.
reste maintenant à trouver une housse(étui) digne de ce nom permettant le transport à la ceinture de l'appareil avec le 18-55.par contre la batterie se décharge vitesse grand V (j'ai fait la maj du firmware pourtant)va falloir que j'investisse dans une seconde batterie (70€ à la fnac )dès que j'ai le temps je poste qques images  

Donc, nous ne sommes pas tous du même avis et en comparant les photos du Pana TZ5 avec celles du Nex5, j'en arrive à me demander si le zoom qui m'a été livré avec l'appareil n'avait pas un défaut ? Où alors je suis trop exigeant !
Si vous en avez le temps, j'aimerais que vous compariez mes photos deux à deux et que vous me donniez votre avis.
Toutes ont été prises à main levée et le cadrage n'est donc pas rigoureusement identique mais permet tout de même la comparaison.
Toutes les photos du TZ5 sont prises à 100ISO, celle du NEX5 à 200 ISO, priorité ouverture, f8 et f11.
J'ai fait avec ce que j'avais "sous la main", mon jardin et la côte, à 400m de chez moi.
Pour avoir suffisamment de détails, je ne les ai redimensionnées qu'à 1920X1080.
Une remarque s'impose : je cadre en 16X9 ; et bien le NEX, après redimensionnement (en respectant le ratio) me donne des images en 1920X1977 !!!
 
1er lot.
Comparez le feuillage linéaire des plantes en bas à gauche.
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/01_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/01_sony.JPG
 
2ième lot.
Comparez, toujours à gauche, les épis de la graminée géante (Stipa gigantea) et les fruits des Agapantes.
Peut-être s'agit-il d'un problème de profondeur de champ (photo à f8)  
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/02_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/02_sony.JPG
 
3ième lot.
Encore sur la gauche, observez les feuillages linéaires es Yuccas et Dasylirion. (f11 pourtant)
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/04_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/04_sony.JPG
 
4ième lot.
Observez le rocher en haut , à gauche.(f11)
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/05_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/05_sony.JPG
 
5ième lot.
Observez la maison en haut à gauche et notamment les deux poteaux téléphoniques se trouvant à droite de la maison :
sur la photo du NEX, on voit à peine qu'il y a deux poteaux !!!
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/06_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/06_sony.JPG
 
6ième lot.
Les rochers, à gauche, sont moins nets.(f11)
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/07_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/07_sony.JPG
 
7ième lot.
Comparez, toujours à gauche, les pignons blancs des deux petites maisons dans le lointain et les petits galets sur la plage...(f11)
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/08_pana.JPG
http://meteo-plouguerneau.fr/photos/08_sony.JPG
 
Bonnes comparaisons.
Merci pour votre patience et vos avis.
 
 

1, bah, c'est chiant de cliquer à tout va. Tu ne peux pas poster, côte à côte,  des extraits à 100% par exemple ?
2, tu n'as pas de clichés en lumière plus difficile ?

Oui, je sais, Je vais essayer de poster des extraits côte à côte.
Ceci dit, les images s'ouvrent dans des onglet différents (Firefox) il est donc très facile de faire les comparaisons !

Non ! J'ai fait avec celle que j'avais...

Je pense me prendre le Nex 5 pour Noel, mais je voulais votre avis d'espert sur lequel pack prendre avec quel zoom selon vous pour être le + polyvalent ? Ou le meilleur compromis qualité/prix. Merci  

Voici donc 5 lots de deux extraits à 100%, comme souhaité par kirrberg. Mais cela risque d'être lourd !
L'inconvénient, c'est qu'on ne sait pas où se trouve l'extrait dans l'image originale...
Pour chaque lot, la première image est celle du TZ5
 
Lot 1 :


 
Lot 2 :


 
Lot 3 :


 
Lot 4 :

Salut, la démarche expérimentale est intéressante, mais difficile d'en tirer une conclusion sur les qualités respectives des optiques car tous tes exemples sont des photos de paysages qui nécessitent la plus grande profondeur de champ possible.
Or à ce jeu là, pour une ouverture donnée, c'est l'appareil à petit capteur qui aura l'avantage (à qualités optiques supposées semblables), ce sont les lois de l'optique !
Voici le calculateur qui te permettra d'égaliser les profondeurs de champ si tu veux t'en donner la peine, mais il faudra que la MAP se fasse exactement à la même distance dans une paire de comparaison, difficile à assurer !
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Une autre méthode st de photographier une page de journal depuis un trépied (ou une mire photo), là tu n'auras pas de pb de profondeur de champ et tu verras quel objo résoud le mieux les détails. Mais c'est également difficile à mettre en oeuvre, car il faut que le capteur soit exactement parallèle à la cible plane.
cdlt,
GBo

Merci pour ta réponse, mais comme indiqué dans mon 1er post, je fais 99% de photos de paysages !!!
Je pense qu'à f11 et au 18mm (éq 27) la profondeur de champ ne doit pas poser de problème...
Alors, pourquoi des maisons situées à plusieurs centaines de mètres ne sont pas aussi nettes avec le NEX ? A f11 la pdc devrait aller de quelques mètres à l'infini !

globalement on dirait que le tz sous-expose tandis que le sony sur expose,les couleurs du pana sont + saturées et les "ciels" font + artificiels(surtout  1er exemple),il semble aussi que cette impression de netteté du pana soit due a une accentuation + musclée,tandis que du côté du nex elle est moins prononcée de manière à laisser de la souplesse en post traitement et à l'impression grand format sur papier ...ensuite pour faire un comparatif qui se respecte  il faudrait que les optiques ,réglages,cadrages etc.soient le + possible identiques !(PASM ? tout auto ?réglages couleurs ? netteté? saturation...ect...)
les possibilités de faire des photos en raw avec le nex ,de l'utiliser en montant en iso sans problème ,de changer d'optiques quasiment sans limite (utilisation de bagues permettant l'adaptation de pratiquement tous les objectifs existants)sans parler des modes pano. et 3D et j'en passe en font un compact hybride très qualitatif et ludique...
lis ça pour avoir d'autres avis  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=48813 +  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=47935
http://www.antidotepictures.com/Ph [...] 7939_dyRbb
salut!

bravo GBo j'ai regardé tes photos sur flikr    

je pense que le kit nex 5+18-55 est le + polyvalent ,si tu as + de sous le 18-200(mais plus encombrant) est très bon

C'est vrai, mais un test sur cible plate reste indispensable car là on risque de mélanger un peu tous les problèmes possibles. J'ai l'impression par exemple que tes extraits incriminés sont surtout sur les bords, et j'y vois assurement pour l'objo du NEX des aberrations chromatiques (CA) prononcées et peut-être de la mollesse (ce qu'on verrait bien sur cible plate sans risquer de mélanger avec un de flou de pdc insuffisante).  
Le sharpen moins prononcé par défaut sur le NEX n'explique pas ces aberrations qui sont indubitablement de nature optiques (à mon avis).
 
Test intéressant en tout cas, qui rejoint ce que j'évoquais plus haut, à savoir que les objos de base qui sont vendus aujourd'hui avec le NEX ne sont pas forcément objectivement meilleurs que ceux intégrés à de bons compacts, ce qui est quand même génant.
 
EDIT : Pour le reste, justesse de l'expo, des couleurs, des nuances, je rejoins chaca, le NEX est mieux.
 
cdlt,
GBo