Reprise du message précédent :
Et le Tamron, stabilisé ou non ?
Pour revenir au canon 85, je risque pas d'avoir des photos floues ?

tu aurais pas augmenté la résolution de l'image du D40x pour l'amener à la même taille que les deux autres par exemple ?

si tu as besoin de la stab, alors il vaut mieux une photo qui manque de piqué qu'une photo carrément floue.

oui, tu risques d'avoir des photos floues, parce que quand tu ouvres grand ta profondeur de champ est réduite et parce que 85 mm c'est une focale longue et qu'il faut une vitesse relativement élevée pour éviter le flou de bougé. maintenant, c'est un problème inhérent aux grandes ouvertures et à cette focale, et pas à ce 85 mm en particulier.

Je pose des questions bateau pour certains, mais ça apporte de l'eau à mon moulin !!
 
Avec la stabilisation, le piqué est moindre, ben ça me plaît pas trop, ça.
 
 Si je prends sans stab, je risque de faire des photos floues, ben ça non plus ça me plaît pas trop.
 
Si je veux un piqué meilleur, je prends sans stab, il me faut un trépied obligatoirement ? Ou alors m'exercer un max, pour réduire le nombre de mes photos floues ?
 
Si le 550D est sur position auto avec le 85 mm, il va prendre une vitesse élévée pour éviter le flou ou les photos ratées ?
 
Je dois vous dire que ça m'angoisse un peu, en venant du compact, je faisais des photos superbes sans me prendre la tête et sans flou !

 
Si vraiment tu ne veux pas faire de post-traitement, pas même un petit réglage des niveaux, il te reste les réglages des traitements sur l'appareil : augmente un peu la saturation et tu auras un rendu plus proche du Nikon. Tu devrais plutôt te pencher sur d'autres critères (fonctionnalités, prix) pour départager les deux Canon.

est-ce que tu sauras voir la différence en pratique, sans avoir le non stab à côté pour comparer ? pas sûr. même si tu l'avais à côté en fait.

même avec stab on peut faire des photos floues, si ça peut te rassurer.

obligatoirement non, tout dépend du genre de photos que tu fais. et de toute façon, vu que le 550D monte jusqu'à 12800 ISO, faut être dans une bonne grotte pour ne pas pouvoir mettre au moins 1/20" à f/2.8. ça sera bruité c'est clair, mais on n'a rien sans rien... et bien sûr que l'exercice permet de réduire le nombre de photos floues, parce qu'avec le temps qui passe tu maîtrises de mieux en mieux ton matériel.

si les conditions lui permettent, oui. maintenant, l'ISO Auto plafonne à 3200 ISO et en intérieur, même à f/1.8 t'as vite fait d'être à 3200 ISO pour pouvoir mettre 1/125"...

si ça t'angoisse tant que ça tu peux aussi garder les superbes photos de ton compact hein un reflex est plus dur qu'à maîtriser qu'un compact, oui, et au départ tu feras peut-être même pire qu'avec ton compact. mais une fois que tu maîtrises, le reflex est incontestablement supérieur. à toi de voir dans quel camp tu veux te placer.

je sais pas comment c'est chez Nikon, mais chez Canon il y a le système de styles d'images qui permet de faire pas mal de choses en sortie du boitier...

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] estyle.asp
 
(c'est sur la page du 30D mais le principe n'a pas changé)

Bon étudions les prix :
Pour le Tamron stabilisé chez Amazon : 451€ FDP inclus
http://www.amazon.fr/dp/B002OED6ZQ [...] B002OED6ZQ
 
Pour le Canon 85 F1.8 chez Digit photo : 377€ FDP inclus
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 9A004.html
 
Le boîtier nu 697€ FDP inclus chez phot discount:
http://www.phot-discount.com/bouti [...] _fr&num=11
 
Donc pour le Tamron stab + le Canon + le boîtier nu je m'en sors pour 1525€, peut-on trouver moins cher sur des sites de confiance ?  
 
Merci pour vos réponses
 
Merci

1407 € chez digiwowo en pré paiement mais sans le port

 
Pour moi le stab, même à 2.8 a été vraiment un ÉNORME plus. En intérieur sans flash, même à 2.8 tu es toujours très border line. Donc soit t'es à 1600 iso tout le temps et tu serres les fesses, soit tu as le stab et ça te permet d'utiliser plus librement l'objectif à un peu toute les focales. genre 50mm 800 iso... t'es à 1/25è de seconde et t'as une photo nette... très peu probable sans stab.
 
Après en extérieur ou si tu prévois d'utiliser le flash (bien maîtrisé, pas le petit bidule qui sort de ton boîtier) le stab n'a pas grand intérêt.

en ce qui me concerne, j'ai apprécié de gagner la stab sur un standard à 2.8, mais ça coûte quand même cher et c'est de l'argent que j'ai préféré mettre dans d'autres objos avant de finalement me payer ce luxe.

C'est le rendu colorimétrique qui est différent sur ces 2 photos, pas le  contraste.
L'image du Nikon est plus chaude, celle du Canon plus froide (plus bleu), et dans ce cas.
Les gôuts et les couleurs quoi ... (et encore si c'était constant d'une photo ou d'une marque à l'autre ...)

Bien sûr que si ! Voir "teinte / saturation" ou "balance des couleurs" pour le plus simple

Je suis étonné que tu n'arrives pas rendre semblable le rendu de ces 2 photos.
C'est juste une histoire de teinte, de saturation ou température de couleurs, pourtant facile à "corriger", mais on ne peux pas dire que tel appareil est meilleur que tel autre dans ce cas. C'est facile à corriger, mais tu devrais prendre simplement l'appareil qui te plait "à toi" le plus, et c'est tout.
Tu n'auras jamais le même rendu, d'une situation de photo à l'autre, d'une marque (d'un modéle) à l'autre, etc ...

@ tuxbot: Prend le 550d et avec la difference ( par rapport au 7d) un vrai objo.  
C'est juste du post traitement!

Tamron 17-50 2.8

en qualité de construction oui. en qualité optique non.

Pour le rendu de l'image, tu as vraiment une pelleté de moyen pour régler les couleur sous photoshop.
 
Déja, si tu es en raw, tu peux appliquer le post-traitement que tu veux et ce n'est vraiment pas à oublier.
 
Ensuite si tu passes sous toshop tu n'as que le choix des armes :
 
que ce soit dans les calques de remplissage ou de réglage (teinte/saturation ; balance des couleurs (tons clairs/moyen/foncé) ; correction sélective ; filtres photo (filtre réchauffant ...) etc... avec à chaque fois des petites options qui change du tout au tout.
 
Tu peux utiliser également créer des calques de couleur ou bien "peindre" directement ou tu veux en passant dans un mode et une opacité qui te convient (exemple : calque orange , mode incrustation , opacité 15%   ===>  tu crées des filtres à la main)  et si le rendu te plait tu peux faire un script (une automatisation) qui passera toute les photos que tu veux par ce filtre, histoire d'être rapide.
 
Les tutos sont légions sur le net et sur le forum http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1437_1.htm :

 
et avec du PP aussi compliqué tu arrive encore a garder un rendu qui ai l'air naturel ( PP qui se voit pas) sur une impression A4 ou A3 par exemple?
 

 
+1

Essaye de refaire ta photo mire  
 canon en style d' image portrait, elle devrait etre assez similaire à la nikon
Pour ma part, je bosse quasi toujours en style paysage
 mais en RAW, donc toujours à meme de modifier les reglages
C' est marrant tout ça, parce qu' il y a qq années, ou je tophait avec des nikonistes, c' etait un peu l' inverse
les photos (D200) etaient un peut trop sur les jaunes et moi (400d) sur les rouges !
Je vois qu' avec le 550d vs D300 et les reglages adéquats, on arrive à qqchose d' assez similaire !
Faut quand meme se rapeller de l' epoque argentique, et les differences de colorimetrie entre les marques de pellicules !!!
Quel progrés depuis...
 
 
 

Bonjour,
 
l'acquisition de mon 550d est toute récente mais je me permet de vous passer mon style customisé bien adapté au ton de peau.
 
Sharpness. +2
Contrast. +1
Saturation. +1
Color tone. 0  
 
Et pour utiliser des styles importés en vidéo, il y a une astuce car la doc ne donne que le choix des presets par défaut...
 
Menu/ Picture style/Enter(set)/User def. 1/Display/Enter(set)/flèche haut bas pour sélectionner votre preset/Menu  .

 
 
Nouveau firmware pour le 550
 
http://en.akihabaranews.com/53730/ [...] d-rebelt2i

 
Je ne peu pas te répondre mais sur la page dédié aux objo. canon on pourra certainement mieux te répondre    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

c'est du pignolage, et au pire, même si la distorsion et les aberrations chormatiques te dérangent, y a plein de logiciels qui les corrigent très bien.

En ce moment, Carrouf fait une solde sur l'ensemble Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC avec un 55-200mmm F4-5.6 DC. L'ensemble à 139 €.
 
Les tests du 55-200 ne sont pas mauvais, voir ici:
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
Bien sûr, il  n'est pas cher, donc "pas bon" !!! Mais pour les bourses un peu serrées, en attendant mieux, il complètera votre sac...
 
Je viens d'acquérir un kit, si vous avez des questions...

Hey je vois que vous parlez tous du tamron 17 55, ca vaut largement le coup de mettre les 400euros la dedans ou vaut mieux prendre le 18 55 de base et prendre un  SIGMA 30mm F 1,4 DC EX HSM Canon a coté?

ça ne correspond pas à la même utilisation donc ta question n'a pas de réponse dans l'absolu