Reprise du message précédent :

 
je suis assez d'accord sur la symétrie ... mais pourquoi un infime élément ne viendrait pas déranger volontairement cette volonté

Le nombre de fois que je l'ai pris cette passerelle...
 
Enfin jamais avec ce cadrage si lointain et pas forcement de manière symétrique.

en zigzaguant parce que ivre cay difficile en même temps

Lapin compris. Enfin ça devait pas être super important.  

Il est pas cher sur foka.nl, vous avez un avis sur ce site vous ?
Un meilleur prix ailleurs ?

 
cameranu.nl ? kameraexpress.nl ? audiophilfoto.net ?

 
Merci  

'lu les filles
 
dites, sauriez-vous s'il existe des œilletons adaptables sur le 5dII, car si ça fait comme sur le 40d ... pas envie d'avoir le nez collé à mon écran
 
.... genre ceux pour 1d/ds ...etc ... possible d'après vous ?
 

http://www.doubleyoushop.be/access [...] mm-nikon-1
 
 

tu as ça toi ? ça donne quoi ? c'est universel les montures œilleton ? tu sais si ça se tourne ? je vise avec l'œil gauche

 
Non je n'en ai pas, ni le besoin  

 
je garde le lien, et verrai en fonction du viseur du 5dII ^^
 
merci ma poule

 
ca existe oui, il yen a comme celui sur le lien, tout comme d'autre qui rajoute environ 1 cm entre le dos de l'appareil et ton oeil.. ca evite les taches de nez... par contre ca te reduit le champ de vision
ps: le site canon est super lent pas possible de te sortir un lien vite fait pour l'instant sans que je perde patience
 
vla les refs reprises de dpreview:
• Viewfinder: Eyecup Eb, E-series Dioptric Adjustment Lens with Rubber Frame Eb, Eyepiece Extender EP-EX15, Focusing Screens Eg, Angle Finder C

perplex
 
ouais les ex15 me tente moyen, mais bon, angle finder c'est encore autre chose
 
comme dit plus haut, je vais déjà commander le bébé et voir ça par la suite, c'est du confort plus qu'autre chose
 
à vous deux les filles

J'ai un EP-EX15 qui traîne dans un coin chez moi.
Si jamais ca t'intéresse

merci gum ... mais le coup de la loup ça me motive qu'à moitié ... je note je verrai ça une fois testé le viseur originel
 
d'ailleurs 5dII + grip et leurs copines batteries commandés à l'instant

 
 
   Ohhh le 6tron est passé au fûûûllfââyrme !  

 
heyyyy mumuuuuuuuuuuuuuu ouaiiiiis me tarde de la recevoir

 
 
Je te souhaite bine du plaisir mec !    
 
Tu vas voir la qualité d'image est fantastique    

Un petit montage en l'honneur de notre équipe
 
Y'a que la photo du mec qu'est faite au 5D II le reste c'est du montage toshop
 

Jonathan je vais prendre plaisir à redécouvrir mes objectifs, et je vais enfin pouvoir me pootrer les yeux encore un peu plus avec le 2.8 II

tu crois quoi , c'est pour tout ça que je l'ai pris ... va juste me falloir un temps d'adaptation car plus de crop sans doute mais j'en salive d'avance !!

Non, sans déc' ?

 
Pourtant t'as l'air de savoir utiliser et lire les smiley  

 
je me demandais un peu pourquoi tu revendais ton 70-200 pour un 200 2.8 II et je me disais que à ta place j'aurais surement pris un 135 f2, mais maintenant je comrpends mieux !!      

70-200 2.8 IS II et pas 200 fixe

me parle pas du 135, j'ai failli craquer il y a un mois ... il attendra, j'ai de quoi me faire plaisir ... le prochain ce sera UGA

tu aurai du attendre un peu pour le 1DS mark IV, vu comme ça on dirait t'a touché au loto

 
j'en suis pas à ce point non
 
j'aurais pas un 24-70 sigma avec un af qui réveillerait un sourd sinon

'lut
 
l'un d'entre vous a-t-il le Peleng fish sur son 5dII ? je ne parviens pas à mettre le mien (monture EOS direct)

pwned celui de mon frangin tape sur mon 5D (M42/Canon)

m'enfin je vois pas pourquoi les bagues m42 seraient moins compatibles que les EOS direct ... là moi ça me gave méchant je vois pas d'où ça vient...

franchement si t'as mis le prix dans un 5DII prend le fish canon tu va peter un cable, il pique encore plus que le 85L en plus tu va faire quoi avec des images circulaires ?

http://www.twenga.fr/dir-Photo,Obj [...] FishEye-42
ça pour piquer, ça pique

 
 
Une question alakon pendant que le sujet est abordé :
Entre un 14mm "normal" et un 15mm fisheye, le plus grand champs de vision va tout de même être le 14?? (j'avais prévenu c'est vraiment une question alakon ^^)

non c'est bien le 15mm qui couvre plus de champ http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx , et d'ailleurs le 15 défishayé rivalise fortement avec le 14 vII, juste la question du cadrage qui peut être problematique, d'occaz on le trouve à moins de 500€

 
http://www.flickr.com/photos/24801806@N06/4165873936/
 
comme il est beau ce chat !    

Ahah... tu m'intéresse là !    je vais zieuter du côté de ce fameux 15mm, parce que le 14 reste quand même tout à fait inabordable lorsqu'on fait le rapport utilisation/prix...
Qu'est ce que t'entends par cadrage qui peut être problématique?

Yep, je le croisais tous les matins en allant prendre mon ptit dèj dans un House Café à Itsikal, Istanbul. Il appartient à la gérante de la boutique de prêt à porter en arrière plan, je trouvais que ce chat allait parfaitement dans son univers de robes et d'habits en tout genre... Au moins aussi distingué que Pamela Anderson (http://www.youtube.com/watch?v=cD40bERCgzU)  
Et encore sur la photo on ne voit pas le détail qui tue, mais chaque patte est démarquée du reste, d'un blanc parfait, et la césure est parfaite et égale sur chaque pate, t'as juste l'impression qu'il porte des chaussons de poils

 
tiens je viens de tomber sur ça http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] arison.asp
très pratique !
 
le cadrage pas évident, j'ai un petit exemple
defish

fish

 
tu peux voir que la diagonale est parfaite sur le defish sans redresser, ça reste diagonal, sur de l'horizontal c'est plus difficile en fait, ça c'est juste un apect, il y'a aussi les elements qui vont sortir du champ ou la deformation sur un portrait tête pied, beaucoup d'images ne vont pas bien se prêter au defish ou vont demander beaucoup d'essais et de jetage à la poubelle, donc l'utiliser surtout pour ça est un mauvais calcul, mais il est largement à la hauteur, les coins restent corrects même defish, pas pires qu'avec mon 16-35 v1 j'ai l'impression  
tu peux aussi defish en panoramique, mais les extrêmes deviennent assez pourris je trouve

 
Sympa à l'idée de penser qu'il fasse le beau toute la journée devant les passants. J'ose pas demander si la gérante est aussi belle que son chat.    
 
Rien à voir, mais j'ai une photo d'un chat également, celui du Vatican, beaucoup moins classe, sobriété et discretion oblige. (HS car pas pris avec un 5d )  
http://www.flickr.com/photos/makcparis/4708824445/

Elpachato => Effectivement les différences sont bien plus fines que ce que je pensais... De toute façon l'utilisation serait quasi uniquement de l'urbain en UGA, histoire d'arriver à créer un effet d'immensité sur certains bâtiments ou certaines scènes par exemple... Merci pour le lien et l'explication en tout cas, ça m'ouvre tout un horizon des possibles du coup (moi qui me disait que c'était juste mort pour le 14mm vu son prix, ptet qu'avec le 15 on va pouvoir s'approcher de l'effet escompté pour bcp moins cher )
 
Forsale => Yep c'est dans un autre genre mais je trouve l'effet de discrétion bien retranscrit avec ce vignettage négatif extrême... ^^
Les chats restent un bon sujet photographique je trouve, y'a toujours de quoi faire avec eux

sinon si le 17mm te suffit, le 17-40 est vraiment excellent aussi