Reprise du message précédent :

je vois vraiment pas en quoi il serait plus polyvalent la rafale est plus lente et les fichiers bien plus lourds, l'AF du 5DIII semble au niveau sinon meilleur sur certain point, la vidéo est meilleur en haut ISO et sans moiré (et avec la probable possibilité d'avoir magic lantern), il a une excellente monté en ISO et une bonne construction également.
 
A part la résolution pour ceux que ça interesse et a condition d'avoir les optiques et les conditions idéal (studio quoi) je vois pas bien ce que le 5DIII a vraiment a envier au D800 Et bon 22MP c'est pas 12MP non plus, c'est pas comme si du jour au lendemain 36MP était devenu indispensable, bon nombre de MF propose déjà beaucoup plus (80MP il me semble)

2.1MPx suffisent pour imprimer une photo en 10x15

Je viens de tester le 5d MIII ici au bresil lors d'une presentation canon avec de la capoeira, j'avais mon nikon avec moi egalement. Oui l'AF canon est bon mais par contre faut aller dans les menus pour le regler...chiant, meme ultra chiant. Au debut j'avais pas mal de ratés...avec le nikon zero. Bon apres je suis nikoniste et habitué à l'ergonomie nikon, avec un peu de pratique sur canon ça devrait le faire mais vraiment pas de quoi tomber par terre et les menus...sans moi.
 
Pour ce qui est de l'illumination du viseur en basse lumiere c'est vraiment genant je trouve !!!!

C'est un rendez-vous de nikonnistes ce topic ?

non Gold est TT
 
 

 
J'ai commandé un lecteur de carte CF et SD Lexar USB3, 26€... et les débits montent à plus de 75Mo/s avec une CF 600x.

oulà ... ce déterrage

 
Vu tout les bugs constatés sur le D800, faut venir chercher la petite bête içi  
 
 

Tu as eu un 1D X dans les mains pour dire ça ?

Je me demande comment le 1D X va pouvoir se passer des reproches faits au module AF du 5D Mark III. Détection de contrastes et de visages mise à part, c'est le même. Je suppose donc que l'affichage dans le viseur est du même type.

Il y a deux systèmes, le verre gravé, très agréable à l'usage mais pas très flexible et l'afficheur LCD en surimpression, beaucoup plus souple mais avec les défauts que l'on connait pour l'affichage en surimpression rouge, invisible ou omniprésent. Je trouve ça tolérable sur le Mark III à l'usage en comparaison de la flexibilité apportée et au final de la rapidité et de l'efficacité d'accroche.

Le fait d'afficher ou non les collimateurs en croix, en fonction des objectifs, de les faire disparaître ou de les afficher à la demande est vraiment pratique. Il ne me semble cependant pas envisageable d'avoir un verre gravé avec 61 collimateurs affichés en permanence. Dans ce cas, comment le 1D X peut-il faire pour améliorer ce "problème" du 5D Mark III ?

D'après ce que j'ai pu lire : le 7D, le 5D Mark III et le 1D X partagent la même techno LCD pour l'affichage des collimateurs :
http://www.canon1dx.com/bh-class/

J'ose espérer qu'ils ont une techno intermédiaire dans leurs cartons sinon il va se faire descendre méchamment pour un appareil de cette gamme. Et chez Nikon, ça marche comment ?

Je pense qu'il y a une erreur sur ce site, le 1DX conserve les verres de visée interchangeables comme les précédents modèles, maintenant je suis d'accord avec toi le LCD transmissif ça a ses avantages aussi, notamment d'avoir une visée totalement dégagé et de pouvoir afficher un peu ce que tu veut.
 
Cela dit Canon pourrait un peu améliorer le truc en renforçant le contraste des collimateurs pour s'approcher d'une gravure et les afficher en rouge de manière indépendante plutôt que ce soit tout le viseur qui s'éclaire.
 
Pour ce qui est des ISO, je doute fort que le 1DX soit très supérieur au 5DIII, particulièrement en JPG (et je vois pas bien comment on peut voir ça sur un écran LCD de 3" ), il y a bien trop peu de samples et pratiquement aucun RAW pour ce faire un avis sur la question encore. Le 1DIV est en tout cas clairement en dessous, il est déjà moins bon qu'un 5DII sur les comparatifs qu'on peut voir pour moi et ce n'est de toute façon pas un FF  

Il fait polémiquer ce 5DIII xD
 
Bon, quand est-ce que le 5DIII sera dispo tout nu, et que les softs seront mis à jour pour bien traité nos nouveaux RAW ?

Bah je croyais qu'il était déjà dispo nu.     C'est pas le cas en France?
Et sinon, côté soft Canon a annoncé la mise à jour de DPP pour mi-avril. Donc d'ici quelques jours ça devrait être bon.  

Bah il l'est pas en tout cas, dans les grandes distributions comme cette put*** de FNAC

bah tu peux déjà lire les RAWs sous Mac OS par exemple (donc je suppose que Aperture le prend en charge ... je n'ai pas essayé)
 
et oui ... tout nouvel appareil aura sa propre polémique ... il y aura toujours des insatisfaits
 
haters gonna hate

 
encore une fois ... Darty

on va finir par croire que je bosse chez eux
 
mais faut pas dire qu'il est introuvable alors qu'il l'est

Ouais Darty, mais j'ai pas envie d'aller chez Darty  

lightroom 4.1 arrive bien à lire ces raw non ?

Bah a priori il est aussi dispo à la FNAC puisqu'un(e) membre du forum des Nums a réussi a acheter le couple 5D + 24-70mm vI.
Après, je sais pas dans quelles quantités, effectiivement...

C'est une Beta pour lightroom, pas encore de version finale.

 
flûte ça, faut que j'aille voir en magasin alors...

 
Désolé, j'étais sur mon iPhone et... un peu à l'ouest  

Oui par contre c'était achat magasin.
Elle a même plutôt bien géré la chose puisqu'elle a pu négocier -15% sur l'ensemble!
 
Sinon, petite question aux heureux possesseurs et à ceux qui ont pu mettre la main dessus: en quoi le 5DmIII est fondamentalement mieux construit que le 5DmII? Je veux dire, dans toutes les revues, c'est un des points qui ressort systématiquement. Mais perso, j'ai pas vraiment senti de différence en dehors de la trappe de carte mémoire un poil moins cheap... (mais pas fondamentalement différente non plus en y regardant de plus près...)  

Je fais tout mon Tata Ginette en sRAW1.

C'est marrant on la ressort à chaque génération celle-là.

Une RC

Et je trouve assez étrange que cette RC ne soit toujours pas Gold depuis le temps

Tu insinues quelque chose ?

 
Novembre 2008 pour le 5D2 et octobre 2009 pour le 7D    
 

Oui, et?
 
5DmII

Je pense que c'est plus la finition et la protection tout temps qui a été amélioré, la construction est sensiblement la même (boitier en alliage de magnésium et 150 000 clics)

Non mais c'est pratique c'est tout ce genre de modes.

 
Bah quand je vois ça, je ne me fais pas trop de soucis    
 
D'autant plus que j'ai eu du xxxD, xxd, 7D et 5D2 que j'ai trimballé un peu partout en france, en finlande (automne qui est très humide là-bas et hivers par -30°) et maintenant en asie du sud est (thailande, laos et malaisie).
 
Paradoxalement, mon 1DmarkII n'avait jamais quitté la france  

Ouais, comme Bill Gates qui disait qu'on n'avait pas besoin de plus de 640Ko de RAM sur un ordi...

Moi, je n'ai rien contre davantage de pisquels  si ça ne vient pas grêver les performances (et ce n'est pas trop le cas ces temps-ci) et pas trop enfler le prix (c'est moins sûr).
Mais ce n'est juste pas l'argument décisif pour l'achat d'un boitier.
C'est juste une opinion hein...

Ah mais sur ce point de vue je suis tout à fait d'accord.    
 
Et c'est justement parce que je trouve la construction du 5DmII déjà excellente (en dehors des trappes carte mémoire et batterie qui font mal à mes yeux d'ancien "K20Diste"!   ).
Donc j'ai du mal à sentir la différence entre le mark 2 et le mark 3 qui ressort pourtant dans toutes les revues que j'ai pu lire.  

 
Bah, pour le 5D III non, pas vraiment puisqu'il a le même nombre de pixel que le 5D II.  
Ce genre de remarques devraient plutôt être uniquement sur le thread D800...  

Dites, si on prends le kit 5DIII + 24-105L, on peut avoir le cashback de 100 euros ?

T'aurais pas oublié de lire le post que j'ai quoté par hasard ? Il n'y parle pas du 5DIII.

 
C'est bien le soucis... Je vois pas ce que ça vient faire ici...
Canon a fait le choix de ne pas changer de résolution entre 2 générations, donc, ce débat n'a pas lieu d'être sur ce thread mais plutôt sur celui du D800.
 
Ceci dit, je partage pas mal l'avis d'Alain Photo exposé il y a une ou deux pages...
Je me demande quel est le gain réel du 5DIII par rapport au 5DII (ou 1DsIII) en terme de qualité d'image pour des photos prises en RAW et correctement traitées (avec des dérawtiseurs en version définitive) pour la plage d'ISO: 100 - 3200.
Va falloir attendre un peu je pense pour avoir ces infos....

Pareil.