Reprise du message précédent :

 
oui rp oups
mon actuel a la detection du visage pas des yeux
 
et le r10?

 
R10 pareil que le R7 pour ça, détection des yeux + animaux + véhicules.
 
Je suis un total noob et 1h après déballage j'ai pris une rafale de ma chienne en plein rappel, chaque photo était nette, en + en dézoomant puisqu'elle se rapprochait.

Oui mais pas énormément, après ça dépend de quelle version EF on parle parce que la version EF STM était déjà meilleur que la version EF II
 
Personnellement je trouve que la construction et l'AF sont un peu meilleur, optiquement la version RF est plus homogène à PO, sur la version EF il n'y avait vraiment que le centre qui avait un "bon" piqué, sur la version RF en périphérie c'est bon aussi, il n'y a que les bords/coins qui sont vraiment mou aux plus grandes ouvertures, le centre m'a semblé un poil plus piqué aussi.
 
Bref y a pas un gouffre clairement mais les améliorations sont notables et rien que pour la différence d'encombrement sans l'adaptateur pour moi ça vaut la peine, en tout cas je regrette pas d'avoir remplacé le EF STM par le RF STM qui me suffit pour ce que j'en fait.  
 

Les photos de sujet facile type chien ou mammifère pas trop speed ça se fait bien sans réfléchir depuis au moins le 5DII et le 7D mark I (et je parle pour un mec débutant comme moi par exemple, pour un vieux de la vieille ça se fait depuis tjs ce ne sont pas des trucs hardos à prendre)

Il faut du compliqué pour stresser l'AF d'une génération récente. Du TRES compliqué. Je dirais même qu'il faut le vouloir pour se louper en fait

Tu dois pas avoir d’enfants en bas âge  

 
J'avoue je ne sais pas trop, mais la chienne courrait, vite et vers moi en ligne droite donc la distance appareil/sujet qui varie quand même rapidement, même si c'est pas un guépard

C'est vrai que ma fille qui va avoir 2 ans est une vrai antilope  

Le R6 arrive à la chopper, mais cela aurait été une vrai galère avec mon ancien Mark 3.

Mes 85 et 50 1.2 EF prennent un sacré coup de jeune  

J'aurais justement une question.
Normalement l'EVF n'est pas sensé nous montrer la photo que l'ont aura par rapport au réglage effectué ?

J'ai toujours des différences une fois que je regarde la photo réalisée sur l'appareil.

Il y a un réglage que j'ai omis de faire ?

 
Krilo et enfant dans la même phrase  

J’ai la même à la maison
Le RP ne démérite pas pour l AF. Faudrait que je teste avec un USM car j’ai un peu de déchet avec le 35 STM.

Probablement la correction de l’objectif. Correction qui n’est pas appliquée à la visée.

 
Quelles différences ?
Sinon sur le R tu as une option simulation d'expo / expo normale quelque soient les paramètres de prise de vue. Genre dans le noir ça fait lunette de vision nocturne dans le viseur.

 
Le cas le plus facile donc, aucune raison qu'un appareil se loupe, même sur un ancien truc
 
Pour tout ce qui est piaf, ecureuils etc là ça commence à être plus compliqué
 
Les enfants... c'est archi lents face à un piaf/insecte/mammifère sauvage, donc même si peu prévisibles ya zero souci pour les shooter (avec l'appareil )

 
Intuitivement je dirais que le cas le plus facile serait un déplacement "horizontal" puisque la distance sujet/appareil varie moins, non?
 
Je parle pour l'appareil hein, pour le photographe c'est plus compliqué à suivre sans bougé etc.

 
Je considère ma fille de 3 ans comme un mammifère sauvage!  

Si le sujet est en rapprochement assez constant ça reste facile.
Le 5dmk2 me faisait une série pas si mauvaise de clichés de ma fille en train de courir vers moi au 85 1.4 @ 1.4, et c'était un module af déjà vieux à sa sortie.
L'excellence des af actuels fait parfois penser qu'avant on ne pouvait rien faire, faut se détendre avec cette idée

THIS !

à l'époque au 60D on pouvait déjà faire de très bons suivis :

+1 Actuellement avec 600D je galère dans certaines situations mais lorsqu'un sujet se rapproche continuellement ça marche très bien, testé avec des cyclistes cet été   .
 
Après 11 ans, son heure est néanmoins venue   . R7 en vue !

De la tata ginette du Zoo de Paris. Svp.    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Principalement au R6 + 70/200 EF F4 IS etc + Yongnuo extender 2x

Joli.  
 
Quand je pense que mon 70-200 f/4 RF n’est pas compatible avec l’extender

Wow, le R7 serait parfait pour remplacer mon 70D !!
 
https://www.frandroid.com/marques/c [...] x-maitrise

En Aps-c il est très bon

Le principal problème c'est que si t'as pas préco, tu l'auras pas avant 2023, sauf si tu le commandes ailleurs qu'en France

 
Je ne suis pas du tout pressé  
 
En revanche je ne sais pas si tous les objectifs sont compatibles avec l'adaptateur RF/EF
 
- Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS HSM Contemporary
- Sigma 105mm f/2.8 DG OS HSM Macro
- Canon 70-200mm f/4 IS USM série L
- Sigma 150-600mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

J'ai attendu le mien 2 mois, à la FNAC.
 
Bon appareil, oui.
 
pas le même rendu qu'un FF (PDC), mais très sympa tout de même.
 
j'ai fait une sortie "Bouchon de Joigny" avec un RF 70-200 dessus.
 
Tout à 2.8 !
 
des trucs sympas !
 
 
 
 
(je ne garde pas mes photos en pleine résolution, vu ce que j'en fais, réduire les pixels me fait gagner de la place de stockage)
 
 
Très satisfait du combo !
 
Ok, il faisait beau, ça facilite bien des choses !

Apparemment le suivi est redoutable : détection des visages, des yeux, des animaux et de leurs yeux, des véhicules !!

Le suivi est top, oui.
 
Des fois, j'ai pris des "photo réflexe"
(tu te tournes, et tu cliques)
 
Assez bon taux de réussite dans ces cas là (60-70 %)
 
J'ai adoré le combo R7 + 70-200 !
 
Vu où j'étais placé (pas trop de foule alentour, et "vue dégagée" ) c'était le mariage idéal !
(je ne le savais pas au préalable ! 1° fois que je faisais cette manif')

Tu as utilisé le mode suivi de véhicule ?

 
Cela ne devrai pas poser trop de soucis ces objos !
Eventuellement tu auras des bridages de fps sur certains. C'est documenté par canon dans leur notice pour les objos canon.

Non
 
Suivi Humain

 
Top merci a toi  

 
J'ai regardé sur le site Canon mais je n'ai pas trouvé de liste de compatibilité. Sur le site Fnac.com certains commentaires font référence à des incompatibilité Tamron, pas vu de Sigma

Petite séance pour son compte Instagram (au moins quelqu'une qui aura des photos de qualitays !   )
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Au R6 + 50 1.4  
(@f/1.4, par contre quand y a du soleil en face, l'apn est en PLS total ...)

Mais du coup, cette séance m'a permis de voir que j'ai eu trèèèès peu de déchet de photos.  
 
A la mémoire de mon 5D²

le bokeh du background sur la première... wtf ?

Je traduis : bokeh horrible  

Ouais, c'est nerveux comme il faut

C'est pas pour rien qu'il y a des focales dites de portraits  

si le fond est pourri, peut importe la qualité du bokeh, ca ne rendra jamais; en l'occurence, meme avec le plus crémeux des objectifs, il y aurait eu une moche tache rouge/bleue

Il ne faut pas être si dur avec les passants .

en l'occurence ca marche avec toute tache de couleur très saturée : panneau stop, polaire decath' sur le fil de linge, ...

Un bon photographe fait attention à ces détails normalement