Reprise du message précédent :

Y a pas grand chose à 400€ en RF   , après chacun voit en fonction de ses usages, je trouve pas que ce soit si minime que ça, et pourtant j'ai le R6    , je pensais d'ailleurs que ce serait moins que ça franchement, y a pas forcement de grosses améliorations en photo sur un point en particulier mais pas mal d'améliorations un peu partout qui en font une évolution notable quand même.

Je passe mon tour pour ce mk II
 
30 Mpx (en gardant la même montée en iso) et le suii AF du R7 + maintient de la verticale, ça aurait pu se discuter

40fps et toujours pas de cfexpress, il va falloir être patient pour vider le buffer (il a doublé du coup ou pas d'ailleurs?)
 
bel update néanmoins, déjà que le R6 était bien placé niveau prestations, dommage pour le prix on s'approche trop du prix en occasion du R5 a mon avis

Cfexpress c'est pas donné et puis c'est plus pratique d'avoir un double slot avec le même format de carte je trouve (soit deux CF soit deux SD mais 1 CF et 1 SD bof), je pense pas que le buffer ait changé, celui du R6 était déjà vraiment pas mal, c'est sur qu'avec 40 fps ça doit aller vite et pas durer longtemps, après il y a le CRAW qui te permet de pratiquement doubler la capacité (sans perte visible, et ça reste du 14 bits)
 

à 40 FPS c'est avec des limitations : 12 bits et tous les RAW de la séquence sont compressés dans un seul et unique fichier (avec l'imagine une forme de binning des informations entre les différentes prises de vues)...

il faudrait voir en pratique l'espace occupé sur la SD par une rafale de 40 images.
mais en effet ça peut rapidement être juste en pratique.
Canon ne communique pas sur la taille du buffer, ni sur le nombre de clichés pouvant être enchainés

 
Les prix sont bizarres en France par rapport à nos voisins Suisses (qui ont certes une TVA plus basse). Je lis que le R6 couterait 2500€ nu chez nous et en Suisse il est en ce moment autour des 1800 CHF, avec un cashback de 300 CHF donc 1500 CHF soit un peu plus en euros.  
 
Alors d'une part les tarifs en France (et éventuellement dans le reste de l'Europe) sont abusés, même en comptant les différences de TVA, et d'autre part le prix affiché par Canon de 2500€ ne reflète pas son prix "habituel" qui devrait sans doute être 2200-2300€.  
 
Bref je ne serais pas aussi indulgent. Pour moi c'est un refresh qui permet de faire remonter le tarif. Je n'oserais pas dire comme pour le M50 II car nous avons quand même des évolutions matérielles mais certainement comme un Nikon Z6 II.

Tu confonds avec la fonction Burst Raw, c'est avec elle que les rafales sont empilées dans un seul fichier, mais rien ne t'obliges à l'utiliser pour avoir les 40 fps  
 

sisi c'est indiqué dans les specs mais c'est pas détaillé pour tous les modes : https://downloads.canon.com/nw/came [...] cSheet.pdf

ah, ok.
j'ai lu sur un site qu'en 40fps c'était du burst raw...

merci pour les infos

EDIT : page 2, on a droit à 85 shoot en RAW, et 170 en CRAW

je vois d'ailleurs ça dans les specs :

 
vous avez déjà utilisé ?  
ça fonctionne bien pour faire le backup des photos vers un serveur distant ?
 
dans l'absolu j'aimerais bien pouvoir faire un backup auto sur le NAS Synology chez moi.
via un VPN ou un accès sécurisé (j'ai un DNS)
 
EDIT : bon visiblement c'est possible vers FlickR, youtube, mais pas vers des systèmes tiers plus "exotiques"

 
j'ai du passer 4j à 98% d'humidité sur Sumatra, et une bonne semaine au même niveau sur Flores    
avec changement d'objo dans la jungle, etc.  

Non mais c'est comme pour les températures et c'est toujours la même plage de fonctionnement chez Canon, que ce soit un boitier pro ou une entrée de gamme

 
Je viens d'acheter les RF 50 et RF 16 pour CHF 400.-
Donc Eur. 400.- en gros.  
 
Me réjouis de tester le 16 mm.
 

ouai en fait non, oublie la question...  

test de Damien Bernal
https://www.youtube.com/watch?v=KixOjPnaUyg
 
en points à retenir :
pas de gain significatif en rendu / montée en ISO par rapport au R6mkI
le gain en dynamique est négligeable (+0.5IL)
 
rafale à 12fps en illimité en CRAW
rafale à 40fps pendant 135 clichés CRAW, soit 3.5s
le tout avec tracking AF complet (détection de l'oeil / des animaux) et un taux de réussite > 93% dans ses différents essais à 40fps    
la fonction d'AF sur la détection des sujets a l'air très sympa : quand le sujet sort du cadre, l'appareil "attends" qu'un sujet revienne dans le cadre, pour faire la MaP dessus. On n'a plus un AF qui pompe comme un shadok pour finir par faire la MaP sur le fond en attendant le retour du sujet.
 
 
très peu de rolling shutter pour un capteur non stacké : il a mesuré 1/60s de readout  
il trouve que c'est assez rapide pour être utilisé en electronic shutter dans la majorité des cas
(perso je trouve ça lent, surtout pour faire de la photo rapide/sportive, mais bon...)
 
l'ergonomie est meilleure à ses yeux, notamment le bouton ON/OFF mieux placé
l'autonomie semble avoir fait un bon de dingue par rapport à la V1
 
le bouton photo/vidéo est maintenant indépendant du bouton des modes, donc on peut bénéficier de tous les modes en vidéo
les capacités en vidéo ont fait un bon énorme, sans surchauffe
 
voilà voilà...

Même en occultant le volet vidéo (jamais utilisé, même pas testé) le gain me paraît sensible
12 fps en nolimit c'est impressionnant. Il balance l'écriture sur deux cartes pour faire ça ?

 
C'est en CRAW et en 12bits donc au moins 2 fois plus léger

J'aime beaucoup, très "fun" à utiliser, par contre je te conseille DXO (Pure RAW ou autres) si tu veux les meilleurs résultats, sur les coins/bords du moins, à F8 tu auras le max d'homogénéité  
 

Attention à ne pas confondre la vitesse d'obturation à la vitesse de lecture, même un obturateur mécanique n'a qu'une vitesse de 1/200 environ (en moyenne) et peut déformer, les capteurs stackés FF récent ont une vitesse comparable, le Fuji X-H2S et le 1er A9 un peu moins, l'OM1 lui n'a qu'une vitesse de 1/100s.
 
La déformation elle survient en gros quand le sujet se déplace vite et pas toi, ou lorsque tu suis un sujet latéralement c'est l'arrière plan fixe qui sera déformé, quand le sujet viens de face pas de problème déjà. La vitesse du R6II ne sera pas suffisante pour du tennis, du golf, ou du baseball déjà c'est certain (balle, raquette, batte, club déformé) mais si ça règle le problème de l'arrière plan ce serait déjà énorme, tu pourras alors faire du sport mécanique, du vélo, de l'athlétisme et tout autre sport en milieu urbain et stade sans crainte.
 
Pour un capteur classique 1/60s c'est vraiment bien, c'est 4 fois plus rapide que l'A7IV, 2 fois plus rapide que le R7, et environ 50% plus rapide que le 1er R6 qui était déjà un des meilleurs, par rapport au R ça doit être 3 ou 4 fois plus rapide. En plus avec une rafale de 30 (en burst raw) et 40 fps la visée doit rester fluide donnant l'impression d'une visée continu vu qu'il n'y pas de black-out (on peut imaginer que ça aide l'AF aussi)

Le craw est limité à 12 bit ?

J'arrive pas à trouver les specs du craw sur le site de canon (savoir quel algo est appliqué, le taux de pertes, etc)
J'ai peur que ça pose des soucis avec deepprime, qui va faire n'importe quoi avec les artefacts

Merci pour les infos.

C'est vrai qu'il parle de readout et pas de shutter  

Non le CRAW reste en 14 bits mais avec l'obturateur électronique ce sera du 12 bits que ce soit du RAW ou du CRAW, enfin je sais pas si c'est juste avec la rafale ou si en ONE SHOT c'est toujours le cas comme sur les R/R5/R6, et apriori il y a bien le 1/16000 en électronique mais pas dans tous les modes rafales, ça pourra être utile avec du F1.2 par exemple.

ok

En passant la preview assez détaillé de The Digital Picture : https://www.the-digital-picture.com [...] rk-II.aspx

La question intéressante pour ceux qui font un peu d'astro, c'est de savoir s'ils ont corrigé la réduction de bruit qui n'est pas désactivable jusqu'à ISO 1600.

Ils ont sortir le Ra, donc je pense que ça les intéressent pas trop chez Canon de changer un truc sur le R6mkii

Je pense qu'il parle du NR dans les noirs sur les capteurs Canon récent (1DXIII/R6/R5/R3), ça n'a pas d'impact en temps normal mais effectivement on peut se poser la question pour de l'astro, chez Sony il y avait le "star eater" qui était un problème pendant longtemps, je sais pas si ils l'ont supprimés ou pas sur les modèles récents mais je doute que Canon ait changé ça sur le R6II

du NR sur les RAW

 
 
Ils sont experts chez Sony, mais je savais pas que Canon partait aussi dans cette direction

j'avais entendu parler de ça chez Sony (sur le A7iii il me semble), mais jamais chez Canon

On peut le voir ici : https://www.photonstophotos.net/Cha [...] OS%20R6_14
 
Sur le R5 plus de NR à partir de 800 ISO et sur le R6 c'est à partir de 1600.

NR appliqué d’office en général entre 400 et 800 oui, enfin c’est ce qu’on lit à propos du R6 sur le net.

Oui, dp-review en a parlé et photonstophoto aussi, mais c'est pas généralisé, en gros c'est uniquement les noirs qui sont légèrement débruité jusqu'a une certaine sensibilité, j'imagine que c'est pour améliorer sensiblement la dynamique (moins de bruit à la remonté d'expo), ce type d'astuce est assez courant, et effectivement on peut penser que ça peut avoir un impact en astro.

Ils le font tous, c'est d'ailleurs Fuji qui avait commencé

Je m'auto réponds :
ça a l'air de faire n'importe quoi dans certaines situations bien particulières (récupération violente des zones sous exposées sur des clichés à très haut ISO)
 
https://www.dpreview.com/forums/post/66533338

J’utilise le CRAW depuis le début je me suis pas posé la question…
 
Merci d et on partage même si jamais pas trop compris ce qui est dit sur le forum. Tu l’as expliqué.

Perso, le « debridage » du mode vidéo (et le retour des modes C1/C2/C3 en vidéo halleluia) me feront revendre le R5 pour le R6II. Le R5 est clairement  surqualitatif pour moi. Et la gestion des cartes (CFExpress, SD) me gonfle. Les CFExpress sont bien trop chères. D’ailleurs la mienne m’occasionne des freezes réguliers qui m’obligent à éteindre/enlever le batterie et remettre en shootant en UHD+25is+IPS (même pas du ALL-I)…je suppose que ma Sandisk (R=1700mb/s W=1200mb/s) ne doit pas suffire.
Pourtant sur le R6, j’utilisais grosso modo les mêmes presets UHD/25/IPS…sans doute le bitrate qui entre en jeu…
Mais bref je m’égare. Le R6II vient pour moi combler ce qui péchait sur le R6 et le rend presque parfait pour mon usage.

 
Merci de l'info. Je vais quand même essayer 2-3 photos -tests avec Capture One avant de partir en vacances...
 
 

 
Bon ben c'est pas gagné avec Capture One  
Du coup, Pure Raw 2 suffit a redresser parfaitement les distorsions ? Je n'ai pas du tout envie de ne passer des fichiers raw...
 

Pourquoi il prend pas en charge le RF 16mm ? Sinon oui Pure RAW corrige vraiment très bien le 16mm, la distorsion bien sur mais même les coins/bords sont meilleur qu'avec la correction d'Adobe (LR ou ACR)

Non, le RF 16 mm n'est pas pris en charge.
Du coup, je vais jeter un œil à ce Pure Raw.
Faut-il aussi acheter un autre complément DXO, ou de suffit-il à lui-même ?

Non Pure RAW seul c'est bon, il télécharge les profils donc en générale il se met à jour après la sortie de nouveaux objectifs, et tu peux exporter en DNG vers ton application ou developper directement en JPG, par contre on a pas vraiment de réglage possible, tu choisis juste la réduction du bruit (HQ, Prime, ou Deep prime qui est la meilleur) et la correction optique avec la possibilité d'améliorer ou pas la netteté globale (ça peut paraitre un peu trop accentué)