Reprise du message précédent :
Je voulais changer et essayer autre chose.
Je voulais faire un peu plus des photos sports  et  de l'animalier.
Mais quand je vois comment Canon bride  ces boitiers j'hésite à passer le pas.

commence déjà par en faire, et vois pour changer si tu te trouves limité un jour
... déjà rien qu'un A7iii, il faut y aller pour être vraiment limité en terme de tracking  

Vrai que switcher de Sony à Canon, je ne vois pas non plus...
 
A une époque, je me suis posé la question de faire le chemin inverse !
 
Quand Canon tardait à sortir une hybride "trackeur"

Je n'ai plus le sony A7 III, je l'ai vendu.

C'était avant ça, le R6II n'est pas du tout bridé, j'aurais envie de dire même moins qu'un A7IV qui plafonne à 10 fps en RAW compressé notamment    
 
Au niveau des boitiers le switch peut se justifier, mais attention au parc optique RF, assures toi qu'il couvre tes besoins étant donné qu'il est forcement plus limité que celui de Sony, parce qu'il est plus récent, mais aussi parce qu'il n'y a pas de constructeurs tiers pour les objectifs avec AF, et on ne sait pas quand il y en aura.  
 
Alors il y a bien la solution de prendre du EF parfaitement compatible et performant en attendant, l'utilisation d'un adaptateur n'est pas trop contraignant (et ils sont pas cher), mais dans ce cas il vaut mieux viser de l'occasion, on aura de toute façon de moins en moins le choix vu que les objectifs EF ne sont progressivement plus commercialisés, chez les constructeurs tiers comme chez Canon.

Oui j'avais prévu de partir sur de l'occas EF série L d'abord en attendant une probable baisse des montures RF .

Si ça peut t'aider, voici mon "mix" :
 
- RF 14-35 f4 ; UGA compact  
- EF 24-70 II f2.8  ; ok; le RF a une stab.. mais à quel prix !!!
- RF 70-200 f2.8 ; celui là... existe en f4 ; très COMPACT !
- RF 35 f1.8
- EF 50 f1.4 ; en hybride il retrouve une seconde jeunesse !!! ; le f/1.8 peut convenir aussi, hein ; y compris en RF !!
- EF 135 f2 ; une LEGENDE !!!

 
Il manque juste le Clog2 en vidéo et ce boitier serait parfait.
 
D'autres diront qu'il manque de résolution mais je trouve que 24 mpx est vraiment un excellent compromis.

Merci pour tes conseils, je vais regarder je pensais prendre en premier des focales fixes pour leur grande ouverture.  
J'ai mis en vente mes objectifs Sony sur le boncoin et fais un retour pour le A7IV.
Avec l'achat de mon canon j'ai eu un cashback de 200 euros je pense prense une petite monture RF

J'oubliais :

prends une bague d'adaptation CANON avec "bague de réglage"

OK, pas donné (environ 200 €...) mais tu es assuré que ça fonctionne sur TOUS les boîtiers R.

J'avais aussi de la Viltrox, qui fonctionnait sur mes R et R6... mais, ô surprise, PAS sur le R7

Oui j'ai vu la bague 220 euros je crois.

La bague de réglage n'est pas du tout nécessaire... ça double le prix

T'es obligé si je veux prendre un objectif EF . Car les RF sont un peu cher pour la série L

Surtout que le R6 (II) a déjà 3 molettes, à la limite sur le R ou le R7 ça peut être interessant mais sur les R5/R6/R3 c'est loin d'être indispensable

Y a aucune obligation à moins que tu penses ça vraiment utile pour ton usage, perso j'utilise même pas cette bague sur mes objectifs RF...

Le R a trois axes également (avec la touch bar)
 

+1
 
mais ça dépend des gens, certains l'utilisent pour pouvoir rapidement retoucher les ISO

La bague adaptatrice oui mais celle avec celle de réglage non

OK je vais réflèchir merci. Je le reçois demain si Fedex veut bien.  
Après j'ai vu que le 50 n'est pas trop cher.
Que pensez vous du Canon RF 800 mm f/11 IS STM pour faire des photos de la lune ou de galaxie ?

Pour le prix tu auras pas mieux en 800mm

Vraiment un très mauvais choix pour ces usages... Enfin, la lune passe encore, mais ça reste loin, et avec un R6ii, qui a des gros pixels tu aura un échantillonnage pas assez fin pour ce type d'imagerie (qui se fait plutôt à la caméra rapide qu'à l'appareil photo de manière générale)... ça va être marrant une fois, et puis c'est tout, pas grand chose de très intéressants à faire avec (à moins de faire des compositions avec des éléments de décors, ce qui est très sympa, mais en imagerie de la Lune uniquement, c'est limité)

Et pour les galaxies, F11 c'est très sombre (c'est pas infaisable avec un bon set-up), et il y vraiment mieux pour faire ça. D'autant plus que les grosses focales sont loins d'être les plus faciles pour débuter

Hésite pas à passer le topic astrophoto si c'est ce qui t'intéresse  

Le 800 F11 c'est plus adapté à l'animalier, pour la lune ce sera bon (en mesure spot) mais pour la photo d'astro en général on privilégie des objectifs assez lumineux.

faire de l'astro @f/11...  

 
Tu peux faire du planétaire, de la Lune et du soleil quoi...
L'astro c'est pas QUE les galaxies, nébuleuses et la Voie Lactée

 
 
Et même, ça se fait, on a des exemples réguliers sur le topic d'images faites au Cassegrain à F11... Mais voilà, faut la technique derrière  
 
Pour débuter, ça me semble être du suicide, et y'a mieux à prendre que le 800F11 de manière générale pour cet usage

 
Un Cassegrain c'est généralement entre 1500 et 4000mm de focale, donc laisse tomber le monstre si t'es pas à f/11
Mais de toute façon il faut une monture motorisé à ces focales, c'est évident

Hello ici,  
dites, la bague RF -> EF est toujours fournie avec les r10 et r7 ? Il me semble avoir lu ça il y a quelques temps,  
ma boîte vient de commander un r10, et aucune trace explicite dans les accessoires fournis (ils ont pris le pack avec le 18-150)...
 
 
 
auto-edit : je viens de voir que ce n'était que pour le lancement....  merde, j'avais vendu ça au +1 pour réutiliser tous nos EF....

Oui, c'était une offre de lancement pour inciter les utilisateurs de reflex APS-C Canon a passer sur leur hybride, ils avaient fait la même chose avec les R/RP à l'époque, mais les R5/R6/R3/R6II n'ont jamais eu d'adaptateur inclus.

Merci... Bon on va modifier le bon de commande du coup  

J'ai enfin reçu mon canon R6 II j'attends demain pour prendre un objectif  (le cashback de la fnac). Après j'hésite entre un 35mm rf et 50mm rf pour commencer.
Oui je me doutais que f11 était limite pour l'astro
Avec mon sony j'utilisais un 24mm f1.4  et un 135mm 1.8 pour ça, j'aimerai bien trouver ça à un bon prix vu le prix que je viens de payer pour l'appareil.

Tu prends le sigma 135/1.8  en monture EF (peu d'aberration chromatique voire pas du tout et peu de vigntage) et un canon EF 24/1.4 en occasion ou un sigma art  

Tu as aussi un fabuleux sigma 105/1.4 art avec aucun vignetage quasiment. J'avais lu qu'il avait été conçu pour un des directeurs sigma fan de photos astro.

Pour avoir les deux je te conseillerai plutôt le 35 globalement meilleur et plus polyvalent, le 50 est surtout interessant pour son encombrement et son prix (même si il est pas mauvais du tout bien sur)

Y a le RF 24 F1.8 IS STM qui est très proche du RF 35, ça joue pas dans la même catégorie que ton Sony GM et ça nécessite obligatoirement une correction logiciel, ceci dit si tu achètes déjà le 35 peut être que tu peux utiliser ce dernier à la place ?

Pour le 135mm, le RF a l'air superlatif mais hors de prix, tu peux te tourner vers du EF d'occasion ( n'oublies pas l'adaptateur), le 135 L F2 se trouve pour pas cher mais il est peut être plus adapté au portrait (son rendu est top pour ça), le Sigma 135 F1.8 dont parle albatar sera surement mieux pour cet usage

+1 pour le 35
 
+1 pour l'EF 135

 
L'ef 135 f/2 reste un excellent choix surtout au regard de son rapport qualité prix. Mais je ne le conseillerai pas pour de l'astro (même juste pour la lune ou des paysage "étoilés" ) à cause de ses aberrations de coma et chromatiques et dans une moindre mesure de son vignettage. Sur ces points le sigma 135 f1.8 est largement au dessus et apprécié dans ce domaine.
 
Mais j'insiste encore une fois sur le sigma 105 f1.4 art ! C'est une optique parfaite et je crois inégalée dans ce domaine avec une absence d'aberrations et de vignettage. Mais ça se paye par son gabarit et notamment sa lentille frontale  

Ok merci pour tous vos conseils je vais essayer de trouver un 35mm d'occasion puis les autres objectifs une fois que j'aurai bien pris en main ce boitier  

Bon voilà j'ai reçu ma bague aujourd'hui. Je l'ai prix ches digit photo à 180.
Maintenant manque plus qu'un objectif. Comme par hasard la fnac n'a pas crédité mon compte . J'ai des contacts pour un 135 Es f2 et un 50mm sur   le boncoin. Vous les négocier à combien ?

J'avais payé mon 135 L F2 d'occasion 550€ il y a quelques années, et il était comme neuf, je pense que sa côte n'a pas dû trop bouger, moins de 600€ pour moi, mais comme on te l'a dit pour un usage astro mieux vaut viser le Sigma 135 F1.8 qui doit se négocier pour à peine plus cher (dans les 600€)
 
Pour le 50 il vaut voir lequel, il y en a plusieurs, le RF 50 F1.8 STM il doit pas être évident à trouver d'occasion vu qu'il est récent, je dirais 150€ max vu qu'il coute 200€ en neuf, la version EF STM dans les 60€, mais elle est un poil moins bonne que la version RF et avec l'adaptateur la compacité en prend un coup, je te conseillerais plutôt le RF 35 F1.8 IS STM ce sera plus cher mais c'est plus polyvalent et meilleur.
 
 
Sinon je viens de récupérer mon R6 Mark II ce matin, j'aurais du l'avoir hier mais le livreur UPS n'a pas jugé bon de me le livrer et s'est contenté de le déposer dans un point relai à 2 km de chez moi... J'essayerai de faire un retour quand je l'aurais testé un peu plus, y a pas mal de nouveautés quand même, notamment au niveau de l'autofocus qui a pas mal évolué par rapport au R6, plus que je le pensais.

Y'a pas eut de rupture de stock en tout cas, ça a été livré rapidement

J'avais pré-commandé rapidement le mien chez Kamara express, ils ont souvent les nouveautés Day one voir du stock pendant quelques jours, je crois qu'a la Fnac/Darty il n'y a pas eu de problème non plus, c'est surement les boutiques photos plus modestes qui ont du mal à s'en procurer chez Canon.

 
Tu nous diras que vaut la montée en ISO / R6

Je ne m'attend à rien de particulier sur ce point   , ça doit être pareil que le R3, un poil plus bruité que le R6 à 100% et identique voir un poil mieux à tirage égale , je n'ai pas encore comparé mais ça m'a semblé équivalent en terme de bruit et de piqué au 1er abord (et j'en demandais pas plus, je trouve le R6 déjà très bon)
 
C'est pas au niveau du capteur qu'il va y avoir un gain significatif, on gagne juste 4MP de plus et une vitesse de lecture un peu plus rapide qui déforme moins (à voir à quel point)

 
Ok merci je vais essayer de trouver ça.

Vous pensez quoi du Sigma 35 mm F1,4 DG HSM Art avec le R6 II.
C'est mieux que 35mm RF ou pas ?