Reprise du message précédent :
Vous pensez quoi du Sigma 35 mm F1,4 DG HSM Art avec le R6 II.
C'est mieux que 35mm RF ou pas ?

Optiquement il est probablement meilleur globalement oui, et plus lumineux de 2/3 de stop, si c'est pour l'astro ça peut être une bonne option, après c'est pas la même "philosophie", le RF est quand même bien plus compact/léger : https://bit.ly/3XUyvdf

Oui c'est sur que le sigma est plus encombrant. Je cherche pour faire des photos avec. Pour le moment mon appareil dort dans sa boite.

Bon je suis parti récupérer mon 35mm 1.8 rf à la fnac. Je l'essaierai demain pour voir ce que ça donne.

T'avais pu essayer ton R6 II ou c'est ton 1er objectif ? Tu l'as acheté neuf finalement ?

Et toi tu l'as essayé ?

On attend ton retour  

Nouvelle MAJ pour les R5 et R6 mais pas grand chose dedans :  
 

Sur Canon France on en est toujours 1.6.0 du 15/07.
 
tu as un lien ?
 
Canon France c'est :
https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware
R5
 
https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware
R6

Oui même si il a plu tout le week-end    
 
C'est en gros un R6 avec quelques changements mineures au niveau du boitier (interrupteur on/off qui passe à droite et qui est remplacé par un sélecteur photo/vidéo à gauche), un autofocus encore meilleur (et un peu plus complet), 4MP de plus, un mode vidéo débridé, et la plus part des nouvelles fonctionalités des R7 et R3.
 
J'ai pas vu de différence flagrante de qualité d'image (piqué, dynamique, bruit), le R6 est déjà très bon, celui-là l'est tout autant, à voir si sur les mires ou au niveau des mesures il y aura un gain, mais les 4MP c'est toujours bon à prendre, je m'attendais à rien de plus de toute façon
 
L'obturateur électronique gagne de nouvelles possibilités, comme le 1/16000 (dispo uniquement en TV et M et pas en rafale H+), les 40 fps, plusieurs vitesses de rafales (40/20/5 fps), un bruit d'obturateur réglable (et désactivable bien sur), ou encore la compatibilité avec le nouveau mode anti-flicker HF. Par contre ça reste du 12 bits même en ONE SHOT, toujours pas de compatibilité avec un flash, et la vitesse de lecture, bien que plus rapide que les autres boitiers avec capteur non stackés, n'empêche pas la déformation ou les problèmes de "trames" qu'on peut avoir parfois, ce qui n'est pas vraiment une surprise.
 
L'autofocus évolue pas mal, le collimateur spot est plus petit, ce que j'apprécie particulièrement, la détection de sujet est accessible dans tous les modes de sélection avec la possibilité de limiter la zone de détection (tout le champs ou juste à proximité de la sélection). Au niveau de la détection des sujets y a un mode auto (qui détecte donc les humains, les animaux et les véhicules), on peut limiter les sujets à détecter aussi, on peut choisir quel oeil on veut détecter (droit ou gauche), y a les zones flexibles, et ils ont remis l'AI FOCUS des reflex.  
 
En terme de performance la détection des sujets semble encore un cran au dessus du R6 qui était déjà excellent, c'est vraiment très rapide, ça lâche pas le sujet, et ça semble plus "stable", le déchet dépend un peu de l'objectif et du photographe mais avec le RF 100-400 sur une rafale de 40 fps j'ai pas eu vraiment de déchet avec des oiseaux en vol et différent arrière plan,  juste des images un peu moins net, il est certainement pas infaillible mais c'est dingue par rapport à ce qu'on avait il y a quelques années. A noter qu'avec le RF 800 F11 (et le 600 ou le 100-400 + TC), on a maintenant 80% de couverture (contre 40 par 60% avant), ça change vraiment la donne avec cet objectif puisque c'était un de ses défauts.
 
Après y a des tas de nouvelles fonctionnalités comme l'affichage de la focale et du SA control dans le viseur ou sur l'écran, la possibilité de personnaliser le Q MENU, la rafale RAW avec le pré-shot, la possibilité de fusionner directement dans le boitier un focus bracketing lors de la prise de vue, un mode OVF pour le viseur, un mode scène panorama à la iPhone, l'hybride auto, la possibilité de supprimer toute une série d'image "identique" reconnu automatiquement par le boitier, et j'en oublie surement.
 
Pour ce qui est du mode vidéo j'ai pas trop testé encore mais bon on a accès à tous les modes de prise de vue, aux modes personnalisé, il n'y a plus de limite 30 minutes ni d'overheating et plus de (léger) crop en 4K@60 fps, il y a le ProRes RAW en 6K avec un Ninja V, les false colors, la correction du focus breathing (ça marche super avec le RF 24), un mode AF détection sujet (il ne refait pas la mise au point si le sujet sort du champ), ou encore le pré-enregistrement.
 
Pour l'autonomie ne l'ayant pas utiliser comme d'habitude c'est difficile d'être affirmatif mais apriori oui elle est meilleur comme prévu.
 
Bref, je dirais que c'est une belle mise à jour du R6, à choisir entre celui-là à 2900€ et un R6 à 2500€ je pense que ça vaut la peine d'investir 400€ de plus, ne serait-ce que pour l'avenir avec la nouvelle griffe flash et des futur mises à jour firmware qui vont l'améliorer encore (pour le R6 ce ne sera plus que des corrections de bugs maintenant c'est évident), pour ceux qui ont déjà un R6 c'est plus discutable et dépendra vraiment de son usage.
 

 
Yup, R5 :  
https://cweb-canon-jp.translate.goo [...] r_hl=en-GB
 
Et R6 :  
https://cweb-canon-jp.translate.goo [...] r_hl=en-GB
 
C'est effectivement pas dispo sur le site FR

 
Parfait merci j'étais justement en train de me demander si je me prenais un R6II, un R6 ou carrément un R5...
 
Je ne savais pas pour l'anti-flikr compatible avec l'oburateur électronique    Ca c'est un gros gros plus pour mon usage. A voir si il est vraiment performant car j'ai eu quelques surprises avec le R heureusement sans conséquences.

Le problème de l'anti ficker de base, qui n'est compatible qu'avec l'obturateur mécanique, c'est qu'il est prévu pour des éclairages 100/120 HZ uniquement, avec les éclairage LED tu peux avoir des fréquences bien plus élevées et donc du coup c'est inefficace.
 
Le nouveau anti-flickering HF du R3 et R6II lui il couvre de 50 HZ à 2 011,2 Hz, on doit se mettre en TV ou M pour l'utiliser et ensuite tu peux faire une détection automatique, il te proposera alors de changer lui même la vitesse d'obturation en conséquence. Si le boitier n'arrive pas à détecter tu peux toujours régler manuellement comme chez Sony.

 
   
 
Ca me semble une grosse évolution pour l'obturateur électronique    et shooter en manuel ça ne me pose pas vraiment de soucis même si je me suis habitué au mode Fv du R.
 
 

Normalement ça fonctionne avec les 3 modes d'obturation, pas seulement l'électronique, et ça marche même en vidéo

oui mon premier objectif acheté neuf à la fnac avec le cashback de mon achat de mon appareil

Drap

J'attends mon r6 d'ici la semaine prochaine (merci à Masterpsx ). Ça va être mon premier Apn canon, j'étais sous pentax depuis presque 15 ans (je regrette rien, sauf de ne pas pouvoir utiliser mes cailloux sur un appareil un peu moderne...)
Je pensais prendre un 35mm f2 usm et un 100mm f2 avec la bague ef-rf de base dans un premier temps, histoire de remplacer mon 21 et mon 70mm en apsc (les objos que j'utilise le plus au quotidien et de loin, bien plus que l'ultra grand angle ou le macro...)

Il existe des adaptateurs pas cher pour monter du K sur un R mais ce sera entièrement manuel et sans contact électronique (donc pas de guide MF), avec la loupe ou le focus peaking ça peut être jouable (mais faut aimer), par contre il faut être sur que tes objectifs couvrent le 24x36.

Vous savez ou on peux trouver des tutos pour le R6 II ?  Merci

Je pense pas que ça existe, surtout qu'il est trop récent, tu as le manuel déjà, mais si tu as des questions précise on peut surement t'aider

J'ai une playlist sur le R6 youtube ça doit pas être trop eloigné.

Et hop, RF 24/70 2.8 acheté pour s'accoupler au R6.
Beau cailloux.
Utilisé à l'arrache samedi soir dernier lors d'un spectacle de feux d'un marché de Noel, à 70mm, j'étais trop loin en photos.  
Par contre en vidéo, la qualité dès 2.8 et surtout cette stabilité à main levé !  

Pour les bases c'est déjà très bien oui   , après en terme de menu et de fonctionnalités c'est plus proche du R3 et du R7

Bon R6II commandé mais pas de délais (genre entre une semaine et 1 mois)    
 
Il faut dire que j'ai un peu tardé à cause d'un virement qui se fait désirer. Ca part comme des petits pains selon le vendeur de la plus grosse enseigne de matos photo de Thailande  

Depuis 2 ou 3 ans c'est quasi systématique avec les nouveaux boitiers et objectifs, c'est difficile de s'en procurer rapidement les 1er mois de leur commercialisation si on a pas pré-commander ou acheter les rares boitiers dispo le jour de leur sortie dans les grandes enseignes...

D'après ce que j'ai compris, la chaine de magasin aurait pu en avoir beaucoup plus mais s'est basé sur la demande des R6 + R5 premiers du nom pour se fournir chez canon. Mais là la demande est trop forte à priori    
 
J'espère l'avoir pour le new year eve quand même  

Le "Nouvel an chinois" ?....    
 

nouvel an maya  
 

Bon, petit aperçu après une journée avec mon nouveau joujou, le R6 (première version)
Pour vous situer le tableau, je suis un amateur passionné, jusqu'ici sous Pentax (K-r puis K3), ceux ci étant au moment où je les ai acheté ce qui me semblait être ce qui correspondait le plus à mon usage.
Je suis un photographe polyvalent, adorant le portrait, m'essayant parfois au paysage.
Depuis quelques temps, malgré un parc optique assez complet, j'étais assez frustré de mon matériel et l'envie de changer me taraudait. Le FF me faisait clairement les yeux doux. Mais Pentax et son K1 ne me semblait pas une solution perenne.
Face aux progrès de la concurrence (Sony, Nikon et Canon), leur appareil faisait pâle figure.
J'ai donc profité d'une occasion (merci encore à Masterpsx) pour sauter le pas, passer au FF et changer de crèmerie!
 
Alors, mes premières impression:
 
Déjà, au niveau de la construction! Un peu plus léger que mon K3, et même s'il est très bien fini, mon K3 fait plus solide, moins plastique. Et je sais pas si c'est parce que je le pratique depuis des années, mais je trouve que le R6 me tombe moins bien sous les doigts. Mais je suppose que ça, je vais m'y faire. Les boutons, même s'ils ne sont pas à la même place, me paraissent plutôt bien placé. L'interrupteur On/off, je préférais sur mon Pentax.
L'écran orientable, premier vrai plus: au niveau créatif, c'est vraiment un avantage incroyable. Et le tactile que je pensais gadget est en fait vraiment bien fait et pensé! Je valide à 100%!
Au niveau de l'EVF, c'est pareil, le fait de pouvoir anticiper à quoi va ressembler sa photo, par rapport à la visée réflex, c'est un vrai plus. Et bien que sur le K3 la visée était claire et relativement large, je pense que je préfère la nouvelle! A voir avec un peu plus de recul.
Les menus, c'est complet et en même temps assez logique. Le tactile montre son utilité à ce moment.
 
Vient ensuite  le plus important:
 
Au niveau autofocus, c'est simplement le jour et la nuit. L'impression que je vais réduire mon taux de déchet. La rafale, pas vraiment un argument pour moi, mais elle est appréciable.  
En ce qui concerne le bruit, ce silence en mode électronique et ce petit bruit discret en mode mécanique, c'est vraiment excellent. Le bruit du miroir qui claque ne va pas me manquer quand je dois être discret.
 
La qualité d'image, pour le peu que j'ai vu, est excellente. Il va falloir que j'approfondisse, mais ça m'a l'air très très bon! Les 20 Mpx sont très largement suffisant pour mon usage et au besoin, on peut ruser (j'ai réussi avec mon K3 de 24 MPX à faire un tirage de presque 6m de long  ) Pour la video, là, on est carrément dans un autre monde. La qualité est juste incroyable. Le seul vrai problème, c'est le son, qui de base n'est pas terrible sur beaucoup d'APN, on est d'accord, mais qui là est parasité en permanence par la motorisation de l'objectif. Je le savais, mais ça surprend quand même. SI j'en ressens le besoin, il faudra que j'investisse dans un micro.
 
Les objectifs ensuite. Bon, il va falloir que je fasse le deuil de mes petits objectifs limited, tout léger et discret (mais aussi assez fermé pour le coup). Mais quand je vois le résultat que j'arrive à obtenir au bout d'une journée avec le EF 35 IS F2 et le 100mm F2, je me dis que ça en vaut peut être le coup. Il va falloir que je complète le parc petit à petit maintenant!  
 
Bref, tout ça pour dire que je suis très content de ce changement de système, qui je l'espère va me permettre de prendre plein de jolies photos!
 
TL;DR: le canon R6, c'est bon!

Beau compte rendu, qui correspond à ce que "tout le monde" a connu ici.
 
Vrai que pour les déchets, tu en auras beaucoup moins, c'est certain !
 
(4 à 5 fois moins sur des photos sur un sujet mobile)

Merci pour ton retour

Et bienvenue au club des mirrorless superficiels qui ont cédé aux sirènes du marketing

Le EF 35 IS F2 il n' est pas resté très longtemps sur le marché, mais perso je le trouve vraiment sympa en rapport Q/P.

Surtout que venant du 21mm limited de chez pentax qui est un pancake, le 35 F2 me semble suffisamment gros comme ça... J'imagine même pas le F1.4  

Pour le bruit des objectifs en vidéo c'est aussi liée à la motorisation, la STM et la Nano USM sont plus adapté mais c'est sur qu'un micro externe c'est une bonne solution  

Essai du Canon R6 mkII sur Réponses Photo du mois de janvier

un test complet ( photo et vidéo )  du Canon R3 :  
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=djXRq1I92cA
 
 

2h11      

Bonjour
 
Je cherche un hybride pour faire des photos simples de tous les jours (paysages enfants qui bougent pas trop etc..) pas de sport ni danimalier et rien de professionnel. Juste par passion pour ma famille et moi meme.
 
Jai repéré le r6 mais je le trouve peut etre trop haut de gamme pour moi. Que me conseillez vous en full frame hybride canon correct?

Si pas de sport, pas d'animalier, de la photo paisible...
Tu peux chercher un R en fond de stock (dur) ou en très bonne occase pour 1000/1100 euros je pense.
Niveau qualité tu ne sera pas déçu, et tu reportes le budget sur les optiques.

EOS rp que l'on trouve en kit autour de 1000€ avec un objo correct.

À mon avis ça ne vaut pas le coup de mettre plus