Reprise du message précédent :

 
Bonne nouvelle  

Hello    
l'odr canon fonctionne sur amazon.de ?
 
 
https://www.amazon.de/Objectif-RF-7 [...] 9hdGY&th=1

c'est "normal" : le smartphone adapte sa luminosité à partir du capteur de luminosité ambiante (souvent la caméra frontale).
c'est perfectible, mais pas forcément con dans l'approche.
 
sur un reflex, il n'y a pas de camera frontale, c'est donc le système de mesure de lumière qui est utilisé...
sauf qu'il ne fait que mesurer la luminosité de la scène qui est visible au travers de l'objectif.
 
bilan, tu es en plein soleil, mais avec le bouchon sur l'objo => luminosité au min.
tu es dans une zone sombre, en train de shooter une scène de spectacle bien éclairée => luminosité au maximum
 
 
pour la luminosité et l'expo de la scène, perso j'ai l'histo dans le viseur, ce qui me permet d'essayer d'exposer à droite (privilégier les hautes lumières) sans venir écraser l'histo à droite (sur exposition)

Probablement pas
 

merci    
c'était trop beau  

 
Merci pour vos réponses
 
 

Sur le R j'ai - il me semble - une très bonne restitution de l'expo.
Si tu identifies un truc qui cloche dans ta config, curieux de lire la suite de l'histoire.

+1 sur mon R.
 
en pratique le RAW offre un peu plus de latitude que ce qui est affiché sur l'histogramme pendant la prise de vue, ça offre de la marge en post traitement.
c'est parfait, je ne vois rien à améliorer
ah si : les zebras sur la scène pour les zones cramées/bouchées, façon sony Alpha

Façon Panasonic je dirais plutôt  

Bonjour
 
Dans ma quête d'un futur reflex, quel est le meilleur APSC du moment pour un budget max de 1300 euros ?

Le r7 c'est 1500€

 
La gamme du dessous c'est quoi du coup r10 ?  

Oui y'a rien d'autre

Mais pourquoi un APSC ?

 
Pour un amateur passionné est ce nécessaire un full?

Y'a des full moins cher que le r7

 
Prenons le problème à l'envers. C'est justifié un APSC ?
Quels avantages versus un Full ?

Le RP et le R10 sont dans la même gamme de prix et sont aussi "accessibles" aux débutants, chacun de ses boitiers à ses avantages par rapport à l'autre, la question du format du capteur est un peu secondaire et dépendra surtout de ton usage.
 
Si tu comptes faire de la photo d'action ou de l'animalier, le R10 sera clairement le meilleur choix, sinon les deux pourront convenir avec un avantage certain pour le RP pour les photos en basse lumière et le portrait. Si tu as déjà des objectifs APS-C en monture EF-S que tu veux garder évidement le choix du R10 est plus logique mais si tu pars de zéro sur du RF à l'heure actuelle un FF me parait plus pertinent en sachant que 95% des objectifs dans cette monture sont pour ce format (il n'y a que deux objectifs APS-C de kit pour le moment)

L'encombrement/ poids des objectifs ?

Mais bon, chez Canon il n'y a pas de bons objectifs pour APs-C  

Ça dépend des objectifs et à quoi on les compares, il y a des objectifs FF compact aussi    
 
Et puis c'est pas trop un argument pour les R APS-C pour le moment, même avec leur objectif de kit la différence d'encombrement  est pas évidente entre le RP et le R10 : https://bit.ly/3hNZ4ke

Je vois tout le monde dire que les RP et et R ne sont pas fait pour de la photo d'action. Je pensais sauter le pas le jour où les finances le permettront pour remplacer mon vieillissant 7D.
 
Parmi mes usages, je fais des photos de Basket en intérieur. Je pensais naïvement que bénéficier d'une meilleure montée en ISO avec un R allait me combler mais vais-je perdre en rapidité d'AF et de prise de vue par rapport au 7D ?  
 
Auquel cas il faudrait me reporter sur le R6 mais la saignée financière va être encore plus rude    et accessoirement ça me rassurait d'avoir 30 MP plutôt que 20 MP pour me permettre éventuellement de recadrer pour compenser la perte du coef. 1.6x de l'APS-C.

Ils sont critiqués sur ces sujets à cause de leur rafale qui est assez modeste, et en retrait par rapport aux gros réflexes  sportifs (mais tout de même équivalent au 5D4 pour le R, et personne ne dira que c'est un mauvais boîtier pour l'action...), mais qui est faible par rapport aux modèles plus axés rapidité (R7 ou R6 et +)

Une fois celà dit, le simple fait de gagner un autofocus mirrorless te fait gagner en taux de succès de manière prodigieuse, donc la rafale deviens moins importante. Et on est très loin de quelque chose d'inutilisable, surtout pour le R...

Je suis pas inquiet que tu sera complètement comblé et aura de très bon succès avec un R, l'évolution par rapport à un 7D étant prodigieuse, et il marche bien même sur des sujets rapides (cartemere et Chin Jo ont des exemples sous le coude !)

Si vraiment la rafale est un argument important (tu veux avoir chaque frame d'une action) regarde du côté d'un R7, c'est ce qu'il se fait de mieux en APS-C sportif actuellement (toutes marques confondues je pense)

La rafale avec suivi autofocus est un peu juste sur le R et encore plus le RP, l'autofocus est loin d'être mauvais même sur un sujet en mouvement mais c'est clair que pour ton usage un R6 serait beaucoup plus adapté, son autofocus et sa rafale ne jouent pas dans la même catégorie, et sa montée en ISO est meilleur également.
 
Un R6 d'occasion c'est pas beaucoup plus cher qu'un R neuf, après si le budget ne suit pas le R7 c'est un remplaçant assez logique pour un 7D

J'ai un 7d et je tergiverse depuis un moment, le "besoin" de changer car je trouve les montée en Iso et la lenteur de l'AF pénalisant. Mais j'ai pas un budget infini, et j'envisage un R, un R6 d'occasion, un 5D MKIV, et je me décide pas.

Le R6 est légèrement hors budget et étant un mauvais photographe animalier je crop de temps en temps quand même donc les 20 MP me font "peur" surtout en venant d'un APS-C.

Le R est FF et dans le budget, mais j'ai un a priori négatif dessus a cause de certaines critiques, sur son ergonomie et son AF, mais je manque de background pour comparer ça à mon 7D.

Le 5D MkIV me tente aussi, mais à un tarif proche du R6 en occasion, j'ai du mal à faire le deuil de l'AF nouvelle génération, même si je gagne un capteur mieux défini, et l'ergonomie que je connais déjà par cœur.

A côté de ça je voudrai aussi renouveler mes optiques sans forcement être que dans la monture RF et toujours sans un budget infini.

Et finalement je passe plus de temps à réfléchir sur mon matos qu'à sortir shooter par manque de temps ce qui devrait me suffir à laisser tomber tout projet de cramer plusieurs k€

Merci pour les avis !
Tu pousses un peu à la consommation masterpsx
 
J'ai vraiment envie de passer au FF donc je vais surveiller les occazs R et R6 !

Le R reste court en rafale, en passant en Craw tu gagnes un peu.
Pour l'af, à trop lire les bench (souvent faits avec le premier firmware) tu pourrais penser que faire de la photo d'action est impossible.
C'est pas un R6 mais pour autant ça ne pose pas de réel problème dans la vraie vie. Je passerais des photos pour illustrer.

J'ai tendance à rester sur le mode à 3fps sur le 7D finalement donc pas trop de différence...

 
J'ai fait des photos de danse et de sport avec le R et le RF28-70 dans la pénombre que le 5DIII n'aurait pas permis avec autant de succès.
 
Un excellent choix. Et le R6 est encore meilleur en principe  

J'ai fait aussi des photos de gamins "remuants" avec R + rf 70-200 f/2.8 sans trop de déchets
 
Petite remarque :
Je suis (maintenant) parfois déçu du taux de réussite MAP de mon R6.
 
Ok, photos d'intérieur => "manque de contraste"
 
A vérifier "de jour" et "quand il fera beau"...

Il te faut un R3  

 
Après quelques mois d'attente, je viens de récupérer mon R7. Je pars d'un 600D (2011) donc la différence est forcément flagrante.
Dans les + :

• gain de sensibilité du capteur, j'ai nettement moins peur de monter en ISO, selon les prises de vues et l'utilisation finale, 6400-12800 sont utilisables
• Autofocus vraiment rapide et précis. Par rapport aux 9 collimateurs du 600D il n'y a évidemment pas photo mais c'est aussi sans commune mesure avec des hybrides plus anciens type Sony A7II que j'ai pu utiliser
• La stabilisation du capteur est bien pratique, permet de gagner quelques stops et est top pour la prise de vidéo
• la rapidité de l'appareil de manière générale est top, 15fps/30fps est un peu overkill mais bon
• utilisation transparentes des mes anciens objectifs Canon (10-18, 50 1.8 et 100-300) avec l'adaptateur fourni

Les "-" :

• découvertes des "défauts" de l'obturation électronique avec des effets de "banding" sous certains éclairages
• les 32Mpx vs mes anciens 18Mpx sont sympas mais un capteur plus sensible encore aurait peut être été plus sympa. Les fichiers sont  

Bref bien content pour le moment, à confirmer lors de vraies séances photos !

Il faut que tu arrives à trouver la où les bonnes vitesses d'obturation selon les éclairages pour éviter ce banding mais ce sont souvent des vitesses d'obturation relativement basses qui limitent l'utilisation de l'obturateur électronique à des prises de vue calme. Si ce sont des endroits familiers, fais des essais.

Sinon il faut passer au R6 mark II qui a une vitesse de lecture du capteur plus rapide que les autres appareils équipés d'un capteur "normal" et dont l'anti-flickR est compatible avec l'obturation éléctronique ou carrément passer à un appareil avec capteur empilé (sony a9/a9II, Canon R3 ou nikon z9). Mais laisse tomber le budget  

Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait des essais DeepRaW 2, sur R7.
(javais la 1.5 qui ne le prenait pas en compte)

J'ai pris une photo à 32 000 iso.

Temps de traitement :

1 (HQ)    =  252 s pour 10 photos (30 sec la photos 32 Mpx environ)
2 (Prime) =  630 s                      (1 mn la photo)
3 (Deep)  =  58mn30                  (6 mn la photo)

AMD Ryzen 7 3700U + Radeon Vega Mobile Gfx     2.30 GHz
12 Go
Windows 10

CR3 et DNG à charger ici :

https://www.swisstransfer.com/d/154 [...] 5dcd1fddd6

(4 fichiers + récap des temps)

Le deep offre un truc "propre" !
Moins "lissé" que sur mon PSE habituel.

même à 30s la photo j'en veux pas d'un algo aussi lent

 
Achetes un air M1    
 
Je ferais le test ce soir , mais je suis en 2 et 6 secondes par image sur le nouveau deep de DPL6

Je suis à 1 min la photo sur deepprime XD avec un MBA M1
 
Mais effectivement plutôt à 10s sur deepprime.  
 
Sur des CRAW du RP

Et sur des raws ?

Je l'ai déjà dit sur le topic de DPL mais avec Pure raw 2.0 et ma vieille config i7 7700k, M2, 32go de ram et gtx1070

- 15s environ par photo.

Et sans l'accélération de la carte graphique, c'est un peu plus de 1 minute !

Sur des raw du R ou du 5d4  

Sur ma Surface Pro en i7 / 16 Go (me demandez pas le petit nom du i7, c'est le modèle basse conso d'il y a 5 ans grosso modo) c'est bien plus d'une minute pour deep prime.
Le M1 reste tentant pour cet exercice même si un i5/i7 récent améliorerait déjà bien les choses.
Reste à passer toute la logiteque en Apple/M1

JPEG Qualité 95
 
 
Haute qualité : 5"
Prime : 20"
Deep prime : 7"
Deep prime XD : 20''
 
edit :  
en DNG  
Deep prime XD : 18''
 
edit2 : batterie ou secteur, même résultat

Niveau efficacité énergétique et silence, le M1 est à des années lumières devant… mais belles perfs

Bon, je vois que ma config est très à la ramasse
 
C'est un portable.
Pas envie de changer pour l'instant