Reprise du message précédent :

tu fais expres ?    
 
Déjà tu sais quel type d'objo tu veux ?

 
Tu te poses des questions sans meme savoir de quoi il retourne... ca me fait penser aux gars qui commencent la muscu et qui au bout de 3 semaines en sont déjà à parler des faisceaux des pecs etc...
 
Toffe pendant quelques années et après tu verras. Vraiment.
 

 
Un avis objectif : le 70D est meilleur que le Nikon sur 90% des points. Voila. Et tu prétends ne pas changer de boitier avant longtemps mais tu débutes en photo (punaise j'aurais voulu débuter avec un appareil de cette gamme...). Tu ne sais même pas si tu vas devenir un passionné ou pas. Et si c'est le cas, crois moi, tu reverras ton planning de changement de matos.
 

 
C'était une blague issue des anciennes discussions
 

 
 
Moi je dit qu'il trolle à ce niveau la...

Je ne prétend rien et je ne trolle pas.  
Je ne vois pas comment m'expliquer. Si j'utilise de terme technique (car il faut bien que je me base sur qqchose), on me dit que je n'y connais rien (alors que j'ai dis que je ne connais rien).
Chacun est spécialiste dans son domaine. Moi j'essaie de ne pas regretter mon choix surtout à ce prix (je sais qu'il y a bien plus cher).
Je me pose des questions sans savoir et c'est justement pour ça que je m'en pose. C'est légitime je pense.
 
De même si je m'étais pointé sur le site en disant que je veux faire des photos d'anniversaire on m'aurait surement dit encore un ne sais pas quoi foutre de son argent.

50/85 1.8 et basta

Ça fait 5 ans que j'ai mon 450D, et avec un Canon 17-55 2.8, j'arrive à sortir des photos de très bonne qualité. Donc avoir peur d'être limité avec un 70D en étant débutant, oui c'est du troll

Pics or it didn't happen

Sinon ouais +1 =)

J'en ai posté quelques une sur le topic 450D il me semble
Mais quand je dis très bonne qualité, je veux dire que je me sens pas spécialement limité par le boîtier dans pas mal de situations et j'arrive à sortir ce que je veux sortir.

C'était une plaisanterie (le 20D), il faut remonter quelques messages pour comprendre
 

Sinon tu serais pas aller sur un forum/sujet Nikon ? Non parce que on a un peu l'impression de lire des arguments de fanboy   , si c'est vrais que sur les objectifs récent le prix est parfois plus élevé au lancement chez Canon c'est plutôt l'inverse sur les plus anciens qui représentent la majorité du parc optique actuel, la personne qui t'a dit que les objectifs nikon sont meilleur et moins cher n'est pas du tout objective, le parc optique Canon est sans doute l'un des principaux argument, même si ça s'est un peu équilibré ces derniers années.
 
Il y a de du bon et du moins bon chez les deux, parfois le Nikon sera meilleur ou moins cher parfois ce sera le Canon. Je dirais que Nikon est plus intéressant pour les transtanard et les UGA, Canon plus sur les téléobjectifs, la macro et les focales à portrait.

Oui j'ai lu du forum Nikon sans y intervenir. Fanboy non pas du tout.

Enfin bref, tes arguments n'ont rien à faire dans une conv pour un type qui débute la tof.
 
le 70D déboite. voila. le parc optique canon aussi. tout comme le nikon.

Je parlais pas de toi mais de ce que tu as lu Si tu vas sur un forum dédié à une marque tu auras du mal à trouver des arguments réellement objectifs, pour faire court sur un forum Canon ce sera l'inverse de ce que tu liras sur un forum Nikon

 
+1 ya rien de pire que les fofos monomarques
 
sauf problème technique précis, on y apprend souvent rien de bien intéressant.

 
Mais tu l'as toi ou pas au final, ce 70D

et ici je suis bien tombé ?

 
Oui, HFR est réputé pour ses conseils toujours objectifs
 
Sinon comme dit plus haut, si le 70d te plait à l'utilisation, ne te prends pas la tête avec des comparatifs technique sur le capteur et profites-en, c'est un excellent boitier et le parc d'objo est top

 
nope je me suis pris le 5DIII entre temps
 
mais je l'ai pas mal essayé sur le terrain ^^

Sale riche

Disons que sur un forum plus généraliste c'est déjà bien mieux même si c'est sur que tout le monde ne sera pas objectif non plus sur un topic dédié à un boitier (si tu vas dans le topic du D5300 probable que ce soit pas les même réponses qu'ici par exemple   ), au moins il y aura du débat alors que sur un forum dédié à une marque il y en a pas, tout est forcement mieux dans sa propre marque
 
Maintenant si tu veux d'autres avis tu n'as qu'a poser la question sur le sujet conseil d'achat :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm  
 

Chacun prêche pour sa paroisse

ouais mais faut le faire en connaissance de cause.

alors la je suis tout à fait d'accord. C'est pour cela que je demande l'avis de personnes ayant un certain recul.

Garde ton 70D!

C'est pas sur un forum dédié que tu l'auras  
 
Imagines que quelqu'un fasse la demande inverse, qui voudrait échanger un D7100 contre un 700D ? Et qui objectivement pourrait le conseiller en dehors d'un fanboy Canon ultime ? Il faut bien comprendre que c'est assez comparable ce que tu veux faire

oui dit comme ça

Après tu sembles avoir un a priori pro-Nikon, donc fais toi plaisir
Mais prends plutôt un D7100 alors, c'est à lui qu'il faut comparer le 70D.
Mon père a un D5200, c'est très plastoc comme reflex, et viseur minuscule. Une gamme différente.

 
Des amis Nikon me disent le contraire, mais objectivement les deux se valent.

 
Ça dépend de la gamme, c'est vrai que le 50 et 85 1.8 Nikon sont plus récents, et il y a le petit 35 DX et le 40 macro. Pour avoir un équivalent 50mm aps-c (environ 35mm donc) en Canon il faut taper dans des objectifs plus onéreux.

Drap !

Le bla-bla c'est bien mais poster des photos comme exemples c'est mieux, non?
 

Au début jai vu une manche vide a droite j'ai cru qu'elle n'avait pas de bras

Maintenant que tu le dis, c'est vrai c'est amusant, au premier regard pn a en effet l'impression qu'il lui en manque un  

Salut à tous,  
 
j'ai décidé de m'acheter un Canon 70D et je voudrais savoir quel objectif vous me conseillez?
 
Le type de photo que je prends : Photos urbaines, paysages, portraits (rarement).  
J'aimerais donc avoir un objectif lumineux et polyvalent.
 
Soit je m'oriente vers l'objectif en kit le 18-55, soit je prends l'appareil nu et je me prends un objectif à part, peut être mieux en qualité... J'ai notamment repéré le Tamron 17-50/2.8 VC  
 
Le seul hic c'est mon budget : 400€  
 
Merci pour vos conseils

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai la première version du Sigma, sans stab et sans USM : bonne optique mais l'AF est tres tres poussif. J'imagine qu'avec la nouvelle motorisation c'est mieux.
 
je suis passé au 15-85 canon : il ouvre un peu moins mais avec une stab de folie ca compense bien, le 15mm est appréciable (je ne monte presque jamais mon 10-20 du coup ), l'AF une tuerie. Apres en portrait l'ouverture au bout est pas terrible, mais bon j'ai le 85 1.8 pour ca

 
 
Oui il est top le 15-85, je l'avais testé et presque acheté à une époque
 
PS : Bonjour, cher 2ème moi

C'est mon objectif standard depuis 3 ans

Test en extérieur avec le nouvel objectif aujourd'hui. La MAP est bien meilleure que sur le précédent.  

La fille aussi est bien meilleure

Elle a 26 ans de moins que la première donc...

 
C'est ce que j'avais lu sur internet et c'est ce que je constate maintenant que j'en ai un deuxième dans les mains. J'ai réparé le premier (un point de colle sur le rail de coulissage pour bloquer l'ergot quand il va trop loin, du coup la MAP reste possible et il ne tombe plus quand la bague est tournée au maximum. Mais par prudence je ne l'utiliserai que manuellement).
 

 
Pas besoin. RAS. Testé aujourd'hui en "grandeur nature" : la MAP se fait parfaitement au point désiré, mes photos sont bien plus nettes qu'à l'habitude (très visible sur les grandes ouvertures en dessous de 2.8 ) et à première vue pas de back ou de front focus comme j'ai pu avoir sur le précédent. Du coup I am happy