Reprise du message précédent :
Perso, je n'aime pas trop les sacoches de touristes et préfère un petit étui cuir :
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 01_details

800 ISO vs 400 ISO
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 780265c1f1
donc c normal
 

 
Il est clair que la comparaison entre un G1X et un HX9V sera vite faite (si toutefois, ils peuvent l'être)
Concernant " le voile blanc " sur les photos, cela reste une énigme pour moi.
Peut-être la Pollution de l' air .... Mais plus vraissemblablement la diffraction .    http://www.lesnumeriques.com/appar [...] a1010.html

Ouais pas mal !    
 
Et dans des ISO plus bas ?  

On compare G1X et HX9 ici?
Alors allons y:
 
244€ :
http://www.amazon.fr/dp/B004K35GNY [...] nkCode=asn
 
669€ :
http://www.myshophoto.com/descript [...] 31&path=24

^^ Voila la phrase en entier.
 
Et voici des mots sorties du contexte ==> On compare G1X et HX9 ici?  
Alors allons y:

on ne peux pas comparer un apn à 700€ avec un zoom de 28-112mm et un apn (pas encore sorti) à 400€ (prix catalogue,il faut voir le prix de la rue)qui ne joue pas dans la même catégorie!bien qu'il ait des spec très attratives...
ceci dit à ce prix là j'aurais pris un hybride (NEX)

Je voudrais bien que tu précises ce que tu penses de la diffraction sur l'objectif des HX9/HX20/HX10, particulièrement lorsqu'on ferme le diaphragme

....Je voudrais bien que tu précises ce que tu penses de la diffraction sur l'objectif des HX9/HX20/HX10, particulièrement lorsqu'on ferme le diaphragme....
 
^^ Oui gurk;  Je pense qu' elle est responsable du voile blanc surtout en mode "paysage" à focal élevé(c'est à dire, diaph bien fermé) et de la perte des + fins détails.

Tu ne sais pas utiliser la fonction de citation du forum. Par respect pour ceux qui te lisent essaie au moins d'écrire sous une forme présentable, à défaut d'un fond qui aurait du sens.
 
Tu ne sais manifestement pas utiliser un appareil photo, et particulièrement ceux dont tu parles:
- Focale (=distance focale de l'objectif) élevée = "angle de champ réduit", et non pas "diaphragme fermé".
- Mode paysage ne veut strictement rien dire en photo, sur les appareils c'est juste le traitement des couleurs appliqué au jpeg qui s'adapte aux caractéristiques de la scène photographiée. Donc aucune chance que ça ait une influence sur ce voile.
- Ce voile est inexistant, il n’apparaît que sur des photos prises dans de mauvaises conditions et n'est pas dû à l'appareil.
- La perte des fins détails est due au capteur et au traitement d'image
- Et enfin, il n'y a pas de diaphragme dans ces appareils, difficile donc de l'incriminer.

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Voila voila

Momo ..tu continu tes bêtises...tu vas encore te faire virer ..et personne ne te regrettera..encore à insulter alors que tu est en dessous de zéro au niveau technique .
Prend au moins la peine de faire des recherches sur Google  ....
 
La focale c'est bien la distance entre la lentille (mobile dans un zoom) et le capteur ...ce qui correspond en schématisant au grossissement ...
Un diaphragme est un dispositif mécanique . Il permet de limiter le nombre de rayons du faisceau lumineux qui arrive sur ou le capteur.
 
Momo tu lis ça et tu ne reviens pas :
 
http://www.photographie101.com/base/diaphragme.html
 
et encore:
 
http://www.pix-populi.fr/apprendre [...] -base.html
 
Devant le chiffre que tu appelle le diaphragme (ou ouverture)  ,  il y a un petit f , mais ça ne veut pas dire focale ...
 
 
 
 
mode paysage c'est effectivement un traitement des couleurs ..+ une ouverture un peu moins importante qu'en standard (objectif fermé pour augmenter la zone de netteté )..
 
Pour le diaphragme (système mécanique à lamelles ) permettant le réglage de l'ouverture effectivement il a disparut de certains (tous??) appareils compacts pour être remplacé par un systéme de filtre gris , qui permet de gérer la quantité de lumière entrant sur le capteur  pour un prix très inférieur un sytéme de lamelles très compliqué....
 
Oui gurk;  Je pense qu' elle est responsable du voile blanc surtout en mode "paysage" à focal élevé(c'est à dire, diaph bien fermé)
Une des phrase type ou on ne comprend strictement rien car tu mélange tout les termes ....on est malheureusement habitué avec toi ...
 
 
Alors la Momo bien joué ...faire un post insultant et ridicule et le faire sauter la temps de la réponse....

Voilà quoi?
 
En attendant:

Mais bon sang mais ignorez le quoi! Y'en a marre...

Momo qui nous démolit sony depuis des semaines et qui nous envoie un lien vers un test super positif  ..avec un petit "voila" ???????? ..
On voudrait bien l'ignorer ...mais comme la discussions est visible par tous .. Il faut bien le reprendre sur les point techniques ..il y en a qui veulent apprendre ou comprendre les termes et techniques  ....

Test par Les Numériques : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

ben... bof bof quoi !  pas si bon que ça ...il est urgent d'attendre une baisse de prix! il est pour l'instant trop cher sur le plan rapport qualité /prix

Pas si bon ?

Oui, il faut attendre que ça baisse. J'ai commandé un SX220 HS pour patienter.

Vu le tarif oui, c'est cher. Le HX9 aussi était trop cher à sa sortie, il est au même prix en fin de série que l'était le HX5 à sa sortie

 
test russe ,quelque peu poussiéreux,  
avec la mise en balance douteuse avec un canon A650is    
les exifs des photos ne donnent pas la version exact de l'appareil    
les images pleines tailles ne sont pas super flatteuses même à iso 100 ( bouillie de pixel)
tout cela me laisse dubitatif !!!!    
la video en .mts n'est pas lisible à 100% avec vlc le peu que j'ai pu voir ,m'a montré des images précises.surement besoin du logiciel sony      
     
http://translate.google.fr/transla [...] d%3Dimvnsu

 
 
Hello, non, pas besoin de logiciel Sony, je lis mes vidéos avec VLC,
qu'elles viennent de l'Alpha ou du HX9V, et je suppose qu'il en est de même
pour le HX20V.
LE player de win 7 me remplace le son par un bruit atroce par contre..
Quant aux photos, je sais pas trop ce qu'ils on fait, ou si l'appareil aime pas le froid ^^, mais ça
ne ressemble pas aux photos que l'on voit déjà venant du HX20V..

ouahh, il y a un sacré blanc...
Mode pause "B" les forumeurs? ^^

D'accord avec toi qu'il est assez cher.
Pour quelqu'un qui a déjà un HX9V c'est sûr que rien ne presse pour changer, mais pour quelqu'un qui n'a pas de compact (pour ne pas dire plus d'apn du tout), la question se pose...    
 
Cela dit, hormis les quelques petits défauts de l'optique, il y a quand même pas mal d'améliorations par rapport au HX9V:    
- Meilleure gestion du bruit
- Correction du rendu colorimétrique de l'écran
- Zoom 20x
- Rapidité de l'AF en faible luminosité
- Niveau électronique pour l'horizontalité
- Meilleure ergonomie pour la prise en main
- Interface photo creativity (qui semble pas mal, mais à voir ce que cela apporte réellement...), plus d'effets

Le test sur lesnum est assez positif, mais comme d'hab avec leurs tests, c'est très succinct et on reste sur notre faim...  

Y'a quand même les étoiles.  

A partir de quel commentaire,  
ou à partir de combien d'étoiles un appareil est bon?
Parce que je vous trouve difficiles..    
 
Cher, surement, mais bon, tout aussi surement.

le HX200V et le hx9V sont sur imaging resource vous pouvez comparer sachant que le 200v a probablement le même capteur (18MP) que le HX20V et une gestion du bruit qui devrait etre assez proche du HX20V...

Des pertes colossales... Et ils te sortent ce Hx à 450€... Comique Sony.

Le HX20V, le HX10V, le HX200V ont tous le même capteur:
 
Capteur Exmor 18,2MP + nouvelle optique 20X = HX20V / HX30V
Capteur Exmor 18,2MP + optique 16X du HX9V = HX10V
Capteur Exmor 18,2MP + optique 30X du HX100V = HX200V
 

417€ sur Amazon. (à peu près le prix conseillé sony).
Mais à cela il faut ajouter la batterie supplémentaire, et le chargeur externe... Sans compter une bonne carte mémoire pour enregistrer en 1080p@50fps.
 

sur leurs caracteristiques oui les capteurs sembles être identiques, mais peut être qu'en vrais il y a de tres légères diferences que sony ne comminique pas, j'en sais rien bon c'est peut être tirer par les cheveux mais c'était histoire d'etre le plus juste possible

 
que penser après les pana ,canon , sony ,du fuji qui a la même plage zoom moins de pixel certes mais 100 balles moins chère et une bouille plutôt sympa ? manque cruel de comparatif!!
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] 70exr.html

Oui, il y a de toute façon quelques différences de traitement derrière, ne serait-ce que pour s'adapter à l'optique. A priori ces différences devraient être mineures, mais sait-on jamais...
 
D'ailleurs on entend parler parfois de correction numérique des déformations optiques, mais je me demande bien si tous les apn récents ont ce type de traitement et à quoi cela peut bien consister...

20 € la carte de 16 Go en classe 10, frais de ports inclus.
 
La deuxième batterie n'est pas obligatoire. Et celui qui en a besoin devra aussi s'équiper d'un chargeur externe...
 
T'as oublié la housse !    

Les Fuji sont un peu boudés j'ai l'impression, injustement vu que ce sont de bons appareils agréables à utiliser (un peu complexes au niveau des menus, peut être ont ils revu ça sur F750?).
Le mode EXR est intéressant, même si on n'atteint pas le rendu d'un bon vieux F200.
 

Correction des déformations, correction des aberrations chromatiques, traitement du vignettage... toutcela est transparent pour l'utilisateur sur un appareil qui ne sort pas de RAW, ce qui compte c'est le résultat du JPEG final quel que soit le traitement interne.

Cela veut-il dire que l'apn fait des interpollations / extrapollations entre les pixels pour "redresser" l'image ? Du coup, une résolution supérieure à la résolution utile est nécessaire pour ne pas perdre de détail dans les angles, alors ?

Au fait, il y aurait-il une possibilité de corriger le titre du topic ?
 

C'est vrai que le F750EXR a des specs très intéressantes...
Mais bon pour ça n'est probablement pas le bon topic...