Reprise du message précédent :

 
Faut vraiment avoir jamais utilisé de moyen format...

Impaire

Si on parle purement pixels c'est pas faux.. mais ça s'arrête là je pense

 
C'était un mix budget/pixels. Je suppose qu'à 31MP 41x31mm, le capteur du Blad peut être meilleur (bruit, couleurs, pénombres). De même, je suppose qu'on peut percevoir une différence de qualité entre des optiques fixes à 4000€ et un 50mm à 300€ (voire mon 50 série E à 3€). Je vais me contenter du D800 pas E. Et puis je préfère ce côté là du cours d'eau, même si certains trouveront ça encore un peu trop sombre.
 

Elles sont marrantes les photos d'impaire, tu cliques dessus en pensant voir le grand format, mais en fait non  

 
Quelques crops à 100%, pour la dernière, encore de ce vieux 85mm 1.8. Ca, c'est avec le Zeiss 50 1.4 ZF2, full size, il pique un peu plus que le 85:
 

 
Maintenant, certains vont râler parce que c'est plus gros que 800  
 

 
Le Blad à 31MP et son 80mm est proposé à 12 000€. Le D800 et ce Zeiss, c'est un budget de 3500€.

C'est un crop ca?    
 
 
Une petite sans grande prétention pendant le petit déjeuner

Lever de soleil sur la vallée du grésivaudan par gnomovtt, sur Flickr
 

 
Ca me parait un poil trop 'clean' pour du 100 %    
Sinon sympa ta photo ...et je vois qu'on a fait le même switch  

Je confirme

Bon sinon j'ai utilisé le d800e pour faire un peu de photos d'action sur piste lors du dernier MotoGP en Italie, putin ça marche d'enfer. Le 50 iso même s'il n'est pas natif n'est pas aussi pourri que le 100 isos du D3.

 
Laquelle, les champignons? Je ne prend que rarement le temps pour du pp. Par le passé, j'avais un soft qui me permettait de reproduire finement et fidèlement le rendu de pellicules argentiques, leur grain. Avec une photo pas très 'clean' au départ, je ne suis pas sûr que ce genre de traitement pourrait être appliqué. Pour moins 'clean', j'ai le vieux 85mm, et la montée en ISO, les résultats sont corrects. Pour encore moins 'clean', j'aurais aussi mon 24mm (mais pour moi et pour cet objectif là, le filtre à appliquer se résumerait à 'réduire de 50%'). Ca laisse une certaine souplesse...
 
On doit pouvoir faire encore plus 'clean', avec un pied et en fermant ce même Zeiss à F/8.
 

 
Un reflex, ça m'occupe déjà assez.

 
Laquelle?

 
Si tu veux du MF tu prends un Blad Argentique pour le prix de deux grips et demi

 
Le Blad argentique, je n'en veux pas. J'ai lâché la photo lorsqu'un labo pro m'a foiré 5 pellicules dia 36 poses, leur développement avait été confié à un stagiaire. J'y ai repris gout avec ce que produit depuis quelques temps le numérique. On se passe des labos (et de la chimie).
 
S'il m'arrivait d'avoir ponctuellement besoin d'un MF, voire de plus, j'irais le louer. Avec un reflex récent, je peux m'en passer.

 
Je me suis perdu dans tous ces échanges depuis hier, je crois... J'ai trouvé ceci, des écrits élogieux concernant le 85 1.8D et les fixes, et surtout une comparaison avec la version 1.4G ED: http://www.photos-entre-amis.com/c [...] t8547.html
 
Quelqu'un l'a, ce 85mm 1.4?

Je l'ai eu.

Et?

Sur 12mpx donc ça compte pas vraiment  

Et c'est une tuerie sur 12MPx rien à voir avec le 85/1.8D en terme d'AF et qualité d'image.
 
Puis bon il faut prendre un paramètre en compte: celui qui comme moi est un aficionados de la focale 85mm se doit de posséder un 85/1.4, le blur est franchement hyper sympa sur le 1.4G autant j'avais adoré le 85mm Zeiss autant le Nikkor m'a entièrement convaincu de lâcher le Zeiss, qualité + bokeh meilleurs, AF en plus, rendu colorimétrique douteux en moins.
D'ailleurs je n'avais pas accroché au 85/1.2 Canon, comme quoi j'ai beau être enthousiasmé par le bokeh sur un 85mm, il y a certains critères que je n'oublis pas.
 
Maintenant c'est une optique de haute volée, je suppose qu'il doit en être de même sur D800, mais je suppose

C'était une boutade

Il faut prendre l'objo dont on a besoin et pas le meilleur  

Surtout que finalement, en supposant que le 85/1,4  soit maivais dans les coins, ce n'est pas vraiment un soucis dans la mesure où généralement, on utilise cet objo pour son rendu à grande ouverture et moins pour son piqué qui quoi qu'il arrive sera bon voir très bon dès qu'on ferme un peu

 
Je me cite car ça me fait penser à un mec sur un autre forum qui demandait des conseils pour le choix entre un 35mm et un 85mm en demandant lequel était le meilleur    
 
Mais sérieux, il faut arrêter avec les courbes et autres tests sur des briques...

 
T'inquiète je l'avais bien pris comme ça
 
C'est bien pour ça que je parle de mon cas perso et de mon attrait vers le 85mm en FF pour du portrait "large".
 
Cela dit sur les bords il était aussi excellent à mon souvenir.

Dire que j'avais réussi à me dire que je ne prendrais pas de 85
 
Va falloir  que je l'essaye quand même, histoire de voir
 
Une petite de ce matin

Et le cabaret s'installe au jardin de ville par gnomovtt, sur Flickr
 
Ce sera la dernière avec ce vieux 50mm.
 
J'ai recu mon 50mm 1.8G, il est vraiment sympa, il fait pas de bruit, les couleurs sont bien plus contraster que sur le vieux, c'est un bon objo pour trimbaler le D800 partout avec moi

 
Pas d'AF, lorsqu'il y a un peu d'action, c'est pénible. Sur le 85, certains trouveraient encore l'AF lent. Comparé au vieux 85 1.8D, c'est peut être un AF de course... et les verres ED devraient améliorer le rendu et le piqué.
 

 
"Très bon" à 5.6, "bon" à 2.8, avec des contraintes à 1.4 (franges pourpres, AC, contrastes étranges selon les mires), c'est ce que j'ai vu sur quelques tests, pour ce 85 ou pour le 24 1.4G. Des photos full res sur le D800 semblent refléter à peu près la même chose. Mais c'est à 36MP. A 12MP ils peuvent être excellents.
 

 
Je suis d'accord. Mais dans la nature, on voit parfois des briques. J'ai des rideaux, mais je n'ai pas de briques dans mon voisinage immédiat  
 

 
Le 50 1.4G serait moins bon de 1.4 à 2.2, mais produirait moins de vignettage (qu'on ne voit pas sur cette photo, qui illustre bien que sur le terrain, tout est souvent différent du labo).

Oui, sauf que là c'est un vieux 50 f1.8
Je pense que c'est la génération avant le 1.8D

 
Ouais mais toi t'as acheté un D800 pour shooter des parpaings et compter le nombre de fils de ton rideau donc forcément t'es super exigeant.
 
D'autres ont acheté un D800 pour faire des photos avec leur coté artistique, ils sont bluffé par la qualité du boîtier, chacun son truc.
 
Désolé

 
Pas d'après les tests que j'ai pu lire.
 
edit : et, pour aller dans le sens du post précédent, les deux sont bien sympas de toute façon. Pour ma part, j'ai pris le 1.4 pour le bokeh. Mais en rapport qualité/prix, le 1.8G est sans doute un meilleur choix vu la différence de prix.

photo  

Avec la seule photo que j'ai fait au 50 1.4, et bien je dirais qu'il est meilleur que le 1.8
 
Eventuellement, si les mouches vous interessent, je pourrais demandé à un ami son 1.4G pour test comparatif sur D800

j'ai cru qu'on était sur le topick objo

Oui le piqué est normalement plus uniforme. Donc préférable pour le FF.
 
Mais dans ton cas, je pense que tu peux continuer à te faire plaisir sans trop te retourner

Ouh punaise, moi aussi  

Je passerais sur le 1.4 soit sur une occas, soit quand j'aurais déja les autres objectifs que je veux

 
et dire que la modération m'a jeté dehors avec ma question hier en m'envoyant sur le topic Objectifs  

Le D800 était tout de même le must have en terme de d'outil de test d'objectif (ou en terme de teste pour rideaux, briques et autres...), il y a un fort risque pour que l'on parle souvent d'objectif sur ce topic.
 
Je pense que la modération est plus laxiste concernant ces paramètres et c'est d'ailleurs bien sympa

 
Ouais alors que sur des rideaux c'est tellement mieux...

 
c'est grâce à ça que tu peux juger de la qualité de tes rideaux, tu peux compter le nombre de fils un de ces quatres y a bien un fabricant de rideaux qui va nous sortir un argument du style "garanti 0% de moiré"

 
Oh, des briques... au D800 et avec un 85 1.4G http://forum.getdpi.com/forum/406872-post541.html

il est quand même très bon ce d800, si j' avais pas toutes mes optiques chez canon, j'avoue que je crackerai surement, au final, son défaut c'est quoi ?
il me semble supérieur au 5d mark 3, qu'en pensez vous ?

Il est supérieur au 5D III.
 
Et AMHA bien supérieur.