Reprise du message précédent :

le Z6 est prévu fin novembre, cela parait cohérent qu'il ne circule pas encore du coup
 
dans le passage que j'ai mis, il parle du fait d'utiliser une "base" arca-swiss et la bague FTZ.
En fait la base ne pourrait pas être mise correctement à cause de la bague FTZ
 
Pour la stab, il y a très peu de retour effectivement

 
 
pareil, le Z6 me tente bien pour remplacer à terme mon D700.

Un retour assez complet sur le 24-70
https://photographylife.com/nikon-z [...] m=webfeeds

Pas de portrait et rien sur le bokhee... Ni la stab    ! Par contre pour le paysage il a l'air emballé

oui, il a pas non fait d'animalier
 
c'est déjà ca

 
 
punaise c'est tentant.  

clair  
 
d750 + 24/70 2.8 ou z6+ 24/70 f4
 
 
mais bordel le budget

si tu veux je te vend mon d800
 
Le choix est pas évident, ca dépend de ton usage

entre un d750 et un z6, hormis encombrement, on gagne la stabilité, c'est ça ? changerait il la donne sur autre chose de notable ?

faut voir l'utilité de la stab hein

genre, si tes photos incluent un humain qui bouge, bah tu vas shooter à 1/250s, sur une focale à 70mm, la stab vas pas être très utile.
Ca va commencer à jouer à 1/50s, mais là c'est ton sujet qui va bouger

après, vu ton matos actuel, je chercherais pas à changer maintenant à ta place, tu vas y laisser bcp de plume

et tu compares un f4 avec stabilisation à un f2.8
en gros, la stab peut te permettre de shooter les mêmes scènes que le f2.8 en te faisant gagner 1 stop de vitesse.

ah non mais je veux pas changer, je voudrais un FF en plus

FF + f4 VS m4/3 + ouvert... quel intérêt là?

Une nouvelle prise en main
https://phototrend.fr/2018/10/prise [...] in-format/

vous noterez que c'est moche avec un objo sigma

 
Sur le capteur : dynamique et montée en iso.  
mais sur un Z6 on peut monter un 50 1.4 en plus d'un zoom f4, la on prend l'avantage sur un m4/3
si c'est pour rester au zoom f4 c'est sur que ca n'a quasi pas d'intérêt.

Il y a des gens qui font de la photo à f4 ?
 
 

 
C'est moche tout court    
 

 
 

 
Ceux qui savent composer

la question, c'est quel interet de garder le µ4/3 + optiques très lumineuses quand on prend un FF à coté

 
bof, c'est mieux qu'un R

je comprend mieux pourquoi la platine arcaswiss passe pas

je comprend pas la remarque de photography life, si on peut mettre la platine arca sur la bague c'est déjà pas mal

 
Sinon oui, merci, un f0.95 sur FF, c'est mieux que f4 sur m4/3.    

 
5.6 en m43 sur du paysage

dans la balance il y a un f2.8
 
autant le f0.95 ca me branche moyen, autant le 50 f1.2 de 2020 m'attire pas mal

tu peux fermer un peu

le 12/100 équivalent à 24/200 en rando

pour avoir 24/200 en rando en FF, impossible à trimbaler

et j'ai tj dans le sac à dos le gx80 avec le 100/300 donc 200/600 pour shooter de l'animal au cas ou

tout ça, impossible en FF, ou alors intransportable

sur le 12/100 le meilleur piqué est là

pour ton besoin, un rx10 serait bien plus adapter que le µ4/3
 
 

 
Profondeur de champ peut être suffisante à f/5.6 sur micro 4/3 en paysage

a des lustres du systeme m43 les bridges, déjà test

paysage en FF c'est 8/11 ?

revenons au sujet, dsl HS

ca dépend de la lumière que tu as
 
ici sur le 24-70 S, apparement à f4 ca va déjà bien

 
Bah ça dépend de la focale.  
 
f/5.6 ça peut être suffisant à 16mm    
 
 
Et pour pas poster HS, une vidéo sur l'af du z7 + ftz adaptateur:
 
https://www.youtube.com/watch?v=V6X-K9jju_0
 
 

Z7 en stock sur miss numérique

c'est dommage d'avoir perdu le suivi 3D en af-c, c'est le mode que j'utilise le plus même pour des portrait.
 
peut être que les problèmes d'AF relatés par Jared ne se retrouveront pas sur le Z6 qui a un autre système d'af.

 
Ca me choque pas le sigma.
 
Par contre l'auteur effleure le sujet de la stab... Mais au final il ne s'y attarde pas et ne test qu'avec le 24-70F4 .... Qui est stabilisé lui aussi.
 
Plus d'une seconde de pause a mains lever, même a 24mm, c'est quand même pas mal... Mais iimpossible d'en déduire quoi que ce soit pour les optiques non stabilisé.
 
Tout comme personne ne parle de l'efficacité de la map manuelle avec le viseur électronique.
 
Ca doit être pas si mal si nikon sort un 50 0.95 manu...
 
Pour le reste, hormis la potentiel surprise sur le 24-70, les reviews font plus le jeu des commerciaux qu'autre chose

Il est pas stabilisé le 24-70 F4 S

Au temps pour moi il m'avait semblé lire que la stab boîtier était compatible stab objectif et j'en ai déduis que le 24-70 l'était.

Si c'est aussi efficace sur tt les objos ça promet !

On a fait sans stabilisation depuis des années
 
un autre retour:
https://www.nikonpassion.com/test-n [...] ide-nikon/

La stab capteur ça sert à rien comme l'af et la mesure d'expo  

 
C'est pas gagné cette affaire parce que si ça gène la pose de la plaque sur l'appareil, il y a des chances que ça gène aussi l'attache de la plaque sur la rotule.

 
Heu quand même

faut être lucide, pentax l'a depuis des années, si ca apportait vraiment quelquechose, on verrait de belles photos faite avec des pentax

Apparement, il y a un pas de vis sur la bague FtZ, donc c'est pas fondamentalement génant.
Reste qu'apparement, on peut pas mettre la semelle et la garder pour utiliser la bague FtZ
 

t'inquiete que maintenant que le problème est connu, tu vas avoir un petit malin qui va sortir une sorte de sur-semelle, vissée sous le boitier pour décaler le plan et proposer une surface compatible avec toutes les semelles du marché...
La question est de savoir qui dégainera le 1er.