Reprise du message précédent :
Salut,
 
Je dispose d'un Nikon Z6 couplé a un 24-70 f4 et un 14-30 f4.
Je fait principalement de la photo paysage 65% (montagne, foret, fleurs, nuit...) et street 30% mais j'apprécie de plus en plus la photo animalière.
C'est pourquoi j'aimerais trouver un objectif avec une longueur focale plus elevé.
 
L'objectif de ça serait de pouvoir le prendre en voyage (Gros voyage d'au moins un an prévu prochainement).
 
J'hesite fortement avec le Z 70-200 f2.8 qui a l'air complètement fou et couplé a un x1.4 ou x2 pourrait me convenir. Le probleme est qu'il est lourd (1.5kg) et je me demande si les 2.8 me seront vraiment nécessaire.
En plus light (600g) j'ai vu le 24-200 f4-6.3 mais pour le coup, a 200mm 6.3 j'aurai peut etre des problèmes de luminosité.
 
Je n'ai pas trop envie de partir tout de suite vers un 100-400 car trop ciblé.
 
J'ai vraiment du mal a savoir ce qui serait le mieux pour moi.
Est-ce que certains d'entre vous disposent d'un de ces objectifs ?

 
Avec mon z6 en attendant un 70-200 f4 en Z, j’ai rapidement pris le 70-300 non Z (ouverture non constante) avec la bague adapteur (qui était fournit dans le kit que j’avais acheté à l’époque)
Usage photo enfant/activités enfant  
 
A l’usage j’ai moins de plaisir qu’avec les objectifs Z
Il démérite pas mais il est pas du même niveau

J'ai le 24-70 f4 et le 70-200  f2.8. Ce dernier est fabuleux au plan optique, et il a l'immense avantage sur son prédécesseur en monture classique d'approcher légèrement plus (ce qui change beaucoup en portrait) et d'être très légèrement plus compact. Par contre, il est toujours assez lourd, ce qui limite son emploi en voyage.
   
Je m'en sors en utilisant un 85 f2.8 qui est léger et fabuleux. Il faut dire que je fais surtout du portrait.

J'utilise le 70-200 F4 AF-S, ca marche très bien, notamment pour le paysage.
Après, j'attend la version Z.
Tu peux aussi regarder le nouveau tamron 70-300 en monture Z si tu veux

En dessous de 3/400mm ça fait court non pour de l'animalier sur plein format. Enfin ça dépend aussi de ce que tu appelles animalier...

En fait ça dépend surtout de ta technique hein, pas du type d'animalier

 
Le topac à photos

Salut
Je suis passé chez Fuji du coup j'ai tous mon parc z à refourguer.
Les z6 ça se vend combien ?
J'en ai un qui a un pb de cristaux liquide dans le coin en bas à droite de l'écran. Pas trop gênant et ça impacte pas le tactile. 140000 clics
Et une autre en bon etat de 125000 clics

J'avais pensé 500 et 850 ça vous parait cohérent ?

Je connais pas trop le côtes mais ça semble pas cher. Après il y a pas mal de click et l'un est abîmé. Donc c'est peut être pas si déconnant faut voir aussi a quel point tu veux t'en "débarrasser" rapidement.

Tu as quoi comme optique a vendre ?

En juin dernier j'en ai acheté (sur LBC) un à 850€ avec 3/4000 clics mais j'avoue que c'était une bonne affaire, c'était pour un besoin ponctuel, ça m'a permis de le revendre sans perte très rapidement. Donc 850€ malgré le nombre de clics ça peut partir.
500€ si abîmé, ça me parait très honnête.

En objo j'ai
24/1,8
50/1,8
85/1,8
24/70 f4
Sigma 135/1,8 monture F avec bague ftz
Les 24 et 50  nikon ont de la patine (peinture qui  s'est fait la malle par endroit) sur les bagues de MAP.

 
Tu veux faire quoi comme "photo animalère" ?
Photo de zoo ? Photo macro ? Photo d'oiseaux ? Safari ? Mer ? etc...
 
Aucune de ces pratiques ne demande le même matos...

oui, les prix sont pas mauvais.
 
Tu y gagnes bcp chez fuji?
c'est plus du feeling que de l'efficacité?
si tu as le temps de faire un petit retour ca serait top

 
+1
Certes avoir du passereau en 200mm sans recadrer ça va être assez chaud mais j'ai vu des gens obtenir des choses étonnantes avec peu de matos. Par contre, gros travail d'approche.

Je prepare un article trèèèès détaillé je mettrai le lien. Pour faire très court l'af du xh2s enterre le z6, mais le nikon est infiniment mieux adapté à la photo au flash déporté.

 
Pour le moment je ferai seulement de la photo "animaliere" dans des parcs nationaux ou quelques parcs clôturés ou encore fleuve (baleines).
J'habite au Canada et certains animaux sont facilement approchable.
 
Pour les oiseaux je n'aurai pas la longueur pour je pense.
 
J'ai regardé ce qui pourrait me convenir ce weekend et je pourrais me tourner vers une bague FTZ et partir soit vers un 70-200 f/4 ou bien vers un 70-300mm

 
C'est pas les mêmes budgets entre un 70-300 et un 70-200 Z.
 
Le 70-200 Z est très bon mais c'est comme les autres 70-200 2.8 de la marque. C'est gros, c'est lourd mais c'est qualitatif.
 
Idéalement, je partirai sur le 100-400 pour de l'animalier.

Il n'a jamais parlé d'un 70-200 F/2.8 mais du F/4.
Et conseiller le 100-400 qui est à 3000€ en expliquant que le 70-200 F/2.8 sera trop cher...    
 
Le Z 70-300 annoncé est une bonne option. Sinon un 70-200 F/4 +FTZ  ou F/2.8 (en Tamron G2 + FTZ) si plus longue focale le 200-500 + FTZ est un classique en animalier, mais gros et lourd.

 
Bref    
 

 
 
Pour de l'animalier en Z natif, le meilleur choix c'est le 100-400 mais il est pas donné comme le reste de la gamme Z.

Alors il faut quoter le bon message quand on répond    
 
Le Tamron Z 70-300 est en préco à 699€ sur Amazon Allemagne pour info.

Avec le 17-28 f2.8 qui arrive, ca donne envie de craquer
 
Bon, j'espère qu'ils vont nous sortir de bons Z8 /  Z7III et Z6III

Du Z6 et des objectifs Z à très vil prix ici
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t26707668
 
 

Drap!

Bonjour,
Si quelqu'un veut un 35mm, je vends le mien : https://www.leboncoin.fr/image_son/2248089445.htm

 
Pour avoir emmené le 24-200mm dans quelques zoos depuis sa sortie, je n'ai pas eu de soucis avec l'ouverture modeste. Je l'utilise sur un Z7, donc un poil moins performant en basse lumière, et c'est super pratique de passer en DX quand on est trop court. Après, si on n'a pas besoin de la plage 24-70mm j'essaierais le nouveau Tamron.

 
Pour avoir emmené le 24-200mm dans quelques zoos depuis sa sortie, je n'ai pas eu de soucis avec l'ouverture modeste. Je l'utilise sur un Z7, donc un poil moins performant en basse lumière, et c'est super pratique de passer en DX quand on est trop court. Après, si on n'a pas besoin de la plage 24-70mm j'essaierais le nouveau Tamron.

Bonjour à tous
 
Je fais du paysage et de la street photo . J'ai un D750 dont je suis satisfait . Seul ombre au tableau la vidéo .
 
J'aimerai avoir le retour de possesseur de Z6 II ayant eu le D750 .
 
Je ne pratique qu'avec le bouton AF-On , 1 collimateur au milieu ( AF-C ).
 
On entend tout et son contraire sur le web concernant l'AF du Z6 II .
 
J'envisage de prendre le Z6 II avec un 24/70  F/4 et le 28mm f/2.8 .
 
 

Tu vas y gagner en vidéo, et une fois qu'on a essayer les hybrides, je trouve qu'on a du mal à revenir au reflex à l'ancienne, la couverture des points d'af est sans pareil

Je trouverais ça dommage d'investir autant d'argent dans du matos avec un très bon AF et des modes intéressants comme l'eye tracking sur l'intégralité du capteur pour faire du collimateur milieu perso.

En paysage et street photo, tu t'en fous de l'AF. Après, c'est un argument pour qui en a besoin ou n'est pas satisfait de son AF actuel mais l'AF n'est heureusement pas la seule raison de prendre un tel appareil.

Sur toutes les démos que j'ai vue le Z6 II est à la ramasse , sauf si le sujet est proche , bien cadré , bien en tout point quoi !!! Ce qui n'est jamais le cas en street à mon humble avis    

Peux tu développer stp merci  

 
Un paysage ne bouge pas donc l'AF est très très secondaire.
Idem pour la street photo qui peut se pratiquer en hyperfocale vu qu'on a généralement des cadrages asssez larges et qu'il est rare qu'on recherche des effets de PDC. Il y a évidemment des exceptions mais tu connais les détails de ta pratique qui font que ce sera un élément important ou pas.
 
Je ne suis par contre pas ex possesseur de D750 qui serait passé au Z6II donc je ne peux pas te répondre précisément. En revanche, l'appareil sera meilleur en vidéo et là, l'AF vidéo sera bien meilleur que ce que tu peux avoir avec le D750.
 
Pour ce qu'on peut "lire" ou "voir", j'ai tendance à penser que beaucoup d'influenceurs font un bruit inversement proportionnel à leurs compétences techniques et qu'ils pointent donc du doigt des défauts qui n'en sont pas réellement. Mais le mieux serait de faire quelques tests en boutique: en quelques minutes tu devrais pouvoir déterminer si c'est au niveau de ce que tu attends ou pas.

 
Je souhaite un AF qui accroche dans des conditions semi-pénombre , ce que fait très bien le D750 .
 
Pour la vidéo c'est la stabilisation qui manque sur le D750 , impossible de faire une vidéo présentable sans trépied . D'ou l'interrogation au passage au Z6 II ?

La Stab est très bonne; a main levée aucuns problèmes de Stab et tu trouve des gimbal si tu as besoin d'une meilleure ergo.

Pour l'af c'est différents des réflexes. Mais ça fonctionne très bien. Faut juste passer la période d'adaptation/transition et après c'est du bonheur.

En faible luminosité j'ai jamais remarqué de gros problèmes.

Et pour du street l'af c'est secondaire  (sauf skatepark )

 
 
Tout est histoire de compromis  
Voyager leger et efficace pour mon type d usage .
Je ne suis pas un photographe , juste un amateur éclairé .  
 
Je pense ( à tord peut être ) que l'AF est primordial dans le street .
Capturer un visage parmi d'autre en faible luminosité est essentiel .
C'est pour cela que le "l'eye tracking" qui se plante ne m'interresse pas .
La maitrise de AF-On est AMHA beaucoup plus fiable .
 
En quoi l'AF est differend des reflexes ?
 
 

 
Il y a le monde des youtubeurs/influenceurs, celui des sites à benchmark, puis des ingénieurs de forums. Et pour finir il y a le boîtier et toi dans le monde réel    
 
Rien de mieux que le terrain pour pouvoir réellement se faire un avis ! En ayant de préférence un boîtier à jour également car c'est bien beau d'être à l'heure pour publier sa vidéo test en même temps que tout le monde, après que l'NDA soit levé, mais rare sont ceux qui prennent le temps de faire une mise à jour de leurs tests après la publication de firmwares majeurs.

 
Sur ces 2 conditions d'utilisation, tu auras mieux que le D750 donc pas de soucis.

 
D'après les experts Youtube, l'AF (en particulier l'eye AF) du Z5 est inutilisable.
Dans la réalité, je dois avoir 5% de déchets...

ça c'est dans les battle mirrorless vs mirrorless, pour voir comment les marques se tirent la bourre dans le haut du panier.
en pratique un AF de Z6II sera déjà bien plus performant (en terme de rapidité, couverture, précision, sensibilité) qu'un AF de reflex.
 
rares sont les mirrorless aujourd'hui avec un AF moins performant qu'un Reflex

sensibilité de l'AF du D750 : -3 IL
sensibilité de l'AF du Z6ii : -4.5 IL (-6 IL with low-light AF)