Reprise du message précédent :

sensibilité de l'AF du D750 : -3 IL
sensibilité de l'AF du Z6ii : -4.5 IL (-6 IL with low-light AF)
 
 

 
Comme je le soulignais, plus ils font de bruit, moins ils ont à raconter et avec des protocoles sacrément questionnables et des résultats au doigt mouillé. Sans compter que nombre d'entre eux roulent pour une écurie donc ne manquent jamais une occasion de tacler le concurrent (pas toujours à tort mais leur manque d'indépendance, d'objectivité et surtout de rigueur dans les tests font que ça vaut à peu près que dalle).

 
L'af du z6 premier du nom est déjà pas si mal avec le suivi du visage.

Merci à tous pour vos infos
 
 

Tout dépend à qui tu compares, c'est toujours pareil. Niveau AF (et surtout au début), Nikon (et Canon) était à la rue en comparaison de Sony. Canon est revenu au niveau voir au-dessus, Nikon reste légèrement en-dessous (sur le Z9). Après tout dépend de l'usage et à part les pros, je ne pense pas que ce soit un souci pour nous autres amateurs

C'est là où sans défendre Nikon, j'attends de vrais protocoles reproductibles parce que les tests que j'ai vu chez les influenceurs, c'est un peu de la merde en barre. Sans compter qu'il n'y a pas de quantification des différences
 
Bref, mis à part pour se masturber sur les specs et dire qu'on a la plus grosse, je ne suis pas sûr que même beaucoup de pros voient tant de différence que ça.

un protocole reproductible, genre on prends 3 boitiers, on les mets les uns à coté des autres face à une scène avec une personne en mouvement.
on shoote en continu avec les 3 boitiers pendant le passage de la personne
et à la fin on compare le hitrate
 
ça serait propre, carré, fatuel      

 
Fat certainement.
 
J'aime ce qui est rigoureux, reproductible, sans trop de dispersion, en s'assurant des biais, en quantifiant, en répétant, en mettant à jour, et pas forcément avec un vlog pour faire du putaclic, 2, 3 détails qui manquent à ces gens (en plus de la compétence) pour que leur avis vaille quelque chose.
 
Cela étant, ils ont fait très forts puisque malgré leur manque de rigueur, certains utilisent ça pour un classement entre les marques, rien de moins.  

 
Damien Bernal avait une vidéo comparative entre les AF des boîtiers et ils se tenaient tous dans un mouchoir de poche.

C'est le protocole de Jared ça petit coquin, la vidéo existe déjà du coup

c'est rigoureux, mais ça va pas dans le sens attendu, donc le protocole n'est pas acceptable, CQFD

d'ailleurs les seules attaques concrêtes portent sur le personnage, pas sur le protocole, CQFD²

Justement non: d'autres disent que Nikon était un poil en dessous donc à force de le lire, je veux même bien le croire. Reste que la démonstration est biaisée et qu'il n'y a aucune quantification sérieuse de la différence.    
 
Et puis Polin quoi...    
 

 
Voilà, encore qu'il me semble que d'autres ont fait pareil. Mais si ce mec tient bien son personnage et c'est plutôt plaisant à regarder, niveau crédibilité et rigueur c'est beaucoup moins bon...
 
Après, ça ne vaut pas moins que n'importe quel TALC ou expérience personnelle qu'on partagerait, c'est juste que l'audience est AMHA injustifiée, un peu comme si Hanouna voulait animer une émission politique...
Wait...  

Petit   pour moi ici.
 
Depuis 15 ans fidèle à Nikon, D50,D7000 puis D7200 je devrais recevoir prochainement mon premier mirrorless 24x36 en ayant choisi le Z6ii    
 
Avec le boîtier j’ai pris le 24-70 f4 s ainsi que la bague ftz pour mon Sigma 70-200 2.8 et mon tampon 10-24. Le reste va partir sur eBay. J’ai hâte de recevoir la bête.
 
Je me tâte déjà à me prendre un Viltrox 85mm 1.8 pour remplacer mon Tamron 60mm f2. Quelqu’un possède t il ici cet objectif ?
 
 

Bonjour,
 
Est-ce possible de faire de la visualisation en live des photos prises avec un Z7 sur une TV lors d'un shooting ?
 
Je prends 1 photo, elle s'affiche directement sur une TV.
Cdt

 
Bienvenue ! Et premier FF aussi si je ne me trompe pas
 

 
Hummm, l'appli téléphone fonctionne plutôt bien mais je ne penses pas qu'elle permette ça. Les vidéastes peuvent avoir un retour direct... Mais c'est pas tt a fait comparable.
 
Bref... J'en sais rien Mais je suis intéréssé

Faudrait peut être préciser comment l'affichage est souhaité/possible. Parce que connecter en HDMI ce n'est pas la même chose qu'en wifi (simples exemples).                                                                                                                                                                                                                        

En fait, je voudrais que les photos apparaissent en plein écran, au fil du shooting, sur une TV que je placerais dans mon studio.
En HDMI, je sais que ça se fait mais ce n'est pas pratique de shooter avec le câble.

Je me dis que peut être que c'est possible avec Snapbridge sur une TV Android mais sans certitude.

Il y a du HDMI sans fil. Je l'ai vu utilisé en réunion visio, ça semblalt pas mal (c'était pas pour de la 4K).
 
Pour le wifi: https://www.nikonusa.com/en/learn-a [...] wi-fi.html
 
A priori Snapbridge ça le fait. Mais si tu as l'appareil et un smartphone, pourquoi tu ne testes pas?

Après réflexion, ça ne peut pas fonctionner avec Snapbridge car l'appareil photo ne peut pas se connecter en wifi direct avec Snapbridge (téléphone) ET avec le wifi du studio en même temps. Donc le pont ne peut pas se faire.

Je pense qu'il y a que 2 solutions :
- cable HDMI
- Transmetteur wifi/HDMI. Je vais voir ce qui existe et compatible Nikon Z.

J'ai fait quelques tests, tu peux configurer SnapBridge pour envoyer automatiquement les photos sur nikonimagespace.com.
Suffit alors d'afficher des photos sur nikonimagespace.com , seule contrainte actualiser la page régulièrement.
 
(Et je n'ai pas compris ton histoire de connecter le Z au wifi du studio ? Pourquoi faire ?)

Sigma entre dans la danse    
https://nikonrumors.com/2022/12/07/ [...] -2023.aspx

Super nouvelle  

 
Tout à fait. Je vais finalement garder qu´une optique DX (mon Tamron 10-24) et recycler un Sigma 70-200 2.8. Les deux fonctionnent très bien avec le FTZ ii.
 
J'avais un peu peur pour l´EVF car mon experience sur un SONY RX100 n'est pas terrible, mais alors la quelle claque! Vraiment clair et fluide, je n'ai eu aucun problème pour m'adapter!  
 
Cette montée en ISO possible est vraiment impressionnante! FX + capteur récent  
 
Batterie aussi ok, 220 et pas mal de temps passé sur l´écran et jouer avec le wifi pour encore 57%
 
l´AF est également très bon meme si je ne suis pas encore aussi fluide que mon D7200 niveau réglage de l´AF, une question de temps j'imagine.  

Oui l'evf est super. Je n'ai eu aucune problèmes a m'en accommoder... Mais je l'utilise moins qu'avant l'écran étant très pratique.

Pour la batterie méfiance quand même contrairement aux réflexe si on est pas attentif elle peut vite diminuer.

Dans les points forts n'oublie pas la Stab c'est très agréable en vidéo mais aussi en photo ! Amuse toi bien

Hello.

Pour remplacer un petit hybride apsc canon M50.  

Avec lequel je fais principalement du paysage et de la macro et jamais de vidéo.

J'aimerais savoir si le Z5 est suffisant pour ça  ou il faut envisager le z6ii ?

J'ai cru comprendre qu'il fallait surtout éviter le 24-50 f4/6.3, donc je compte le prendre nu.

Il faudrait privilégier quel objectif pour le remplacer ?

Merci

Tu utilisais quoi comme objectif jusque là ? Tu cherche un objo pour faire les deux ou un dédié par activité ?
Et surtout les objos que tu utilisais jusque là convenait t'il ou tu aimerais changer un peu ?

Hello.

J'ai pas mal d'objectifs et la compacité me faisais sortir avec 4 objectifs.

Dans mon ordre d'utilisation j'utilise beaucoup 2 focales fixes.

L'équivalent plein format d'un 50mm f1.4 et un 35mm f2.

Bon, j'ai vu que les optiques Z c'est pas donné   il ne va as falloir se planter

Pour quelles raisons te séparer du M50 et quelles amélioration cherches-tu avec le Z5 ?
 
Concernant le trans-standard Z plein format, ne cherche pas plus loin que le 24-70mm f4
Et pour les focales fixes, le 50mm se trouve à prix correct. Je suis parti sur du Viltrox pour les autres focales, en 35mm et 85mm, et je ne suis vraiment pas déçu !!

Déjà le m50 je l'ai déjà bien usé et je trouve le viseur vraiment très étriqué et imprécis pour pratiquer la macro.

Même avec le focus peaking, j'ai du mal a mettre la netteté là ou je le désir.

Ensuite j'aimerais bien profiter de la profondeur de champ et du floue plus prononcé du full frame.

Et pour finir, justement un bon transstandard dans la monture M c'est introuvable à moins de rajouter une bague qui va déséquilibrer encore plus le combo boiter/objectif

Hello. Pour le paysage le 24-70 f/4 S est très bien. Et pour info sa distance mini de mise au point est de 30 cm. Ensuite si tu veux rester sur du Nikon en objo je pense que le 50 f/1.8 S Nikkor est trouvable en occaz à prix correct

Niveau boitier, les 2 capteurs sont bons (Z5 et Z6) juste que le Z6 a le capteur rétro-éclairé qui permettrait une meilleure sensibilité.

hello,
petite question:
pour du studio flash portrait posé ( 0 action ) est ce qu'il y a une valeur ajoutée par rapport à un bon vieux D850 ou pas ?  
J'aimerai l'essayer pour un shoot pub avec les nouveaux objos Z , c'est plus sharp right ?

Tu y gagnes en af je dirais
Sinon sur l'image tu gagnes rien

Il y aura peut être quand même un poil de mieux niveau qualité des objos, mais en studios, je ne pense pas que ce sera déterminant.

oui, et puis en général, on utilises pas des objos de kits trop basique en studio

 
 
Je ne connais pas le viseur du M50. Mais celui du Z6 est confortable, le Z5 possède le meme viseur. Ceci dit pour la macro, ça me semble plus facile d'utiliser le live view.
Pour le rendu du full frame, je ne peux qu'aller dans ton sens. Il faut juste avoir à l'esprit que pour la meme ouverture du perds en profondeur de champs.
Le Z 24-70mm est vraiment un excellent trans strandard

Le 24-70 est top mais que valet les 24-120f4 ou 24-200 a coté?  
Et pour de la macro?
 
Et pour le paysage un grand angle peut être pas mal aussi? quid du 14-30?

 
Alors pour ne faire que du studio, je ne suis pas forcement d'accord. Avec mon d800 je n'avais jamais de dechet AF. Avec le Z7...peut etre pke je me repose trop sur les automatisme de detection de l'oeil...j'ai quand meme pas mal de photos où l'AF a bien merdé. Surtout avec le 105mm macro non Z.
 
Le fait d'avoir un nombre limité de collimateur sur les reflex comparé aux hybrides te force quand meme pas mal a etre certain que t'as fait l'AF. Là on a trop tendance à se reposer sur la detection de l'oeil et de ne plus faire le bon vieux mouvement colli sur oeil, af et recadrage

moi c'est l'inverse, le D800 arrivait pas à faire la MAP car il faisait trop sombre, là ou le Z6 accroche
 
donc pour l'af, pas de vrai gain du coup

Et niveaux piquer ou rendu image ? Un gros gains ?

Au final, tu penses quand même gagner du temps a la prise de  vue malgré les déchets en post ? Sinon tu aurais revu ta méthode non?

 
Pas en macro: la formule se simplifie et fait que ce n'est plus que le facteur de grossissement qui joue sur la PDC.