Reprise du message précédent :
la 2 et la 7 pour moi!!
 
superbe les détails des pelouses alpines!!
 
moi j'teste le filtre polarisé ces temps!
 
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] ce37dc.jpg
 
 
 

Jolie série gnomovtt. Il faut avoir du courage pour faire une balade en montagne par une météo pareil.
 
flojacq: le filtre polarisant est nettement plus efficace par un temps ensoleilé. Pour cette photo à Vevey, tu peux au plus jouer sur la réflexion sur les fenêtres.

j'ai eu des bons résultats avec le pola mais faut du soleil car sinon c'est très sombre. sur les nuages dans un ciel bleu c'est génial.

Bonsoir à tous!
 
Malgré de longues absence et de nombreuse périodes sans avoir le temps d'en pratiqué j'ai quand même réussi à refaire une nouvelle séance de portrait; j'ésperre que je n'ai pas trop perdu la main...
Il y avait beaucoup de vent ce jour là se qui m'a fait opter pour une technique alternative aux traditionnels flash+parapluie à la strobist; en effet pour ces photos j'ai éssentiellement utilisé un reflecteur circulaire. Pour certaine j'ai ajouté à la réflexion du soleil un petit coup de flash TTL dirigé sur ce même réflecteur; voici le résultat:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Très jolie série
Sur la 1 l'arrière plan me gène un peu, les pics se distingue trop bien.
Sinon, jolies poses, une fraicheur bien agréable, un doux parfun de soleil
Et un très beau téléphone

Une petite de ce midi:

 
C'est la 3 que je trouve la + intéressante niveau éclairage

Je demande pardon par avance :
 
http://blog.geek-trend.com/?p=2128
 
andré

Un premier ajout pour aujourd'hui, le chat de mes parents. Il n'aime pas se faire prendre en photo, mais avec le FA*400, on peut rester à distance...
 
1
FA*400, f/5.6, 1/320s, 100iso  

 
2
FA*400, f/5.6, 1/250s, 100iso  

Un autre ajout pour aujourd'hui, quelques oiseaux avec le FA*400
 
Fuligule morillon
 
1
f/5.6, 1/400s, 100iso

 
2
f/5.6, 1/400s, 100iso

 
Fuligule milouin
 
3
f/5.6, 1/500s, 100iso

 
4
f/5.6, 1/500s, 100iso

 
Grèbe huppé
 
5
f/5.6, 1/640s, 100iso

 
6
f/5.6, 1/640s, 100iso

 
7
f/5.6, 1/640s, 100iso

 
8
f/5.6, 1/800s, 100iso

 
9 Moineau
f/5.6, 1/250s, 100iso

Une courte série de fleurs
 
1
f/5.6, 1/320s, 100iso

 
2
f/10, 1/500s, 100iso

Et pour finir, une série qui n'est pas vraiment adaptée pour un 400mm. Je suis parti ce matin, avec juste le K-7 et le FA*400.  
 
Il y avait cet après-midi un train vapeur en gare de Vevey. Une locomotive à vapeur BFD3 du musée de Blonay-Chamby.
 
Voilà une photo (au K20D) de cette locomotive à vapeur BFD3:
K20D, FA31

 
Comme je n'avais donc que le FA*400 avec moi, je n'ai pu faire que des photos de détails
 
1
f/5.6, 1/60s, 160iso

 
2
f/5.6, 1/50s, 250iso

 
3
f/5.6, 1/50s, 320iso

 
4
f/5.6, 1/60s, 500iso

 
5
f/5.6, 1/400s, 500iso

Salut, j'aime bien tes dernières séries tcom, le chat est magnifique, l'oiseau est superbe, et les détails d'une grande beauté.

Tu n'avais pas assez de recul pour prendre le train dans son entier?
J'ai lu il y a quelques semaines que pour réaliser une photo de TGV, le photographe avait utiliser un télé genre 300 ou 400 afin d'avoir un rendu de la longueur différent de ce que l'on voit.

Une série de cette semaine:
1.

2. toujours au 200, un peu croppé quand même

3.

4.

5.

tcom : la série culinaire est de toute beauté
le chat est à croquer
les fuligules et grèbes

 
Jolie série.
 
Hier, je n'avais pas assez de recul pour le train en entier. C'est que la topologie d'un chemin de fer de montagne est bien différente des tracés du TGV...

 
comment ca, en montagne, tu n'as pas 1km de chemin de fer droite
C'est juste une reflexion suite à une lecture, je me doute que tu n'avais pas la place

Une série de photos d'aujourd'hui du Musée de chemin de fer de Blonay-Chamby:
 
BCFeh 4/4
Construite en 1914  
1
DA70

 
G 3/3
Construite en 1901 pour la Brünigbahn et le Bière-Apples-Morges (BAM)
2
FA*400

 
3
DA12-24

 
4
DA70

 
5
DA70

 
G 2 x 2/2
Construite en 1918
6
DA70

 
HG 3/4 (BFD3)
Construite en 1913 pour les lignes de Brig-Furka-Disentis (BFD), Furka-Oberalp (FO). Quelques exemplaires ont été vendus au Vietnam.
7
DA12-24

 
8
DA12-24

 
9
DA70

 
10
DA70

 
11
DA12-24

 
12
DA12-24

 
13
DA12-24

 
14
FA*400

 
15
FA*400

 
16
FA*400

Quand même, cers machines, ça fait partie des plus belles réalisations des temps modernes. On ne s'en lasse pas.

gnomovtt
jolies ces dernières séries  et colorées    
 
 
Tcom
excellentes séries sur les trains,  
et celle du chat, magnifique    
 
 
 
flamm136
très jolis portraits et série  

Merci pour ces commentaires.
 
Pour aujourd'hui, juste deux photos de cygne:
 
K-7, FA*400, f/5.6, 1/1250s, 100iso

 
K-7, FA*400/5.6, f/5.6, 1/2000s, 100iso

effectivement, bien sympas tes photos au 400mm même sur ces détails qui doivent être assez proche ça à l'air de super bien piquer!

Le cygne n'a pas de tête sur la 1

Deux photo d'hier soir:

Bonjour à tous! Je viens d'acheter un objectif Chinon 35-80mm f3.5-4.9 MC Macro et à ma grande surprise il ne rentre pas sur mon K7. Il semble pourtant que c'est une monture K. Quelqu'un aurait-il une explication?
 
Merci

 
 
Quelques photos pour que le topic ne cool pas
 
 
1

 
2

 
3

Quelques photos du week-end passé pour faire remonter le thread...
 
Rolex Learning Center de l'EPFL
 
1
K-7, DA12-24, 14mm, f/8, 1/400s, 100iso

 
2
K-7, DA12-24, 14mm, f/8, 1/20s, 100iso

 
3
K-7, DA12-24, 15mm, f/8, 1/25s, 100iso

 
4
K-7, DA12-24, 15mm, f/8, 1/250s, 100iso

 
5
K-7, DA12-24, 16mm, f/8, 1/50s, 400iso

 
6
K-7, DA12-24, 12mm, f/8, 1/400s, 200iso

 
7
K-7, DA12-24, 14mm, f/8, 1/60s, 200iso

 
8
K-7, DA12-24, 12mm, f/8, 1/160s, 100iso

 
9
K-7, DA12-24, 14mm, f/8, 1/160s, 100iso

 
Ainsi que 2 fleurs sous la pluie
 
10
f/5.6, 1/125s, 100iso

 
11
f/5.6, 1/160s, 100iso

Tcom , sans faire offense à qui que ce soit , la n'est pas la question , je me suis toujours demandé comment tu procédais pour obtenir des images d'un tel degré de "pureté "  (netteté ?) . J'ai beau remonter le courant du forum , regarder aussi mes propres photos , ici et là , nulle part je ne trouve de qualité équivalente à tes clichés .
Je ne parle pas de choix de prise de vue , de technique ou d'art photographique , je parle simplement du "sharp" , en ce sens utilises tu systématiquement un trépied ? un logiciel de post prod ? ton appareil est il béni par les dieux Pentaxistes ? suis je aveugle ou simplement inconditionnel de ce genre de photos , je ne saurais le dire . Mais quel est donc ton secret de fabrication ?

Ah, bientôt ce boîtier sera mien!!!

Difficile de dire quel est "mon" secret de fabrication.
 
La très grande majorité des photos a été prises sans trépied. Ce ne sont quasi que des photos à mains levées. Mais, lorsque les boîtiers Pentax n'avaient pas encore de stabilisateur intégré, j'utilisais un Sigma 170-500/4.5-6.3 pour ce qui est de l'animalier. Donc un objectif bien lourd et peu lumineux. En utilisant cet objectif, j'ai probablement appris à tenir l'appareil convenablement de manière à être le plus stable possible.
 
A part ça, point de vue logicielle, je prends toutes mes photos en RAW et j'utilise "Silkypix Developer Studio Pro" pour les convertir en JPG. Dans les paramètres de conversion de "Sharpness", je choisis "Natural Fine". Finalement, en préparant les photos pour le web, j'utilise Photoshop où je réduis la photo à 1024px, et j'applique un léger filtre "Smart Sharpen" de 12-15% suivant l'objectif.
 
Finalement, un point qui a également son importance, je n'utilise aucun objectif de kit.

Tu joues sur les couleurs ? (saturation, noirs sous lightroom) ?

Je joue un peu sur le contraste, sous Silkypix.

Si je puis me permettre, parce que je l'ai constaté sur les miennes, passer par flickr par exemple en fichier hébergé de 800px et coller le format 500px compressé par flickr sur le forum augmente très sensiblement le piqué du rendu des photos.
 
Ceci étant, n'enlève rien à la maestria de tcom.

Peut etre aussi que tcom utilise le plus souvent les bas isos,a l inverse de beaucoup qui shootent a 1600 ou plus alors qu avec un bon trépieds,100 ou 200 suffirait,mais c est surtout un tres grand talent de photographe avec beaucoup d expérience .

Merci, mais il ne faut pas exagérer non plus, même si j'arrive à vendre régulièrement quelques photos à des magazines, je ne suis pas un maitre de la photo...  
 
J'utilise mon matériel juste suffisamment souvent pour en découvrir ses réactions et ses limites. De plus, j'ai eu la chance, lors de mes débuts en photo numérique, d'avoir connu un passionné de photos. Je lui montrais régulièrement mes photos et il les critiquait comme du poisson pourri. Au début, ça faisait assez mal, mais au final, c'est bien cette critique qui m'a permis de progresser.

 
J'ai pu constater avec des photos de paysage que même avec une lumière "trés belle", une petite dose saturation, contraste etc sont trés efficaces pour mettre en valeur le sujet.  

je suis bluffé par les capacités du K7 en mode vidéo (bien évidement on sent la qualité des scénaristes et de la réalisation)
 
http://vimeo.com/9537950

Ned Bunnel en avait parlé sur son blog.
 
Il y a également une vidéo sur le making off
 
http://nedbunnell.blogspot.com/201 [...] -jack.html

C'est là ou on voit la puissance des reflex au rapport niveau encombrement/qualité c'est impressionnant (avec un k7 gaffé sur le volant!)

Tcom, je suis de l'avis général, tes photos sont trop belles

Pour baisser le niveau du topic
Quelques photos du jour

1.

2.

3.

4.

Très sympas les couleurs de la première Gnomovtt. Un peu trop sombre sur la partie basse de la fleur par contre.

Merci
 
D'autres, c'est la saison des macros    
 
1.

2.

3.Ma première en vol  

4.

5.

6.

Jolie série.
 
Ce soir, les sternes pierregarin au bord du Lac Léman montrant passablement d'activité, j'ai essayé de les prendre en vol avec le FA*400/5.6. Le taux de déchet reste important, mais avec un peu de patience, on arrive quand même à quelques captures:
 
1
1/2000s, f/5.6, 200iso

 
2
1/2000s, f/5.6, 200iso

 
3
1/1000s, f/5.6, 125iso

 
4
1/1000s, f/7.1, 200iso

 
5
1/800s, f/7.1, 200iso

 
Et un cygne à l'atterrissage:
6
1/1000s, f/5.6, 125iso

il y a peut être beaucoup de déchets, mais les autres sont de grandes qualités.
j'ai eu l'occasion d'essayer le FA* 400/5.6 et je ne l'avais pas trouvé convaincant à 5.6. Apparement, tu as eu un meilleur exemplaire.