Reprise du message précédent :

 
 
C'est pourquoi ils ont inventé les filtres neutres, Nd-2, Nd4, Nd-8 et ND-400 qui te permettent de ralentir ta vitesse en plein soleil,  
et ce tout en gardant une ouverture convenable pour ne pas perdre ta qualité d'image,  
 
je ne me rappelle pas  de m'avoir servi dans ma vie d'un objectif à F22 ou encore pire à F32 ,
aussi bien prendre alors un fond de bouteille de vin,    
 
et comme tu dis on ne règle pas le problème de la PDC en fermant complètement l'objectif ,
la PDC varie tellement d'un objectif à un autre , et ce à part de plein d'autres paramètres    
 
 

Bonjour à tous,
 
Je viens de parcourir le topic et j'aimerais passer au reflex (j'ai un compact actuellement).
 
Je pense que la meilleure offre actuelle est celle-ci : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 20100.html
 
Il vaut mieux que je prenne ces 2 objectifs, ou alors le prendre uniquement avec le 18-55 sur Amazon : http://www.amazon.fr/Pentax-Appare [...] 8F6S5SNDC5
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Quitte à prendre uniquement le 18-55, prends le pack sur digit-photo aussi . Pourquoi Amazon ?

Je ne sais pas, j'aime bien Amazon
Donc tu me conseilles de prendre uniquemment le 18-55? Je suis vraiment débutant dans les reflex.

Je ne conseille rien, je suis débutant aussi, et je lurke ici car ce reflex me tente bien.
Mais j'ai juste été interloqué par ton choix d'Amazon alors que digit-photo propose visiblement le meilleur prix quelque soit le pack en ce moment.
Par ailleurs cette boutique à l'air très sérieuse et francaise... Donc autant la faire bosser.

L'avantage d'Amazon c'est aussi qu'il n'y a pas de frais de port et que jusqu'au 9 mai ils offrent la saccoche, donc c'est vraiment intéressant aussi

amazon garanti en général un an seulement contre souvent deux pour d'autres sites....je n'ai pas regardé si c'est le cas ici, mais à savoir quand même..

En effet, merci pour la précision
Il ne me reste qu'à éclaircir cette histoire d'objectifs pour commander!

Ah ok. Je n'avais pas vu pour la sacoche.

 
 
Au lieu de se casser la téte a calculer l'hyperfocale( ce qui est complexe apriori et aproximatif )  il suffirait  de faire plusieurs photos a ouvertures  differentes ....... ça va + vite ... le numérique a l'avantage de pouvoir jeter ce qui est raté sans que ça coute un rond   ....

 
comme c'est dit dans un message après, insistes car si tu as passé ta commande dans les temps ils sont obligés de te fournir ( pas stock limité noté sur la pub , tjs en fabrication et en vente sur leur site.fr ...) . Ils m'ont fait le même coup, au bleuf, on en aura plus,etc.on vous propose un canon..sinon rien etc...et miracle sans lâcher l'affaire et on "gueulant "  auprès d'un responsable + menace de lettres, c'est bizarre   quelques jours après j'ai eu un coup de tèl et le kit complet... là j'en attend un deuxième et effectivement ça traine depuis 1 mois.. (mais bon maintenant je les harcèle moins j'en ai eu un) mais ils ont essayé de me refaire le même coup de la substitution... donc ne lâche pas l'affaire...au fait tu as un post  spécial sur ce sujet histoire de ne pas polluer celui dédié au kx par cette piteuse affaire de pub mensongère...

@Pixel
"C'est pourquoi ils ont inventé les filtres neutres, Nd-2, Nd4, Nd-8 et ND-400 qui te permettent de ralentir ta vitesse en plein soleil, et ce tout en gardant une ouverture convenable pour ne pas perdre ta qualité d'image,"
Sur cette partie ci je suis d'accord, sauf que JE ME DEPLACE Beacoup et en avion le poids est deja limite (je pense que tu le sait), donc j'aurais aussi pu emener des Uv, des polarisants, des Couleurs, 10 Objos, 4 pieds...etc...
On fait avec ce que l'on a (et pas ce que l'on a pas... )
 
"je ne me rappelle pas  de m'avoir servi dans ma vie d'un objectif à F22 ou encore pire à F32 , aussi bien prendre alors un fond de bouteille de vin,"
Ben soit l'optique du kit dal 18-55 est fabuleuse...ou alors...mystere...
Le gros risque a f22 ou plus c'est de l'abberation chromatique. Et a F8 ou 11 Tout n'aurait pas ete net...
Sinon a f8 mon resultat aurait eté comme celle avec le toit (sauf que la ca n'aurait pas du tout eté l'effet recherché)
alors faut choisir entre un peu d'abberation chromatique etc...ou du tres flou a certains endroits...(j'ai donc choisi f18 pour celle ci).
 
Et pour ceci
"la PDC varie tellement d'un objectif à un autre , et ce à part de plein d'autres paramètres" Je suis d'accord avec toi.
 
Par contre pour avoir un plan net (ou presque) du debut a la fin et en 18mm a par en fermant, je ne voit pas de solution, comme pour le flou sur l'eau sans etre en vitesse tres lente (1/20eme) pour grotius (voir crop Eau du centre).
@Grotius: Ah au fait pas la peine de s'embeter a la calculer, tu as une page web qui te fait ca tres bien ou tu rentre ta focale etc...
tu cliques et tu a le resultat (approximatif evidemment)
 
De toute maniere je joint 6 Crops de cette photo (vu que l'on ne peut pas poster du plein format ici)
 
Et je regrette meme d'etre a f18 a f20 (ou ne pas avoir essayé) ca aurait ete un poil mieux sur les sujets les plus eloignes, enfin a tester plus tard sur le dal 18-55.
 
 
Crop Haut Gauche,     Crop Centre Haut (le plus loin possible),  Crop haut Droit,
 

 
Crop Bas Gauche,     Crop Centre Bas + Eau Floue, Crop Bas Droit

 
Et pour memoire...(et l'echelle) les crop sont tires de cette image faite a main levee au 20Eme de sec.

 
Vu que le prix du Dal 18-55 est d'environ 20 a 40 Euros, et que je recherche un 10-20, si qqun
veut bien me vendre un cul de bouteille de la qualitee du dal-18-55 dans ce meme ordre de prix
j'achete...
 
Ps et ma remarque vaut pour le 18-55 que j'utilise, je ne dit en aucun  cas que c'est identique  
d'un objo a l'autre, faut essayer chaque objo et connaitre ses limites, simple...
 
Bien cordialement, Jpette

 
 
 
la solution je crois pour avoir tout net, est un bon Bridge stabilisé  ou plus léger encore, un bon compact et en plus même  pas besoin d'apporter rien d'autres  en voyage  
et la qualité et la netteté ne sera pas pire que ces crops ....
 
et le reflex tu le gardes pour faire du tata ginette à la maison à ton retour de voyage  

 
Quelqu'un à le lien vers le post spécial sur le K-x Carrouf?

http://www.chassimages.com/forum/i [...] 0/all.html
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 9854_2.htm
 
+ sur Pentax One je crois et d'autres fils ouverts anciens sur ces mêmes sites
notamment une copie de courrier à envoyer à la répression des fraudes...en principe ça arrange ..assez vite  la situation  
A+

Au départ j'allais vers le K7 pour mon 1er reflex mais le k-x a un meilleur capteur parait il et est moins cher.  
Je ferai surtout de la photo mais si je pouvais l'utiliser pour faire des interviews vidéo (3 ou 4/mois), ca serait top.
Un mec propose une prise de son alternative, il n'a pas testé, et dit qu'elle n'est valable qu'à très courte porté : http://www.flickr.com/photos/johnmflores/4341739833/

"Micrologiciel version 1.01  
à télécharger sur Pentax Japon ou sur Pentax France.  
changements :  
 
 
•Ajout de 3 effets de prises de vue (pré-réglage 1, 2, 3) en mode traitement croisé  
•Ajoute l’accès direct au mode traitement croisé grâce au bouton vert.  
•Améliore la précision de l’indicateur du niveau de batterie dans des conditions particulières et améliore la fiabilité générale des performances.  
 
 
"
vrai ? les indications du niveau de batterie sont enfin exact ?

Quelques questions : vous utilisez quels réglages pour vos couleurs ? lumineux ? naturel ? ou vous avez d'autres réglages ?
 
Ces paramètres sont-ils appliqués aux photos en format RAW ?

 
Non. Moi j'utilise les eneloop et elles sont très souvent indiquées comme proche de vide, alors qu'elles en sont très loin! Mais il y a peut-être du mieux par rapport à l'ancien firmware. J'ai mis le 1.01 dès que j'ai reçu le K-x donc je ne peut pas comparer.

Avez vous un bon étui a recommander pour transporter le K-x + 1 objectif monté dessus ?

L'utilité du LiveView (sauf si on aime ramper au niveau des tulipes ... )

 
L'a pas fini de m'tirer le portrait??

 
T'as pas un clope?

 
Pixel, tu utilises quoi comme flash pour tes macros ?

AF540 avec diffuseur  

 
OK merci, il faut que je me bricole un diffuseur pour mon Metz alors parce que ça a l'air vachement mieux que sans  

@Pixel:
"la solution je crois pour avoir tout net, est un bon Bridge stabilisé  ou plus léger encore, un bon compact et en plus même  pas besoin d'apporter rien d'autres  en voyage"

Des que j'en trouve un avec un viseur correct, qui bruite pas trop en iso eleve et avec une plage de zoom correct et pas trop de defaut sur l'optique et des AA:
J'adopte, mais pour l'instant ca n'existe malheureusement pas (encore)

"et la qualité et la netteté ne sera pas pire que ces crops ...."
La qualité peut etre, mais la netteté VU le niveau de zoom du crop, imagine qq sec la taille de l'image (a imprimer...)
Regarde dans le crop BAS DROIT par ex tu a un tout petit bout de brindille seul juste en dessous du rocher dans la zone noire.
Non franchement tu peut me dire tout ce que tu veut, c'est mal cadre, ca te plait pas, les couleurs sont pourries, etc...mais pas que c'est pas net.
Idem sur le crop HAUt centre, la barre centrale de la fenetre de la maison en temoigne.

Sinon pour l'hyperfocale tu regarde ici:
http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm
et il est ecrit (ce n'est pas de moi):
-Choisir un diaphragme de f/8 à f/16 pour une profondeur de champs  satisfaisante
Voila, je te laisse consulter la page.

Et personne n'a repondu comment (a part cette methode) avoir une zone pratiquement nette du debut (ex 70Cm a L'infini en 28mm)

Bien cordialement, Jpette

Déjà faudrait que tu comprennes ce que "nette" cela veut dire. Une photo est toujours moins nette sur les bords qu au centre parce que l objectif est moins bon, ensuite lorsque tu dépasses F12 la qualité ce dégrade de plus en plus ce qui fait qu'hyperfocale ou pas, les bords deviennent de plus en plus mauvais.
 
En plus de cela tu as un objectif de kit, cad un truc correct mais sans plus. Si tu veux calculer la PDC prend plutôt un vrai site de calcul
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
Pas besoin d'aller voir cette page, il y a 35 ans bien avant l'arrivée d'Internet,  
avec mon Pentax Spotmatic et mes objectifs 100% manuels,
 je la calculais déjà l'hyperfocale    
 
Bonnes photos  

Bientot,on peut espérer chez Pentax un piqué de folie ,avec de futurs boitiers.Sur le 645d,ils ont virés le filtre AA,ce fichu bidule qui floute et diminue la nettetée pour soit disant eviter le moiré.Hors, ils ce sont appercus que ce moiré,meme sans filtre était pas si important que cela.le KX posséde un filtre tres léger et on voit tout le bénéfice que cela apporte par rapport a une marque comme Sony qui équipe sa série 500,de filtres plutot Hards.Je pensse qu on peut esperer chez cette marque de futurs réflex sans filtre ,avec un piqué MAXI.

 
merci à toi    
 
 
 
1

 
 
2

 
 
3

 
 
4

pixel-1949 : elle est très belle celle avec les gouttes d'eau.

c'est simple, tu monte sur ton boitier un M ou A 28 2.8 ou 2
tu positionnes l'infini sur le repère 22 de gauche du diaphragme, et tu vois que le repère de droite est sur 0.70m tu sélectionnes le mode A et l'ouverture 22 ou le mode M et la position 22 sur le diaphragme et c'est fait.
l'inconvénient, c'est que à f22, la diffraction va nuire au piqué.

Bonsoir à tous,
 
Petite question sur la gestion de la sensibilité du KX (et j'imagine de n'importe quel autre APN...) : On parle des ISOs aux valeurs 800, 1600, 3200... Ca vous arrive d'utiliser des valeurs "intermédiaires" ? Par ex 2500 isos ?
 

Mais oui ça m'arrive souvent    

merci à toi  

db__:
"tu positionnes l'infini sur le repère 22 de gauche du diaphragme,"
 
Ben oui c'est exactement ce que j'ai fait (enfin meme methode mais a f18 et en mode 'A' sur le KX),
 donc il n'y a BIEN PAS d'autres methode pour avoir une PDC importante (ce que je penses depuis qq nombreuses annees).Oouuuffff!
Car je me suis fait "allumer" gravement en faisant une tof a f18 (ca se fait pas etc).
Et GROS merci d'avoir repondu a ma question.
 
@Pixel et Grotuis:
Je ne nie PAS (et suis d'accord) que plus on ferme plus on crée de l'abberation chromatique (surtout), et l'objo (suivant le type etc) perdra de la definition, mais entre ne PAS prendre une photo (ou 90% tres flou si on ouvre beaucoup) ou avoir un peu d'abberation chromatique mais l'image nette, il y a un fossé (qu'en pensez vous ?, enfin pour moi c'est TOUT VU).
 
@pixel-1949: Tres Jolie ta Fleur seule et la 3 (pour moi la 1 manque trop de Pdc)
 
@Grotius:
" ensuite lorsque tu dépasses F12 la qualité ce dégrade de plus en plus ce qui fait qu'hyperfocale ou pas, les bords deviennent de plus en plus mauvais."
Oui c'est vrai...mais dans ce cas...plus de photo possible avec plusieurs plans nets TRES espaces.  (ou alors Photoshop calques...mais on est PLUS dans de la photo)
Et sur ma photo ci dessus, tous les PLANS devaient absolument etre net.
Si c'etait pour faire un gros truc flou devant et derrierre avec 20% net au millieu ou devant,bearrkk! (enfin c'est mon avis na-moi hihi)
Et merci pour l'autre lien
 
 
Et un BON exemple vaut toujours MIEUX qu'un long discourt...et justement (coup de bol, vu que je mitraille pas mal),
j'ai retrouve la MEME (en gros ne chipotons pas) non pas faite au 20Eme de Sec MAIS au 250Eme
 (L'effet de leau est Massacre, Plus de mouvement du moulin), et a F4.5, donc ca donne (du plus Pres Vers le plus loin)
Flou...Net...Flou (bref de la m..de dans ce genre de tofs)
Je la joint donc a TITRE d'exemple de ce qu'il NE FAUT PAS FAIRE (Ouvrir a 4.5 et au 250Eme pour l'eau(*)) Map Au Centre (sur ce genre de photo evidemment...ou l'on cherche une vue globale de l'ensemble)
(*) exepte lorsque l'on souhaite l'effet inverse, ex Figer Une Vague, etc....la le 250Eme ou + est conseillé
 
La meme...Avec un beau flou devant et derrirre (bearrk)

 
Et son crop sur l'Eau (Re-Beark), Franchement entre ca (au 250Eme) et ouvert a F4.5 avec Seulement le Centre NET
(ici c'est subliment flou) car la Map est au centre

 
Et ca...au 20Eme...un monde est passe...LA, ca Raconte un Histoire, on SAIT que la roue du Moulin Elle Tourne
comme quoi il faut BIEN caler le KX comme le dit Mr Youtub et faire du 20Eme voire - defois et PAS du 250Eme pour eviter le flou, et defois accepter un peu d'abberation Chromatique (en fermant) plutot qu'un gros flou devant derrirere bien Dégeu

 
Bien Cordialement, Jpette (et debutant chevronne ...)

La petite cox du jour .....  
 
 

Moment Voles 1 (Corse Dal 18-55 au ..... 15 de sec(on reduit encore)
toujours a main levee, pour garde le mvt de l'eau et f14 pour le "1Er plan Net"

 
Et son ptit crop comme d'ab

 
Moments voles 2 (Vincennes 55-300 f7.1)

 
Cordialement, Jpette

Ta recherche de netteté absolue sur des crops et ta méthode n'ont pas de sens sur un reflex.
 
1/250 F4.5 comme 1/20 F18, pour une photo de paysage en plein jour c est pas des bons paramètres. Si tu veux avoir une zone de netteté maximum, faut que tu apprennes a bien te placer et faire la map correctement.  
 
En l'occurrence dans ton exemple en 18mm F7.1, si tu fais la map a 3m tout est net a l'infini a partir de 1,5m. Donc faut se placer a 2m de ton premier plan, faire la map sur le sujet central de la photo et ce sera net. Et pas faire du point and shoot en forçant les paramètres au point d'arriver a des trucs extrêmes qui tiennent pas la route.
 
Même au niveau cadrage y a de gros problèmes. Avoir net un premier plan totalement inintéressant comme des branches, alors que le sujet centrale, la fille qui pêche a la tête cachée derrière une branche ca va pas.
 
Les effets de filé d'eau, cela ce fait plus depuis 20ans au moins, et même en argentique c'était top kitch.
 
Quand a moment volée 2, cadrage raté également, le premier plan de branche parasite l'image jusqu'à plus de 50% de l espace, avec derrière un 2e rideau de personne de de dos alors que l intérêt de la photo c est les musiciens.
 
Soit revend ton KX et prend un bridge, au moins tu auras plus de pdc, ou achète un livre parce que visiblement tu maitrises pas les bases de la photo, si on veut progresser faut parfois ce remettre en cause. Pour le moment tu te construis une justification pour des choses qui sont justes de grosses erreurs de base.

 
   
 
La critique est violente . Je vais hésiter à poser ici mes premières photos au K-x.  
 
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, j'ai rien compris au cadrage des 3 photos...