Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1853 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  189  190  191  192  193  194
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-

n°3505228
Doc coyote
Posté le 30-11-2009 à 12:05:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le Raw,c est tres bien mais un bon Jpeg,c est bien aussi pour pas passer des heures sur un ordi.

mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 12:05:05  profilanswer
 

n°3505358
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 13:18:01  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Toi aussi  :jap:  


Euh, fifio, lui il a pas de problème d'AF, seulement de FA*. :lol:
 

Spoiler :

Comme ce chacal, qui de son côté n'avait pas touché non plus aux (vrais) Limited avant de switcher.. :pfff:   :D  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Zygonyx le 30-11-2009 à 13:20:26

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3505377
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 30-11-2009 à 13:26:20  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Comme ce chacal, qui de son côté n'avait pas touché non plus aux (vrais) Limited avant de switcher.. :pfff:   :D  :o


 
De beaux objectifs ?
A quoi bon, une broutille ....  
 
Hein, à quoi bon avoir des objectifs de folie, une IQ et de la montée en ISO au top si ta photo elle est pas nette ?!
Hein, hein, tu fais comment ? T'as l'air d'un con, hein ! :na:  :na:
 
Perso je te trouve très dur avec Chacal  :p


Message édité par Irradiami d'Amore le 30-11-2009 à 13:27:27
n°3505394
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-11-2009 à 13:32:42  profilanswer
 

Avec le K-x et les Limited, tout est net :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3505409
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 30-11-2009 à 13:37:09  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Avec le K-x et les Limited, tout est net :)


 
Sans vouloir faire mon intéressant il me semble qu'au K10 + n'importe quel objectif c'était déjà bien net pour 98% d'utilisation.  
[Les 2% restants, selon l'utilisation, pouvaient provenir d'un sujet trop mobile ou d'un manque important de lumière.]
 
 
 :D

Message cité 3 fois
Message édité par Irradiami d'Amore le 30-11-2009 à 13:38:30
n°3505434
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 13:41:41  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
Sans vouloir faire mon intéressant il me semble qu'au K10 + n'importe quel objectif c'était déjà bien net pour 98% d'utilisation.  
[Les 2% restants, selon l'utilisation, pouvaient provenir d'un sujet trop mobile ou d'un manque important de lumière.]
 
 
 :D


Bon, bah t'es carrément intraitable pour notre ami, là. :ouch:
 

Spoiler :

lui qui était passé du K100D au K20D. :o


Message édité par Zygonyx le 30-11-2009 à 13:42:31

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3505543
lionoche
Posté le 30-11-2009 à 14:05:39  profilanswer
 
n°3505598
pkdick2
Posté le 30-11-2009 à 14:23:38  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Sans vouloir faire mon intéressant il me semble qu'au K10 + n'importe quel objectif c'était déjà bien net pour 98% d'utilisation.  
[Les 2% restants, selon l'utilisation, pouvaient provenir d'un sujet trop mobile ou d'un manque important de lumière.]
 
 :D


Non  :pfff:  
 
Le K10D n'a jamais produit une photo nette (ou alors suite à une erreur de l'AF).
Tout ce qui sort d'un appareil Pentax qui se respecte se doit de présenter au moins l'une des tares suivantes :
- flou de bougé (stabilisation foireuse)
- mise au point foireuse (AF pourri)
- sous exposition / cramage suivant les cas (mesure ratée)
 
J'espère que ça mettra fin à des rumeurs selon lesquelles Pentax produit du matériel lié à la photographie.
 
Note: Le K-x présentant a priori des qualités intéressantes, je propose à ses utilisateurs d'y apposer un sticker Nikon pour gagner en crédibilité.

n°3505752
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 14:49:10  profilanswer
 

Doc coyote a écrit :

le Raw,c est tres bien mais un bon Jpeg,c est bien aussi pour pas passer des heures sur un ordi.


 
Qu'est-ce qui oblige à passer des heures sur l'ordi. Si tu veux : un clic "réglage auto" ou "réglage paramétré par avance pour ton appareil" , un clic export jpg et c'est fini.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3505769
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 14:52:47  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Euh, fifio, lui il a pas de problème d'AF, seulement de FA*. :lol:
 
Comme ce chacal, qui de son côté n'avait pas touché non plus aux (vrais) Limited avant de switcher.. :pfff:   :D  :o


 
Tu dois faire de la politique à tes heures perdues pour affirmer ca au hasard....  :D  :
 
J'avais un DA 70 ltd, un DA* et j'ai eu à prêter un FA 31 ltd plusieurs jours ainsi qu'un 43 ltd.  
De petits bijous en fabrication mais optiquement j'ai aussi bien maintenant et pour l'AF (propre à l'objo) j'ai mieux.
Donc désolé pour ton affirmation... foireuse.  :p


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 14:52:47  profilanswer
 

n°3505976
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 16:06:05  profilanswer
 

pkdick2 a écrit :


Non  :pfff:  
 
Le K10D n'a jamais produit une photo nette (ou alors suite à une erreur de l'AF).
Tout ce qui sort d'un appareil Pentax qui se respecte se doit de présenter au moins l'une des tares suivantes :
- flou de bougé (stabilisation foireuse)
- mise au point foireuse (AF pourri)
- sous exposition / cramage suivant les cas (mesure ratée)
 
J'espère que ça mettra fin à des rumeurs selon lesquelles Pentax produit du matériel lié à la photographie.
 
Note: Le K-x présentant a priori des qualités intéressantes, je propose à ses utilisateurs d'y apposer un sticker Nikon pour gagner en crédibilité.


[:azylum]


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3505988
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 16:07:45  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Tu dois faire de la politique à tes heures perdues pour affirmer ca au hasard....  :D  :
 
J'avais un DA 70 ltd, un DA* et j'ai eu à prêter un FA 31 ltd plusieurs jours ainsi qu'un 43 ltd.  
De petits bijous en fabrication mais optiquement j'ai aussi bien maintenant et pour l'AF (propre à l'objo) j'ai mieux.
Donc désolé pour ton affirmation... foireuse.  :p


J'aimerais tant... :D  
Mais je note donc que la mayonnaise n'a pas pris, ce qui ne remet pas en cause le doute ni la décision de switcher... :)
 
Tout est relativement cohérent même si j'ai de gros doutes sur ton mieux catégorique pour les optiques jaunes... :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 30-11-2009 à 16:09:21

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3506029
kunoeil
Posté le 30-11-2009 à 16:24:35  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Tu dois faire de la politique à tes heures perdues pour affirmer ca au hasard....  :D  :
 
J'avais un DA 70 ltd, un DA* et j'ai eu à prêter un FA 31 ltd plusieurs jours ainsi qu'un 43 ltd.  
De petits bijous en fabrication mais optiquement j'ai aussi bien maintenant et pour l'AF (propre à l'objo) j'ai mieux.
Donc désolé pour ton affirmation... foireuse.  :p


La mesure de l'AF est plus du fait du boitier que des objos. Même sur les SDM ou les SWM (c'est bien ça la techno Nikon?), la seule part de l'AF présente dans l'objo c'est la motorisation non?

n°3506033
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 16:27:28  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


J'aimerais tant... :D  
Mais je note donc que la mayonnaise n'a pas pris, ce qui ne remet pas en cause le doute ni la décision de switcher... :)
 
Tout est relativement cohérent même si j'ai de gros doutes sur ton mieux catégorique pour les optiques jaunes... :ange:


 
 
Il faut te reconvertir dans le journalisme plutôt... car (et c'est ce que je trouve une nouvelle fois triste) :
 
Je donne mes impressions + et -...
 
Et ca se termine en

Citation :

"ton mieux catégorique pour les optiques jaunes".


 
Après on aura droit à une belle morale : "arrêtez d'être sectaire et de faire de la guéguerre entre marques et faites de la photo plutôt".
ou alors "bouhou un nikoniste vient nous provoquer"
 
 
Donc, deux fois de suite, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.  :jap:
 
 
edit : je ne pense pas que tu aies dit ca méchamment mais je me prépare à n-ième dérapage...  :sarcastic:


Message édité par chacalopod le 30-11-2009 à 16:31:53

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3506040
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 16:30:18  profilanswer
 

kunoeil a écrit :


La mesure de l'AF est plus du fait du boitier que des objos. Même sur les SDM ou les SWM (c'est bien ça la techno Nikon?), la seule part de l'AF présente dans l'objo c'est la motorisation non?


 
Oui et, par exemple, la motorisation de mon AF-S nikkor est plus rapide que celle de mon ancien DA*300.
Après je ne dis pas que c'est vrai pour tous les objos mais pour ceux que j'ai comparés à ceux que j'avais (par équivalence), c'est le cas.


Message édité par chacalopod le 30-11-2009 à 16:31:02

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3506045
pscl57
Posté le 30-11-2009 à 16:31:34  profilanswer
 

Oh Chacal. Tu viens agrémenter le fil Kx maintenant ! Quel bonheur !


Message édité par pscl57 le 30-11-2009 à 16:38:16

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3506051
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 16:34:01  profilanswer
 

Ca m'arrive depuis un bout de temps maintenant...
 
Je suis passé taquiner pixel tout à l'heure... on a déjà discuté de tous ces points ensemble en Mp.  
Et on sait très bien de quoi il en retourne pour l'un comme pour l'autre.  
Le genre de discussion qu'on ne peut pas avoir sur le forum directement car ca partirait en sucette à coup sûr.  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3506075
Doc coyote
Posté le 30-11-2009 à 16:43:02  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ca m'arrive depuis un bout de temps maintenant...
 
Je suis passé taquiner pixel tout à l'heure... on a déjà discuté de tous ces points ensemble en Mp.  
Et on sait très bien de quoi il en retourne pour l'un comme pour l'autre.  
Le genre de discussion qu'on ne peut pas avoir sur le forum directement car ca partirait en sucette à coup sûr.  ;)


le dernier Nikon vraiment interressant,c était le F6.Du grand Nikon. Maintenant ,c est que du Sony rebadgé :)

n°3506085
chacalopod
...passant...
Posté le 30-11-2009 à 16:48:41  profilanswer
 

[:votes blancs]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3506104
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-11-2009 à 17:08:24  profilanswer
 

lionoche a écrit :


Très bonne série  :jap:

Merci à toi  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3506302
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 30-11-2009 à 18:26:07  profilanswer
 

pkdick2 a écrit :


Non  :pfff:  
 
Le K10D n'a jamais produit une photo nette (ou alors suite à une erreur de l'AF).
Tout ce qui sort d'un appareil Pentax qui se respecte se doit de présenter au moins l'une des tares suivantes :
- flou de bougé (stabilisation foireuse)
- mise au point foireuse (AF pourri)
- sous exposition / cramage suivant les cas (mesure ratée)
 
J'espère que ça mettra fin à des rumeurs selon lesquelles Pentax produit du matériel lié à la photographie.
 
Note: Le K-x présentant a priori des qualités intéressantes, je propose à ses utilisateurs d'y apposer un sticker Nikon pour gagner en crédibilité.


 
t'es un multi de qui?  [:haha]  


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3506615
ergerg
Posté le 30-11-2009 à 20:17:13  profilanswer
 

pkdick2 a écrit :


Non  :pfff:  
 
Le K10D n'a jamais produit une photo nette (ou alors suite à une erreur de l'AF).
Tout ce qui sort d'un appareil Pentax qui se respecte se doit de présenter au moins l'une des tares suivantes :
- flou de bougé (stabilisation foireuse)
- mise au point foireuse (AF pourri)
- sous exposition / cramage suivant les cas (mesure ratée)
 
J'espère que ça mettra fin à des rumeurs selon lesquelles Pentax produit du matériel lié à la photographie.
 
Note: Le K-x présentant a priori des qualités intéressantes, je propose à ses utilisateurs d'y apposer un sticker Nikon pour gagner en crédibilité.


  [:anahera]   tu a un prénom BZH (Gwénolé )mais pour écrire des conneries grosses comme ça tu doit être drôlement attaqué par l air de la capitale   :whistle:  
  [:sirius gott] tu a un k200
la Division Médicale ,heu faudrait p'etre y aller .

Message cité 1 fois
Message édité par ergerg le 30-11-2009 à 20:19:07
n°3506619
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 20:18:59  profilanswer
 

ergerg a écrit :


  [:anahera]   tu a un prénom BZH (Gwénolé )mais pour écrire des conneries grosses comme ça tu doit être drôlement attaqué par l air de la capitale   :whistle:  
  [:sirius gott] tu a un k200  


à prendre au second degré me semble-t-il... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 30-11-2009 à 20:19:15

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3506621
ergerg
Posté le 30-11-2009 à 20:20:47  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


à prendre au second degré me semble-t-il... ;)


 :hello:  
il me semble aussi  ;)

n°3506680
pscl57
Posté le 30-11-2009 à 20:53:28  profilanswer
 

Ergerg, c'est le post de pkdick2 qui est au second degré. Excellent d'ailleurs.


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3506760
Doc coyote
Posté le 30-11-2009 à 21:28:35  profilanswer
 

Beaucoup de posts sont au second degré.Je pensse qu aujourd hui,il n y a pas une marque qui fait du meilleur ou du moins bon matériel qu une autre.Elles on leurs qualitées et leurs défaults et proposent des appareils adaptés a différentes pratiques photos.L essentiel c est de trouver le reflex qui convienne a sa propre pratique photographique.Pour certaines pratiques photos(sports...)il n y a ,hélas que Canikon pour l instant.Pour le reste,Pentax ou Sony vont tres bien,quoique qu il manque quand meme un FF pour Pentax,surtout pour les plus créatifs qui aiment jouer avec la PDC.

n°3506786
matchou
El Barto
Posté le 30-11-2009 à 21:40:39  profilanswer
 

Ce Pentax K-x est très attirant mais pourquoi les objectifs Pentax sont ils si chers ?
 
Quels sont les équivalent des 35 et 50mm Canikon bon marchés ?


---------------
Don't Folllow Leaders, Watch Parkin Meters !
n°3506814
joulpouill​e
Posté le 30-11-2009 à 21:52:10  profilanswer
 

matchou a écrit :

Ce Pentax K-x est très attirant mais pourquoi les objectifs Pentax sont ils si chers ?

Quels sont les équivalent des 35 et 50mm Canikon bon marchés ?


 
aucun

n°3506838
Polenta
Ksauce
Posté le 30-11-2009 à 21:58:30  profilanswer
 

matchou a écrit :

Ce Pentax K-x est très attirant mais pourquoi les objectifs Pentax sont ils si chers ?


 
 [:parskeu]  
 
:D


---------------
http://www.flickr.com/photos/boblarmey/
n°3506850
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-11-2009 à 22:01:31  profilanswer
 
n°3506863
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-11-2009 à 22:09:38  profilanswer
 

matchou a écrit :

Ce Pentax K-x est très attirant mais pourquoi les objectifs Pentax sont ils si chers ?

Quels sont les équivalent des 35 et 50mm Canikon bon marchés ?


 
Parce qu'ils sont beaucoup plus de qualité,  
et la qualité ça un prix  :jap:  
 
 
 
et depuis des lunes, tous les autres aimeraient avoir la série de Limited à proposer à leurs clients  
 
 
 
mais sérieusement, avant il y avait le 50mm très abordable et le 35mm mais monsieur Hoya a augmenté les prix  
pour pouvoir nous produire ce merveilleux K-x à un prix très abordable et qui fait baver les autres  [:emanu]  
 
voilà  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 30-11-2009 à 22:11:14

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3506922
joulpouill​e
Posté le 30-11-2009 à 22:28:27  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Le K-x est unique. :o


 
Tu pourra toujours faire un trou dans le bouchon du boitier pour en faire un pinhole à défaut d'y coller un objo qui vaut 2x le prix du boitier :o

n°3506960
synefil
Enjoy life
Posté le 30-11-2009 à 22:47:50  profilanswer
 

GHOSTECNIK a écrit :


 
Analyse pertinente.
Mais que vaut la fonction live view ? Hésitante, laborieuse ou performante ?
Le mode vidéo, pas de map auto' il me semble ?
Merci.


Je ne m'étais JAMAIS servi du Liveview ! Mais mon épouse s'est accapré le K-X qu'elle apprécie et se sert du LV ! La mise au point auto existe mais elle est lente ! Ce qui ne doit pas la changer de son micro compact étanche Olympus tough 6000

n°3506982
synefil
Enjoy life
Posté le 30-11-2009 à 22:53:04  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
Sans vouloir faire mon intéressant il me semble qu'au K10 + n'importe quel objectif c'était déjà bien net pour 98% d'utilisation.  
[Les 2% restants, selon l'utilisation, pouvaient provenir d'un sujet trop mobile ou d'un manque important de lumière.]
  :D


Un manque important ?  :non:  
Un manque tout court :pt1cable:

n°3506984
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-11-2009 à 22:54:11  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
Tu pourra toujours faire un trou dans le bouchon du boitier pour en faire un pinhole à défaut d'y coller un objo qui vaut 2x le prix du boitier :o


 
un bon M42  55mm F/1.8 à  environ 20 euros va faire le travail  [:maxmaker]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3506986
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-11-2009 à 22:55:02  profilanswer
 

synefil a écrit :


Je ne m'étais JAMAIS servi du Liveview ! Mais mon épouse s'est accapré le K-X qu'elle apprécie et se sert du LV ! La mise au point auto existe mais elle est lente ! Ce qui ne doit pas la changer de son micro compact étanche Olympus tough 6000


sur le K20D elle est encore plus lente  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3507019
synefil
Enjoy life
Posté le 30-11-2009 à 23:09:07  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Parce qu'ils sont beaucoup plus de qualité,  
et la qualité ça un prix  :jap:  


 
Malheureusement je ne suis pas d'accord avec toi !
 
Peut-être vendent-ils cher leurs objectifs pour être plus agressifs sur le prix des boîtiers ? Ce qui correspondrait à attaquer une clientèle néophyte sensible au prix du kit de base ? Et tant pis pour les amateurs, ils n'ont qu'à payer plus cher ou aller chez Canon, voire Nikon !
Le 50mm macro est trop cher par exemple !
Les 16-50 DSM et 50-135 SDM, à priori des objectifs haut de gamme ouvrant tous 2 à F/2,8, leurs prix excessifs pourraient être justifiés s'ils étaient irréprochables ! Mais ce n'est pas le cas.
Heureusement Pentax fait aussi de bons objectifs, j'ai commandé le 21mm F3,2 et j'ai hâte de le recevoir ! :sol:

n°3507127
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 01-12-2009 à 00:50:38  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

Après le K-m de Novembre 2008, [...]


 
 
Tiens Silicium777, aurais-tu la grâce de mettre à jour le titre du topic ?
 
S'il est vrai que le K-x est un appareil très (trop) bon marché d'entrée de gamme à 12 Mpix,  
il serait juste de signifier que d'une manière peu commune, ce dernier né Pentax overp00tre sa race en hauts isos.
 :love:  :love:  :love:  
 
 
L'esprit d'objectivité et d'information que nous essayons de maintenir sur ce topic t'en savent gré.  :jap:  
 
 
 
 
 
 
 
 

n°3507265
tcom
Posté le 01-12-2009 à 08:57:27  profilanswer
 

synefil a écrit :


Les 16-50 DSM et 50-135 SDM, à priori des objectifs haut de gamme ouvrant tous 2 à F/2,8, leurs prix excessifs pourraient être justifiés s'ils étaient irréprochables ! Mais ce n'est pas le cas.


 
Pour ce qui est du 16-50, je suis d'accord avec toi.  
 
Mais qu'est ce que tu reproches au 50-135, mis à part le prix? Ce 50-135 est un magnifique objectif avec une qualité photo irréprochable, un piqué et un rendu quasi à la hauteur de focales fixes.


---------------
https://www.bydoms.com
n°3507282
GnomoVTT
Posté le 01-12-2009 à 09:07:08  profilanswer
 

tcom a écrit :


 
Pour ce qui est du 16-50, je suis d'accord avec toi.  
 
Mais qu'est ce que tu reproches au 50-135, mis à part le prix? Ce 50-135 est un magnifique objectif avec une qualité photo irréprochable, un piqué et un rendu quasi à la hauteur de focales fixes.


Il est juste jaloux  :o  
 
Le 16-50 allait bien sur mon K200D  ;)


---------------
Mon 500px & flick R

n°3507394
synefil
Enjoy life
Posté le 01-12-2009 à 09:36:32  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


Il est juste jaloux  :o  
 
Le 16-50 allait bien sur mon K200D  ;)


Ah non alors je ne suis pas jaloux !
Le 16-50 est merveilleux ! D'après ce que je peux en lire aujourd'hui !
Mais si à l'époque je ne l'ai pas collé à mon K10, c'est parce qu'il a eu de sacrés soucis à son lancement !
Je lisais beaucoup de choses négatives et ça a freiné mon achat !
Le 50-135 pourrait être excellent ! Mais pour ce prix, trop de distorsions, de vignetage et d'aberrations chromatiques (du niveau d'un 18-250).
Par contre, le piqué est excellent. La motorisation SDM n'est pas aussi rapide que ses homologues Canikon.
Bref à moins de 600 €, ça déchire ! Mais à 8-900 € c'est abusé !
J'ai aussi eu le 55mm F/1,4 SDM ! Vu le prix, j'en attendais beaucoup !
Chez Canikon, les 50mm F/1.4 sont un cran au-dessus... mais valent moitié prix  :pt1cable:  
Bon, il a baissé depuis son lancement ! Mais quelle mouche a piqué Pentax de vendre une focale fixe à 800 € ?
Autant prendre le Sigma 70mm macro !
Sinon, pour mon K-X, j'ai pour l'instant le 21mm F3,2 comme objectif de reportage (toujours collé au boîtier lorsque je sors) et j'hésite encore ! Le 50-135 F/2,8 serait un bon complément si DXO le répertorie pour corriger ses nombreux défauts (car les défauts cités sont faciles à corriger en automatique avec DXO).
Sinon un 17-70 F/4 SDM qui correspondrait en gros à un Canon 24-105 f/4 L (focale, ouverture)
Ou alors je conserve mon 40mm F/2,8 et je prends un Macro Sigma 70mm F/2,8. Mais ça me ferait 3 focales fixes (excellents piqués mais un zoom a un certain côté pratique qu'il faut reconnaître).
Dans tous les cas, je prendrai le Sigma 120-400 avant mon voyage aux USA en octobre prochain (ou je l'achèterai là-bas en cadeau pour mes 40 ans) :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  189  190  191  192  193  194

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel milieu de gamme ?Leica M - 24x36 télémétrique numérique / M9/MM/M-E/M/M10
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α450 - α500 - α550 - α560 - α580Pentax KM vs SonyA200
A la recherche d'un APN compact pour compléter un reflex[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
Besoin de votre avis sur le Pentax optio L70[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
objectif Makinon vs Takumar vs PentaxObjectif pentax
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR