Reprise du message précédent :
   
 
PENTAX toujours au top niveau construction    
 
les autres, par contre    
 
 
source http://www.imaging-resource.com/ne [...] -II-of-III
 
 
pour les anglophobes, il y a "google translate"  

Quelle horreur

Normal que les Pentax s'en sortent bien : ils sont sensé être topicalisés... ça serait dur de l'être avec des trous laissant passer la lumière
 
N’empêche que ça me semble quand-même aberrant... un bête argentique n'aurais jamais pu avoir de telles fuites de lumière par exemple...
 
Ce qui me choque le plus en fait, ce sont les résultats du D800 et, dans une moindre mesure, du 5D Mk3... ce ne sont pas les flagship, mais ils se doivent quand-même d'être bien fabriqués... Le A7 aussi pour le prix, mais ça reste à mes yeux un appareil d'appoint.

We enfin voir quelque chose à 30s et iso 25600 alors que l'apn est en plein soleil c'est pas étonnant. Un assemblage peut pas être parfait.
 
Ils précisent bien que les reflexs ont le cache oculaire, sans je suis sur qu'on est bien pire que le sony A7.

Le problème c'est que ce test est biaisé : les gros Exmors contenus dans le A7r et le D800 ont tendance à faire de l'amplifier glow à très haute sensibilité (rayonnement infrarouge des convertisseurs A/N en bas du capteur + chaleur interne induite par le soleil lui même). Du coup la majeure partie de ce que l'on voit vient... du capteur lui même... La couleur ne trompe d'ailleurs pas, l'amplifier glow varie du magenta au bleu suivant la balance des blancs. Pour le A7r il y a par contre une partie qui semble bien provenir de l'extérieur (cf la couleur verte).

Idem pour le 5DIII qui n'a pas les convertisseurs sur le capteur mais en dehors : je suis persuadé qu'il y a de la circuiterie derrière le capteur juste à l'endroit de la tache.

Ce test serait plus intéressant à 1600 ISO max avec un temps de pose plus long.

Juste par curiosité... Il y a quoi de différent entre les Exmor du d800 et celui du K5 qui pourrait expliquer cela ?

Hormis la surface, ils sont extrêmement proches...

Enfin ceci dit c'est tout à fait de la branlette, sauf pour les 0,01% extrémistes de la pose longue

"....Enfin ceci dit c'est tout à fait de la branlette, sauf pour les 0,01% extrémistes de la pose longue..."
+1000 Avec toi, c'est pratiquement du (TRESSSS) grand n'importe QUOI (et la c'est rare que je dise ca d'un test)
Tester un capteur avec plain de chaleur en plus sur un pause longue de jour, si le mec qui veut faire ca, meme l'extremiste de la pause ultra longue (le 0.00001% tu veut dire ), ben lui il est assez bon pour prévoir:
la couverture brillante de survie (la pour renvoyer la chaleur et une grande partie de tous les rayons du spectre, puis en dessous un drap noir finement attaché comme il se doit )
 
C'est un peu comme si il fallait un reflex ABSOLUMENT TROPI pour faire des photos avec des embrums, des vagues, de la poussierre etc..
(alors que le sac congelation a fait bien plus que ses preuves)
 
Et +1 aussi avec SeRaC314
 
Enfin ...bref....heureusement qu'on est Dredÿ

 
La différence tient surtout à la taille du capteur (comme pour tout composant : plus c'est gros, plus ça consomme et plus ça chauffe !) et à la quantité de données traitées par les convertisseurs (en comparaison le D600 et D610 ont un amplifier glow plus modéré, les convertisseurs ont moins de données à traiter).

Ca cause,ca cause,bon,c'est normal,a priori on est dredi,mais ca manque un peu de tophes ...  
 

 

en effet    
 
il est amusant de lire certains commentaires quand d'autres marques sont touchés
chez nous on crierait au complot, chez les autres, le test est tronqué
question de vocabulaire    
 
toujours est il que cette expérience montre bien la supériorité de pentax quant à la fabrication de ses apn    
 
ici, on ne devrait que s'en réjouir au lieu de cracher dans la soupe

D'autant que les pauses longues de jour c'est bien pratique, tous ceux qui ont des filtres ND pour virer la foule des lieux publiques en auront apprécié l'usage
 
Par contre pour que le test soit valable, il faudrait tester plusieurs boîtiers du même modèle à chaque fois, sinon c'est du pifomètre
En testant 10 D800, je suis pas certain que le résultat ai été aussi violent à chaque fois...
 
Mais bon, si on peut reprocher certaines choses aux Pentax, la qualité de fab de leurs modèles haut de gamme est top, pas à dire, mon K5 en a vu de toutes les couleurs et fonctionne très bien (TCOM interdiction de répondre sur le sujet )
 
Sinon quelqu'un aurait le lien vers l'add-on à ajouter à windows pour que les DNG s'affichent dans les dossiers et soient lisibles ?

@kela6:
Mode humour ON:
1) Choper mulot pour lancer un browser (Opera, Ie, Netscape, Firefox, ....)
 
2) Google taper phrase (au clavier, faut lacher la souris ...la)
"adobe dng codec download"
 
3) Lire phrase dans resultat  
"Adobe DNG Codec 2.0 ....https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?..."
 
4) Re choper le mulot, cliquer dessus !
ou la... durectement:
https://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=5495
 
5) Process to download
 
6) Installer
 
7) Merci Jpette
 
8) "... TCOM interdiction de répondre sur le sujet..."
Rhahemm, prie pour qu'un truc comme ca t'arrive jamais
 
Mode humour : OFF
 
Bonne installation, la version  2.0 te lit AUSSI les mode Craw > a 5.4 (testé le 7.1 ou le 7.2) que du bonheur

Personne n'a critiqué la fabrication des Pentax qui est exemplaire, je remets simplement en question ce test qui n'a ni queue ni tête pour les raisons que j'ai invoqué.
 
Mais si ça te rassure de penser que les autres marques fabriquent de la merde...

Mickmac3 *** Posté le 14-03-2014 à 21:28 __ ça cause, ça cause, et ça rigole. Merci.
 
Pour poursuivre dans l'image ; c'est la pleine saison des jonquilles.
 
 
_       .
 
 
Bon w-e

Pas mal de photo à traiter, je commence avec des petites touches de (pré-)printemps

Coquelicot de mars par Koo'ma, sur Flickr

Coquelicot blanc par Koo'ma, sur Flickr

Cerisier en fleur par Koo'ma, sur Flickr

Et une photo de fin d'après-midi, le week-end dernier... un doute sur le développement.

Notre-Dame de Paris par Koo'ma, sur Flickr

Hello    
 
Demain Il y a une vente Pentax sur venteprivée.com, on ne sait jamais il y a aura un boncoup !
@plus
 
Pour pas poster à vide :

IMGP7193 par juredel, sur Flickr

1e constat : service marketing toujours aussi minable (cf leur clip)
Apparemment ils veulent refourguer leurs Q10 invendus (va comprendre pourquoi )
Croisons les doigts pour qu'il y ai qq offres en reflex, mais c'est pas gagné

 
Sur venteprevié c'est le site qui fait tout le marketing.
Pentax amène juste la marchandise a vendre

lxl ihsahn lxl *** Posté le 15-03-2014 à 14:06 __ tout me va très bien, y compris la cathédrale.
 
juredel *** Posté le 15-03-2014 à 15:54 __ merci pour l'image plus que pour l'info. Si certains ont trouvé leur bonheur ils nous le diront.
 
________
 
Pour le reste mon K-5 me joue des tours, il y a sans doute des paramètres mal maîtrisés : dans une suite de prises, plus ou moins dans le même cadrage sur le même sujet, des photos surex sans que j'en comprenne la cause.

   
as tu fait une réinitialisation ?

Minute 10", on voit bien qu'aujourd'hui les journalistes utilisent Pentax, preuve que c'est la meilleure marque au monde http://www.canalplus.fr/pid3580-c- [...] id=1037861

Est-ce qu'il vous faut d'autres preuves pour vous rendre compte de la réalité de la suprématie de Pentax ?  

 
C'est-à-dire? En tous cas le firmware est le 1.16.
 
Autre sujet :
 
Bonsoir, je viens de relire la page 378 du manuel sur le sujet "système anti-poussière".
Sur le K-x on sent très bien la vibration du capteur dans cette fonction. Sur le K-5 pas de vibration, rien si ce n'est l'ouverture d'une fenêtre "système anti-poussière". C'est suffisant? Ou faut-il impérativement activer l'option de l'anti-poussière au démarrage?
 
Merci.

   
pour la réinitialisation, c'est dans le menu "outil", page 3 en bas
pour l'anti poussière, je ne l'entends pas non plus et il est toujours activé
su coup,  je me pose cette question, je n'éteins jamais le k5, il s'arrête au bout d'une minute et une simple pression sur le déclencheur le réactive, et là je me demande si le système anti poussière fonctionne
 
mais bon, pour les voir il faut au moins être à f16, et comme j'y suis rarement ...
et le kit de nettoyage pentax n'est jamais loin en cas de besoin

Lxl : belle série,préférence pour la 2 ,Notre Dame manque peut être un peu de lumière sur mon écran (non calibré   )
 
Juredel : bien réussi le contre jour,pourtant pas évident ...  
 
Allez,2 petites du week end,la météo était top,y en a qui se sont bien amusé  ...

 

Je pense que l'antipoussière ne s'active pas à la sortie de veille.

Pareil, en tout cas c'était le cas sur le K-x : le tremblement n'était pas présent en sortie de veille.

C'est normal : en veille il n'y a pas de délai de démarrage, donc pas de temps dispo pour l'anti-poussière.

Perso, j'utilise très souvent le mode veille, mais je l'éteins systématiquement en fin de journée/sortie

Désolé, je réponds quand même...

Le jours où Pentax t'annule la garantie sur un boitier quasi neuf pour raison d'infiltration d'eau, tu verrais la chose peut-être un peu différemment. Cela dit, avant cette mésaventure, j'étais du même avis que toi.

Aujourd'hui, je ne considère le matériel Pentax comme tropicalisé que lorsque l'ensemble est tropicalisé, y.c. l'objectif. En cas d'utilisation sans objectif tropicalisé, la tropicalisation rends le boitier plus délicat puisque les nombreux joints vont permettre à l'humidité de rester dans le boitier et entraîner la corrosion. De cette façon, j'ai tué un K-5 IIs avec un DA15 dans sensiblement le même genre de brouillard que ce dont à quoi le *istD avec DA 16-45 ou MZ-5 avec FA 28-105 ont parfaitement survécu.

Pour l'anti-poussière je vais l'activer au démarrage pour tester un éventuel tremblement.
Sur le K-x le tremblement est bien perceptible.
 
Mickmac3 *** Posté le 18-03-2014 à 08:14 __ portrait déjà primé et paré pour les vols en a-pesanteur.
 
 
Un peu de couleur au ras des pâquerettes
 
 
_       .
 

 
L'anti-poussière du K-5 se fait par vibration ultrasonic, aucune chance de percevoir un tremblement.

+1
 
un système beaucoup plus évolué et efficace,  

Merci à vous. Cela pourrait être un peu plus explicite dans le manuel.

 
Mon nouvel écran est sensé être assez bien calibré, mais je si ça rend sombre sur tous les autres écrans ça craint
 

 
J'aime bien la première, dommage qu'il y ait beaucoup d'arrière-plan sur la seconde mais l'instant est sympa

les écrans des K5 ne sont pas particulièrement bien calibrés en sortie d'usine. malheureusement je ne sais pas quels sont les réglages à appliquer pour améliorer la colorimétrie. d'autant qu'il peut y avoir de légères variations d'un boîtier à l'autre...

lxl ihsahn lxl si cela peut te rassurer ta photo de Notre-Dame est aussi assez sombre sur mon écran, comme l'image suivante de juredel
 

Alors on peut pas faire de photos de sport avec un Pentax ?
 

 

Tu as monté la sat ou il y a un filtre ?  

Un polarisant, et une belle lumière. Un peu redonné de luminosité au mec en rose qui était un peu en contre-jour.

C'est un peu ce qui me semblait... Si certains aiment les contrastes façon poster années 80, perso je préfère les couleurs un peu plus neutres. Le bleu du ciel est assez typique des filtres polarisants, un peu flashy à mon goût.

Mais bon, après si c'est l'effet recherché, pourquoi pas, les goûts et les couleurs comme on dit ;-)

Qu'est-ce que tu as contre les gens haut en couleur ?    
 
L'excès de saturation est un travers un peu facile à prendre quad on arrive sur une plage paradisiaque avec une filtre polarisant
 
C'est un traitements qui ne siérait pas aux demi-teintes pastel des plages d'Oostende, mais là ça marche

Très réussi !