Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ok !  
 

 
merci, mais je recherche pas de pano  

 
Félicitations !

Oui, ils ne sont pas les seuls, à défaut d'être les derniers à le publier ou presque...
Par contre, j'ai pas l'impression que la dynamique soit trop dans leurs compétences à CI, pour affirmer que les ISO80 n'apportent rien par rapport aux ISO100 (donc ils ne mesurent rien à cette sensi plancher), ils n'ont pas dû zyeuter les tests de DxO.  
Et pas un mot non plus sur l'apport du DRE 14bits, en dehors de leur courbe des HL (mais c'est implicite ; au passage il permettrait de gagner 0,4 IL avec le K-5, et pratiquement rien sur le D7000 dont le mode D-lighting semble être une grosse arnaque...).

Comme j'adore travailler en faible lumière, le 6400 voire 12800 (et pourquoi pas le 25600, pas pour la frime mais pour utiliser une optique plus lègère et qui ouvre moins ) seraient un vrai plus pour moi.  
 
C'est même inespéré quand on vient comme moi de 25 ans de photo argentique. C'est incroyable les horizons que ça ouvre !
Donc, le D800 sera certainement au top de ce côté là. Supérieur au K5, c'est normal.
 
Ce que j'attends aussi c'est du silence au déclenchement. On savait le faire sur un Olympus OM1, 24x36 argentique il y a 30 ans ! ( ) C'est inadmissible sur un D700 d'aujourd'hui. Sur ce plan, le K5 est un gros avantage.
 
J'attends de voir la dynamique du capteur : primordial. Sur ce plan, bravo Pentax, le résultat semble excellent.
 
J'attends un viseur 100 % sur un boîtier à plus de 2500 €. C'est un peu normal, la moindre des choses, non ? ( )
Et de préférence un peu plus léger et un peu moins encombrant. Mais là, j'ai de gros doutes...
Un K5 sera toujours avantagé sur ce point (surtout qu'il est le meilleur dans ce secteur ).
 
Encore une fois, tout ceci n'est valable que pour mes exigences personnelles... et en dehors de tout critère de budget, car c'est quand même primordial, la différence de prix !    
 
 
La réussite de Pentax pour ce K5 est une très bonne chose pour tout le monde, vive la concurrence !

C'est parce qu'il bouffe trop de schtroumpfs.
 

C'est ce que je fais avec le K-10, je l'ai pris alors que je n'avais jamais utilisé un numérique avant, pas plus qu'un réflex. Seulement j'avais potassé ce qu'est une ouverture, une vitesse de déclenchement, les exifs des exemples de photos que je voyais sur HFR, des articles sur les techniques de photo, etc ... et téléchargé puis lu le mode d'emploi avant de l'acheter.
Compte tenu des ses capacités, le K-5 peut se garder longtemps, et comme tous les appareils, il fera toujours les mêmes photos dans 5 ans, même si la technologie l'aura rendu obsolète.
 

En revanche si tu repasses en APS-C, que ce soit en Pentax ou en Nikon, c'est la taille du viseur qui va te faire mal. (surtout si tu uses de ton Zeiss 35)

 
Pour ce qui est de la discrétion au déclenchement des D700 et D3s, je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce K-5 est un vrai plaisir à utiliser.
 
Sinon, pour les autres points, je me demande ce que ce D800 va offrir. Nikon va quand même essayer de ne pas faire trop de concurrence aux D3s/D3x avec le D800. A mon avis, Nikon va garder le viseur 100% pour la gamme pro.

Juste deux photos de ce matin, au K-5 et DA35/2.8 macro:
 
1
f/3.2, 1/100s, 320iso

 
2
f/3.2, 1/125s, 320iso

CI prend le Jpeg comme référence, ce qui est bien dommage...

on voit quand même que l'AF est à la traine en AFC par rapport à la concurrence, mais ça on s'en doutait

 
Je parle des compact avec les mode classique qu'il y avais partout, P Av Tv et M, c'est sur que maintenant sur les compact, il y a juste le mode "teubé" et aucun réglages.
Par exemple j'ai eu un fz5, avec autant de réglages qu'un reflex.
 

C'est juste qu'un boitier à contrario des optique n'est pas un objet ou on doit investir, dans 5ans tu pourra l'acheter à 400€, achète toi le truc qui te conviens à l'instant T, si c'est le k-5, ok pour le k-5.

en quoi un compact empeche d'apprendre la compo et le cadrage ?
parce que si c'est pour compenser ces 2 points par des photo sans interet à PO comme le permettent les reflexes...

La compo et le cadrage, qui sont bien entendu deux points importants, peuvent s'apprendre avec un compact oui, c'est pour ça que certains en sortent de bonnes photos, mais ce n'est pas tout non plus. D'ailleurs le cadrage et la compo peuvent s'apprendre juste en formant un cadre avec les deux mains, pouces et index se touchant, sauf que ça donne vraiment l'air con dans la rue.

edit : en gras : ça c'est pas sans intérêt c'est pour la pignole hfrienne sur le veloutaÿ.

 
Bah il manque la profondeur de champ, la PDF fait partie de la composition.

Oui, l artifice pour ceux qui ne savent composer

Etant donné le prix de leur MF, je vais laisser l'idée de côté, mais concernant le 24x36, est-ce que Pentax prépare quelque chose ?

Quelques photos de cet après-midi, au K-5 et Zeiss 25/2.8:
 
1
f/2.8, 1/50s, 24mm

 
2
f/3.2, 1/160s, 640iso

 
3
f/3.2, 1/160s, 640iso

 
4
f/8, 1/60s, 1600iso

 
N'importe quoi   ...
 
La profondeur de champ ce n'est pas uniquement la PO, c'est savoir ce que tu souhaites mettre en valeur. Ouvrir à f22 ou f 5.6 ou f1.8, ça n'a pas le même sens sur une photo.
 
...

 
Un jour oui, mais pas demain

L'arbre dans la cabane

L'arbre dans la cabane par pscl57, sur Flickr

tcom>raaah ce caillou

 
le rendu de la première    

CI a mesuré le K5 avec un objo SDM,ce qui le bride en vitesse pure.Dans ce meme numéro,le simple Kr avec un objo classique fait presque aussi bien qu un D7000 en décrochant a 7metres.L af,sans ces fichus SDM trop lents ne doit pas etre si a la traine que cela.

 
Merci pour cette rectification
 
Je n'ai pas encore acheté CI, mais ce constat me semblait etonnant vu ce qu'on trouve un peu partout ailleurs (net, RP etc..)
 

OK, je n'y connais rien dans les appellations Pentax.... DA, SDM etc

edit : je croyais que les SDM étaient les objo avec moteur ultrasonique style AFS, USM, HSM

bah, j'ai essayé le K5, le D7000, le 7D et j'ai le D300....au niveau AF, le K5 reste en retrait.....c'est ainsi. Cela veut pas dire qu'il est mauvais, loin de là! là où cela pêche, c'est l'AF-C et le déclenchement! pour ce dernier point, cela semble normal, la stab doit faire son travail.....il lui faut un peu + de temps....Mais encore une fois, l'Af du K5 est bien plus performant que celui du K7! et pour la majeur partie des utilisateurs, c'est suffisant.

La lampe d'assistance AF est assez capricieuse chez mo. En mode vert elle marche très bien, par contre, dans les autres modes parfois ça fonctionne,parfois non, même dans le noir complet.
Suis-je le seul ? (je crois avoir vu ça sur le forum de chasseurs d'images)

Oui, c'est un moteur silencieux, sauf que lon est dans les premières générations, et le moteur est lent, et il atteinds ses limites de vitesse avec le K-7, il "bride" donc un K-5 (c'est valable pour les 16-50 et 50-135)

on a le 50 afs qui est "lymphatique" chez Nikon, mais c'est le seul, c'est con pour un 16-50 (objo de reportage)

tout comme c'est con pour le 50 AFS...

Tcom superbes tes dernières  

 étonnante cette photo!

J'ai lu qu'un mr "pentax" lors du dernier salon a dit que Pentax voulait se lancer sur le marché du FF pour casser les prix, mais la sortie du A850 a totalement ruiné leur projet alors ils se sont reportés sur le 645D qui devait à l'origine arriver après le FF.

merci sony alors, du coup on a un excellent K5

De retour de Montier en Der , j'en ai pris plein les yeux , c'est vraiment un festival extraordinaire ....des photos gigantesques avec un piqué de folie ,  un stand matériel énorme , j'ai vu un objectif  Sigma a 19000 € qui pese 19kl ....du Canon , Nikon et un seul stand Pentax ( tenu par  Photofox ou il y avait des kit K5 et 18-55 wr dispo a 1149 €.... ) , des Leica et plein d'accessoires  .....
 
J'avais pris mon K5 avec et j'ai fait quelques photos de mouettes au bord du Lac du Der mais le temps était vraiment trop pourri .....par rapport au Kx je sens quand même une grosse différence de l'AF qui accroche bien mieux , la rafale est terrible et le déclencheur hyper silencieux .. il y avait un photographe a coté de moi avec D700 qui m'a semblé  + bruyant .....
 
J'espère avoir de meilleur conditions météo cette semaine pour le tester ........

ça c'est pas compliqué de faire mieux, l'obtu du D700 fait un bruit de guillotine !

jolies prises tcom (la première est particulièrement réussie à tous points de vues!   ) et pscl57.
Ca confirme bien, surtout dans les sujets de tcom, que la pdc n'a pas vraiment d'importance.    
 

Merci pour les commentaires. Ce Zeiss 25/2.8 est vraiment un superbe objectif, mais je dois dire que je l'utilise surtout en prise de vue rapprochée pour son magnifique rendu.
 
Jolie capture également, pscl57.

La MAP mini est à combien pour ce T* ?
Edit : trouvé : 17cm, soit un rapport 1:2 -un presque-véritable macro en fait !

Oui, 17cm avec un rapport 1:2, soit le même rapport que Zeiss 100 Macro.

La visée reflex, c'est quand même irremplaçable pour ça non (dans notre monde moderne)? D'ailleurs le k5 est pas mal loti pour un aps-c je crois de ce coté.
Évidemment les "plus grands" font du télé mais bon quand on est juste un petit photographe et pas un immense artiste torturé...

J'ai cherché le smiley "Alerte Emporte-Pièce"...
Pas trouvé...

En ce qui concerne le SDM, a partir du 18-135 (je ne sais pas si le dernier 55mm en bénéficie), il y a un nouveau type de moteur, mais je ne sais pas si les anciens objo bénéficieront de ce moteur ou non. De meme je ne sais pas sil il y aura un nouveau nom pour les objo (SDM2 ???) ou si les derniers objo vendus auront une update non identifiée par le nom.

K5 + Zeiss donnent un rendu pas dégueu...    

     T'as déjà été guillotiné ? Tu es sur de ne pas perdre la tête ?