Reprise du message précédent :
tu peux télécharger ça pour comparer les focales sur une même photo : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html
 
et non, le gain est plus important en grand angle.
 
entre 16mm (80.3 degré) et 18mm (73,7 degré), il y a 6.6 degré (pour 2mm de différence donc)
 
entre 85mm (18 degré) et 105mm (14,7 degré), il y a 3.3 degré (pour 20mm de différence)
 
pour cadrer comme le 105 avec le 85, il faut je pense d'avancer d'un pas (pour 20mm donc)
pour cadrer comme le 16 avec le 18, il faut je pense reculer d'un pas (pour 2mm)

 
Dit-il en passant au d700  

 
je garde le D90 en backup.    

 
Intéressant, je n'avais pas pris la peine de calculer, je pensais le gain entre 85 et 105 beaucoup plus important que cela...
 
Le tout est de savoir si dans sa pratique photo il est plus facile d'avancer ou de reculer ^^
 
S'il n'était pas si cher du coup j'opterais sans hésiter pour le 16-85    

Moins de 400 en. Occasion

 
non mais ne te prends pas la tête si tu n'as pas le budget pour le 16-85, prend le 18-105, il est très bien avec un 50F1.8FG en + pour du portrait.
et dans la pratique, tu te débrouilleras pour cadrer quelque chose de potable à 18 ou 105 en fonction de l'environnement.
 
et si 18 c'est pas assez large, panorama de 4-6 photo à 24mm en portrait. et tu as aura bien plus que 16mm (mais bon, valable avec n'importe quel objectif qui ne distor pas trop)

y'a une raison particulière pour les prendre a 24mm ? je les prends a 18 habituellement

À 24, ça ne déforme pas contrairement à 18. Donc le panorama est plus simple à gérer.

Pour ma part j'ai l'excellent 16-85 mais je ne l'utilise quasiment qu'à 16mm  

 
Tu as raison, restons raisonnables
 
Merci pour cette astuce, je note !

3 petites photos d'un concert de vendredi dernier :
conditions pas terribles (cf. les exifs), sur la 1ère, je suis à F2 1/80 et 6400 ISO    
 
1

 
2

 
3 (traitement un peu fade je trouve, surtout par rapport à la 1 et la 2)

 
Vu les conditions, rien de bien terrible sur les guitaristes/bassiste. (ça bouge beaucoup des métalleux en plus de jouer dans le noir   )

la 2 est super sympa

Merci.
C'est ma préférée aussi.

6400, 3200 ISO ! faut oser ! J'ai jamais testé au delà de 1600 !

et pourtant, faut tester son boitier pour en connaitre les limites

Disons que 1600 correspond déjà à la limite de qualité acceptable (à mes yeux)
J'utilise 500/800 sans arrière pensée. 1000/1600 dans les situations limites.
 
De toute façon en argentique je n'utilisais que du velvia 50 ISO .....800/1000 c'est déjà un sacré confort !

Normalement, je ne dépasse pas le 1600 ISO moi aussi, mais bon, je n'avais pas vraiment le choix. Et puis de temps en temps, il faut bien utiliser toutes les possibilités du Matos.

D'où le traitement en N&B ?

Pas que.
Je suis dans une période ou je ne veux faire que du N&B. Et ça colle bien au style du groupe.
Mais c'est vrai qu'un traitement N&B permet de bien gérer (facilement) du bruit, qui donne ainsi un (légers) aspect du grain Argentique.

ouais autant ou bruit+ couleur dans les choux (toujours trop jaune, plus trop de contraste couleur) lorsqu'on monte dans les iso, font qu'aller au dela de 1600  n'est pas terrible en couleur sur le d90, autant ou 3200 ou 6400 en NB ont un petit charme.

Oui c'est vrai, j'y avais pas pensé, mais effectivement le noir et blanc passe relativement bien avec un peu de bruit (après il faut un sujet adapté ).
J’essaierai d'y repenser à l'occase pour, enfin, tester le 3200/6400  

concernant ce grain en n&b, j'ai d'ailleurs désactivé les systèmes de lissage dû à la montée iso ainsi que le traitement du bruit.
vous avez quels réglages?

Tout au minimum

Je ne fais que du raw, donc je suppose que le traitement du bruit n'est pas  actif

aucun systeme pour ma part (et en jpeg) sinon ca bouffe tous les détails et je trouve le rendu absolument dégueux. Je prefere un peu de grain que du détail en moins.

 
Le traitement peut être désactivé.

bon bah au moins on est tous d'accord la dessus  

Bah de toute manière la partie logiciel du d90 est forcément obsolète, il ne peut pas rivaliser avec ce qui se fait maintenant sur les logiciels de traitements.

Quelques photos du zombie day à Bruxelles ce week end :

 

 

 

 
Quasiment tout à été fait au 35 1.8, quelques unes au 12-24.
Album complet ici

Dites je cherche un 50mm pour agrémenter mon D90.
Vous conseillez quel objectif ?

Edit: j'ai posté cette question dans le topic objectifs nikon, plus adapté.

le 50 f1.8 afs

Est-ce que certains utilisent des sd de 32go? aucun soucis de compatibilité?

32Go dans le D90 ?    
 
Avec 8Go je suis déjà super large alors là  

 
Aucun soucis, ça fonctionne même avec une SDXC 64go class4 de chez Sandisk ^^

 
Suis bien avec une 16go mais vu le prix d'une 32go    
je prends tout en raw +jpg fine histoire d'exploiter tout de suite
 

Pour info le mien est en vente !

 
t'as pas honte?
infidèle và!
 

 
Oui j'ai honte mais il ne sortait plus donc il était malheureux !  
 

Bonjour
 
J'espère que vous allez pouvoir m'aider et être sur le bon fil
J'ai du mal à voir le collimateur actif dans la visée de l'appareil, en effet dès que le bouton est à mis course, une fois la mise au point faite, tous les collimateurs s'en vont. Or j'ai vu que sur le D7000 le collimateur actif reste. Cela est il possible sur le D90 ?
J'ai regardé dans le menu du crayon à éclairage du point AF, il est indiqué AUTO
Mon appareil est mis :
Mesure de l'exposition sur Matricielle
Mise au point autofocus : AF-A
Mode de zone AF / Dynamique
Collimateur central : Etendu
 
Je vous remercie

 
Non moi il disparait pas