Reprise du message précédent :
un téléobjectif (surtout à 200mm maxi) ne sert pas uniquement pour le sport & animaux.
C'est pratique pour les portraits volés et pour prendre les détailles d'architecture.  
 
Je compte surement me prendre le F/4 IS pour les 15% de photo que je peux pas faire avec mon rang 15-85.
J'ai d'ailleurs lu que le f/4 IS était meilleur que le F/4 non-IS niveau qualité d'image.
 
exemple:
 
http://www.zamaanonline.com/images [...] 0Japan.jpg  
Kinkaku-ji (Kyoto)
 
Pratique d'avoir un 200mm IS pour prendre le phénix en haut du temple
 
http://www.japonsanssushi.com/wp-c [...] phenix.jpg

oki merci pour le feed, est-ce que l'ouverture à 2.8 vaut les 1000 eurs en plus? ou alors deja avec le F4 jpeux prendre mon pied en le gardant pendant 10 ans? (le but serait bel et bien dacheter un objo pour le garder ultra longtemps, vraiment un truc definitif quoi)

 
lol c'est ca mon avatar? ca doit bien faire plusieurs années que je les ai desactivé =)

je trouve que le 2.8 est vraiment pour des gens ayant des besoin précis.
 
Avec la montée en ISO des boitiers actuel (et futur), ça permet quand même de compenser en parti la différence de luminosité (pour avoir la même vitesse et ainsi évité les flou).
Reste le bokeh qui n'est pas pareille.
 
Après, le poids n'est pas pareille. Faut le trimballer la bazooka. Perso, c'est bien trop lourd pour mais ballade.

pour le poids tu parles du 2.8 ou du 4?

le 2.8.

Déjà que le 60D fait 755g, il y a une différence entre se balader à bout de bras avec :
* 1,5kg  (f/4 is => 760g)
* 2kg    (f/2.8 => 1310g)
* 2,2kg (f/2.8 IS => 1490g)

Accroche 2 bouteilles d'eau de 1L et porte les à bout de bras, ça va te faire drôle  

J'approuve.

On m'avait prêté un boitier avec le 70-200 2.8. Hop autour du coup et partit pour une balade d'1h.
Après 30min je regrettais déjà.  

(Crevette powa aussi)  

Bon ça ne m’empêchera pas d'en prendre un mais il faudra que je trouve un sac photo bien confortable et je sortirai le 70-200 du sac que quand c'est nécessaire en balade.  

Bonjour
 
J'ai utilisé le mien avec un 100-400 (1,360 Kg). Je ne sais pas pour le 70-200 f/2.8 L is II, mais le 100-400 je le tiens par le collier de pied directement, ça va tout seul en rando. Au pire j'utilise l'attache ventrale ou pectorale du sac à dos pour y coincer le collier de pied.
Par contre ce n'est pas discret du tout, surtout avec le pare-soleil et le néoprène camo en protection

Niveau tarif, le 70-200 F4 IS etait intouchable. J'ai eu le 70-200 pour $550, donc abordable.

etant passé du 1000D + 18-55 IS kit au 60D + tamron 17-50, je ne peux qu'approuver
les premieres fois ou je suis resorti en ville faire 2-4h de ballade, bah ca a fait drole
donc rajouter un 1kg encore... le sac a dos est bien utile a partir de la

Bonsoir,
Je pense acquérir un EOS 60 D. Il est à 779 euros sur ce site :
http://www.simplyelectronics.net/s [...] id=1&sid=3
Quelqu'un sait si ce site est fiable ?
Merci de votre aide

deja utilisé ce site, c'est direct en provenance de Hong Kong avec tout ce que ca comporte... (garantie HK, risque de douane)
j'ai commandé depuis les usa et ca a du mettre une semaine (pour un objectif)

 
Le site est fiable.
Reste les inconvenant décrit par e-TE :
* Garantie asiatique (tu devras envoyer ton matos à HK pour faire marcher la garantie)
* Risque de douane ( env. 30% du prix si tu te fais choper) lors de la livraison mais aussi lors de voyage à l'étranger  
 
Pour 80€ (859€ TTC) de plus, tu peux avoir le 60D avec garantie 5 ans européenne sur un site très fiable aussi.

mon 500 d avait pris un orage du tonnerre une fois , en rentrant a la maison je l'ai fait secher et pas de probleme l'année qui a suivi , pour le  60 d je lui est pas fait subir de rinssage équivalent encore , mais il decrait bien s'en sortir , par contre il a manger de la poussiere .
 
 
en attendant petit hdr avec mélange de noir et blanc et de couleur  
 
 
[img]
IMG_1354_5_6_tonemapped par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
 
pour celle la  on a toute ls chance de la louper si l'AF  est pas performant , donc pas de souci pour le  60 d
 
[img]
IMG_1373 par toff85, sur Flickr[/img]

J'aime bien ta 1

Pour une fois que je trouve un HDR réussi

le trouve que l'avion de la un fait  "image de synthèse".

j'ai mis l'af a rude épreuve dimanche au meeting , suivre la rafale a 800 km/h c'est pas facile , et le  60 d a été une partie de la journée sous l'eau , il marche toujours aujourd'hui .

pour l'af  soit en one shot puis mise au point et bloquage du point via le bouton af-on jusqu'au declanchement pour les avions en latéral , ou alors pour les photos sur le sujet qui va sur la profondeur je mettais en ai-servo

avez vous des exemples de photos  qui mettent a rude epreuve  l'af  ,   et un petit comentaire sur vos reglage de l'af  

[img]
IMG_1707 par toff85, sur Flickr[/img]

[img]
IMG_1709 par toff85, sur Flickr[/img]

[img]
le rafale au meeting aérien de la roche sur  yon par toff85, sur Flickr[/img]

[img]
IMG_1587 par toff85, sur Flickr[/img]

la trois est superbe !

merci  ,  ce phénomene dur une seconde pas plus , faut pas lacher le viseur du 60 d   , domage aussi que le soleil était pas de la partie  .  Je pense que j'aurais été plus a l'aise avec l'AF du  7d  pour ce genre de sujet  
 
 
j'ai regrété de pas avoir un bigma  50-500 mm  
 
une autre du meme genre
 
 
 
[img]
IMG_1681 par toff85, sur Flickr[/img]

J'ai un 2.8 IS depuis 3 ans déjà et je ne regrette pas du tout. Le poids on s'y fait... 700g de différence ce n'est rien, c'est juste l'encombrement qui est un inconvénient mais comme la taille est quasi identique autant avoir le 2.8 si on a les moyens... En fait quand je pars je n'hésite qu'entre le bridge SX10 IS (avion) et les deux objectifs...et des deux boitiers 40D alors tout va dépendre de l'usage futur de mes photos... Sinon ma question pour ceux qui ont fait le pas : ça vaut le coup de passer du 40D au 60D ou vaut-il mieux attendre que le 7D baisse un peu ?

tout depend de ce que tu prends , moi perso j'ai hésiter mais comme je fais beaucoup de macro  et grand angle au raz du sol , j'ai opté pour l'ecran orientable , si tu fais de la photo sportive et des sujets en actions rapides opte pour le  7 d .
 
 
sinon j'ai comparé mes photos avec un amis photographe pro qui était avec moi dimanche et le rendu est le meme

Merci pour le feedback. je fais pas mal de portraits au 70-200 et de temps en temps de la photo de sport (moto). L'AF deu 7D est plus rpaide et plus de collimateurs je crois... Ca donne quoi au niveau de la video ?

Le 7D ne vas pas beaucoup baisser. Au mieux, il sera surement à 1150€ nu après la sortie du 7DII.
 
Niveau vidéo, le 60D gagne le match. Si la qualité d'image final est identique, le 60D offre un écran orientale (et de meilleur qualité) et un format en plus : 480p @ 60fps (30fps pour le 7D)
 
Sinon, les gens n'y pensent pas souvent mais le 60D à une autonomie de 1100 photo contre 800 pour le 7D. C'est 40% de plus
 

Merci pour ton retour.

 
le soleil n'est pas forcement un avantage. suivant comment se déroule le meeting tu te retrouves le soleil pleine poire avec un méchant contre jour à gerer.
 
là je trouve que tu as un beau ciel  
 
sinon pour les meetings il faut le 100-400 L c'est l'idéal  
 
en bref : chouette photos    
 

1920*1080*25
1920*1080*24
1280*720*50
640*450*50
 
Pour le 7D.

 
 
le rendu photo est identique par contre quand on compare les ecrans il y a une difference  ainsi que le viseur , l'ecran du  60 d est plus piqué mais celui du 7d est plus clair , comme si la photo avait été faite avec un gain de  1 ou 2 diaph .
 
sinon le viseur du 7d fait un chouilla plus grand quoique pas flagrand a l'oeil mais beaucoup moins clair  comme si il etait legerement grisé  , je me demande si c'est pas cause de ça matrice lcd qu'il a pour affiché le cadrillage dans le viseur .
 
voila ce que j'ai pu constater durant le bref echange de boitier dimanche  

Je vais aux USA en août, je pense que je vais opter pour le 60D, cela me suffire largement. Faut juste que je change mes 40D... Un copain me dit que Nikon est largement au-dessus mais que faire de mes objectifs L ? snif

 
 
c'est vrai mais la en l'occurence le meeting est plein est ,  donc genial pour eclairer pil poil les avions , et un beau fond bleu avec des nuages est plus jolie qu'un fond gris uniforme , car la les avion sont noir et il faut jouer du logiciel pour deboucher les sujets .
 
 
si j'avais les moyens il y a longtemps que j'aurais un 100-400 canon ou un sigma  50-500 dans le sac a dos , car la faut croper au maxi avec le  250 mm  

Tu peux toujours les envoyer à mon adresse si tu le souhaite.

 
 
La différence de viseur 7D > 60D elle m'a paru flagrande le jour où j'ai testé les deux boitier avant mon achat.

 
 
je suis motard aussi et je fait de la piste , le collimateur central est tres bon pour peut qu'on arrive a suivre le sujet , je mets en ai servo comme ça meme si je decroche le sujet et  des que le coli centrale recolle au sujet il ce remet tres rapidement pour faire la map , apres c'est plus une question d'abitude .
 
constater aussi que le boitier est legerement plus gros sur le  7d  mais n'a pas vraiment une meilleur prise en main , sauf que le joystic sur le  7d est plus pratique  , mais je prefere le testeur de profondeur de champ a droite sur le 60 d qui peut etre actionner de l'auriculaire de la main droite  , alors qu'il est a gauche sur le  7d ce qui est moin pratique
 
 
 
 
sinon moi ton 2.8 is je serais quoi en faire  

Bah je fais aussi de la piste et je photographie de temps à autres les sessions de roulage. Je me sers du collimateur central et de l'AI Servo et ça passe en général...

j ai des soucis pour faire une photo entièrement nette (plate) avec tout en auto j'ai toujours un flou en AR plan ou av plan en fonction de la mise au point comme ci on jouait avec l'ouverture

dans ce cas passe en priorité ouverture et mets toi à f/11 suivant la situation, tu peux avoir besoin de fermer encore plus, mais f/11 en général ça suffit.

en fait le soucis n'est pas pour moi mais si un utilisateur lambda veut l'utiliser  

pour l'utilisateur lambda, y a le mode CA.
 
après, le mode tout auto est obligé de faire des choix à la place de l'utilisateur, et la plupart des gens trouvent que c'est cool le flou d'arrière-plan. sans compter le fait que ne pas trop fermer ça permet d'avoir une vitesse pas trop lente et/ou d'éviter de trop monter en ISO.

c'est bizarre car c'est souvent l'inverse qu'on cherche  

on ma poser une question et je n'ai pas pu y repondre , est ce que l'opturateur du 60 d est le meme que celui du  7 d  hormis que le 7 d a deux puces digit 4  ce qui expliquerait ces  8 im/s au lieu des  5,3im/s  
 
donc combien de declenchement pour le  60 d et pour  7d  
 
 
si vous pouviez mettre la source de l'info  car je trouve ça nul par .....merci

Oui la présence de deux digic permet une cadence de shoot plus élevée.
Pour le reste (Synchro X 1/250, 1/8000) c'est identique donc il ne doit pas y avoir une très grosse différence entre les deux modèles s'il y en a une.