Reprise du message précédent :

 
Tu peux développer?

Mes focales préférées sont UGA + 50, donc seules ces 2 focales m'intéressent, oui. Mais le voigt 21/1.8 semble avoir de bons résultats. J'attends la réponse de Sony/Zeiss en UGA.
 

Ca dépend laquelle tu prends, si tu veux la transmission de l'info ou pas.. ça va de 15€ à >300€

Dérives colorimétriques, viseur externe toussa

 
400$ pour une bague Canon EF qui gère le diaph

Voilà. Apparemment les résultats vont de médiocre à très bon avec l'AF/Stab

 
Vu les résultats de pas mal de GA/UGA (35mm et moins) en Leica, Zeiss, Voigt, très rares sont ceux qui sont encore bons et au niveau qu'on est en droit d'attendre d'eux. Problème de piqué, de bords qui filent, de vignettage et de dérives colorées et parfois un panachage de ces défauts.

 
Le hic est là: il n'y a pas que les UGA qui soient concernés et au final c'est un peu la loterie car peu d'optiques sont vraiment intéressantes. Et si l'utilisateur est déjà équipé de tel ou tel modèle, c'est chiant de devoir le revendre pour un autre au seul motif que cet autre tourne mieux sur l'A7.
 
edit: dans le cas particulier de ton Voigt, il est gros et lourd (et pas donné) et celui qui a plus compact n'aura pas forcément envie de changer.

J'attends le logiciel interne sony, y'a une section dédiée dans le menu. Un truc paramétrable, par optique serait génial, bon ça corrigera pas les coins qui filent, cependant.

 
Ce serait le premier contructeur (ou un des très rares) à corriger des optiques tierces sur le boitier. Couillu s'ils le font.  

Fuji le fait sur le x-e2

Le Biogon 35/2 à l'air de bien passer sur l'a7r...
http://xexets.blogspot.com/2013/11 [...] 2-and.html

Horrible. Formule Biogon, fallait s'en douter

Bizarre, une monture M à 27mmde tirage alors que je Mount-E a peine 18mm, Une bague ajustée devrai pourtant allègrement couvrir la différence d'épaisseur

 
Correction générique ou reconnaissance de l'optique et correction spécifique intégrée?  

Microlentilles toussa

Orientation des photosites?

Tu vas faire comment avec tes objal UGA en monture M del'?

Ils ont une fuite de lumière, du coup, les bords massacrés ne se voient pas.

 
Il va s'acheter des mouchoirs.

Je revends, et j'attends la suite avec mon popcorn.

 
Tu revends le A7r?

 
Prévois d'en prendre beaucoup.

Depuis le temps que je dis que le Df est mieux

Mais non pourquoi Y'a plein d'options en UGA. Juste rien de très compact pour l'instant.

 
 
J'ai lu plusieurs autres articles qui indiquent que l'A7 et le biogon 35MM/2 font un bon couple. à F2, rien à dire pour d'autres. Ca doit être l'A7R qui pose problème puis il ne faut pas non plus comparer l’incomparable avec le nouveau sonnar FE. Le biogon tout comme le planar ont un style dans le rendu des couleurs, le vignettage qui peu aussi être apprécié à PO pour des portraits ect...Ils n'ont pas vocation d'être des cailloux de base pour le SOny mais des objectifs originales, vintage, utilisables et quand même très piqué.
En fait, ils fournissent une espèce de rendu argentique en numérique ce qui est assez logique vu leur conception...
Mais c'est clair que le gars qui regarde à F2 une pseudo photo de paysage(mur ect) et qui dit, les bords sont mauvais, c'est un peu ridicule.
Pas oublier, qu'on est sur du Plein format et ça n'est plus des tests de cailloux compatibles FF sur de l'APSC et ça rejoint au final l'utilité et les avantages du FF, bokeh, profondeur de champ....
 
La personne qui veut qq chose de nickel du bord au centre doit rester sur le format APSC avec de très bon cailloux FF...  
 
Je peux me tromper mais j'avais regarder au début des clichés de l'A7 avec le nouveau ZEiss FFE 55MM F1.8 et je n'ai pas constater de meilleurs définition dans les coins à PO  que le petit planar 50mm ZM F2 (il y avait d'ailleurs autant de vignettage à PO sur les deux objectifs)
 
Je pense que l'A7 est de toute façon plus conseillé que l'A7R pour ceux qui ont des objectifs M, contrairement à ce qui avait été dit.  
 
Pour ma part, je pense que je vais aller vers l'A7. Le capteur de l'A7R a l'air top mais on dirait que ça n'a pas vraiment été finalisé...et la différence de prix est quand même pas mal.

Euh, faudrait ptete pas déconner, là c'est flou, mais alors vraiment flou dans les angles. Pour de la simulation d'holga pourquoi pas

je l'aime bien cet A7/r avec toutes ses optiques compatibles mais j'ai franchement l'impression que c'est un beau merdier pour savoir ce qui marche bien dessus.  
 

 
C'est assez facile en fait: moins c'est adapté (plus c'est gros et lourd donc), mieux ça fonctionne et mieux c'est adapté (compact et léger donc), moins ça fonctionne.

du coup si on dit c'est que c'est pourri pour les UGA, bof pour les GA et ok pour les focales moyennes/télé, c'est correct ?
Juste un peu de patience qu'il sortent des grand angles corrects

 
Qu'il se dépêche parce que les boitiers Sony ça décote à une vitesse folle

 
Si il faut attendre autant que pour la gamme APS-C....  

 
En optiques non retrofocus, oui.

 
Le Fuji X-E2 n'est pas en mesure de reconnaître une optique Leica montée sur une bague, il n'y a de toute façon aucun contact électrique qui permettrait une détection automatique. A la place, tu peux te définir dans le menu 6 ou 8 objectifs auxquelles tu donnes outre la focale (j'imagine juste pour les EXIFs), des paramètres de corrections pour les aberrations et le vignetage. Bon, je n'ai pas essayé, je n'avais sur le stand qu'un 50/2 Leica, donc pas de corrections nécessaires, pour un UGA/GA comme 18 ou 21mm, c'est probablement différent.

 
Il existe une bague avec électronique intégrée qui sait lire le codage Leica (pour monture Sony E).

et en rétrofocus ça ne pose pas de pb ?

Wouala

Apparemment non, ça passe très bien. Mais les optiques retrofocus sont grosses.