Reprise du message précédent :

 
Pour l'ouverture aux autres marques, je trouve qu'elle est partielle, on ne retrouve pas toutes les optiques qui existent en reflex.  
Je pense en particulier au 70-200 2.8, j'aime beaucoup mon Tamron G2 en Canon, que je pensai pouvoir utiliser avec une bague, mais je ne trouve pas d'information de compatibilité.
Alors, je regarde ce qui existe en monture E et le 70-180 Tamron à l'air pas mal, mais amputé de 20 mm, sans stabilisateur et une construction plus fragile. N'existe pas chez Sigma !
Reste le très cher Sony et ça fait mal !

Je pense que ce qu'il appelle ouverture à d'autres marques, c'est que la monture FE est ouverte, alors que pour les Canon EF et Nikon F, Sigma/Tamron&Co font de la rétro-ingénierie. Les montures sont vieilles donc connues, mais ils ne sont pas à l'abri d'évolution qui dégradent la compatibilité.

La possibilité d'adapter des objectifs d'autres montures et de conserver l'AF, c'est encore autre chose, non officiel, plus une niche qui permet d'essayer Sony avec ses objectifs avant de basculer complètement.

EDIT : burned par alffir
 
C'est pas un problème "d'ouverture partielle aux autres marques"
Avec la dynamique importante des capteurs sony, les "autres marques" ont délaissé le F2.8 lourd pour proposer des plages plus importantes, très bien stabilisées.
 
Tu as le 35-150 2-2.8 qui est une belle nouveauté en terme de plage de focale, sinon mon 150-500 tamron stabilisé n'est pas très loin d'un 70-200/2.8 full frame en terme de poids/encombrement, le Tamron 70-300 F4.5-6.3 est léger et polyvalent, etc etc.
 
 
Bref, le 70-200/2.8 n'est plus à la mode, à tort ou à raison.

Si la monture est ouverte, mais qu'un objectif précis n'existe pas, c'est probablement parce qu'il a été jugé non rentable/pas prioritaire à développer et commercialiser, tout simplement, on peut taper sur Sony pour pleins de choses, mais ça c'est pas de leur faute

tu prends un peu l'exception qui confirme la règle, avec un objo conçu pour reflex (avec un tirage long), et qui n'existe donc pas en monture mirrorless native (même pas chez Canon RF ou Nikon Z).
 
mais au global, l'ouverture de Sony est un ENORME avantage : avoir accès à toute une gamme Sigma & Tamron, qui offrent des alternatives intéressantes et qui permettent de se faire le setup qui correspond à ses propres besoins.
là où chez la concurrence on est obligé de composer avec ce qui est proposé (en terme de range/ouverture et prix), ou de se rabattre sur la monture reflex avec une bague...

Il n'y a peut-être pas de 70-200 F2.8 FE, mais le 70-180 F2.8 est un bon compromis pour la plupart des utilisateurs, surtout que niveau poids, il est quasi identique au 70-200 F4L Canon (815g pour le Tamron, 780g pour le Canon).

il y en a un c’est le prix qui le bloque je suppose  
 
https://www.sony.fr/electronics/obj [...] sel70200gm

 
Perso, je pense qu'il y a une forme de pacte de non-aggression avec les marques tiers, ce qui est aussi une manière de se différencier/compléter.  Sony ne serait pas à 30% dans le capital de Tamron ou un truc comme ça ? ce serait assez logique qu'ils se concertent, laissent Sony faire des marges sur de gros objectifs GM et s'occupent de ce qui est moins rentable pour Sony. Et on peut forcément se demander avec l'expérience et la réputation acquises sur les reflex pourquoi ils n'ont pas sorti en premier la trinité f2.8.  
Qui, en dehors de besoins professionnels particuliers, hésiterait entre un objectif Sony à 2500€ et un Tamron à 1400€ ? ils ont donc introduit un élément d'hésitation en jouant sur la plage focale, sachant que ce sera rédhibitoire pour une partie de la population tout en répondant aux besoins d'une autre.
 
Remarquez au passage que Nikon collabore avec Tamron et Fuji aussi a ouvert sa monture.

bah c'est aussi dans l'intérêt de Tamron / Sigma, de ne pas proposer la même chose que Sony.
Autant miser sur des trucs "alternatifs", où ils pourront vendre sans concurrence frontale

Tamron se ifférencie notamment avec sa gamme F2.8 qui a misé sur la compacité, en réduisant légèrement l'amplitude (17-28 VS 16-35, 28-75 VS 24-70, 70-180 VS 70-200) et sans viser une définition folle.

C'est aujourd'hui un gros avantage des Sony FE d'avoir des optiques Tamron, Sigma , Samyang & co.

Ça attire plus de personnes sur la plate-forme, et ça fait plus de vente pour sigma / tamron

Tout le monde y gagne... Sauf la concurrence

Je ne serais pas chez Sony s'il n'y avait pas Tamron / Sigma (et maintenant Samyang qui fait de très bons objectifs à vil prix).

Je n'ai qu'un seul objectif Sony, le 55m F1.8.

Il y a 3 ans c'était la seule marque qui permettait de s'équiper avec des objectifs à grande ouverture sans claquer immédiatement plus de 5k pour un combo objectif + appareil.

Je ne serais pas chez Sony non plus, mais entre mon A7 mk1 d'occasion et les 28 F2 et 50 F1.8 aussi d'occasion, je ne suis pas le meilleur client

Je vais regarder pour un mk3, je fais vivre le marché de l'occasion, c'est déjà ça

Il vaut mieux un client qui achète du matos d'occasion, que pas de client du tout  

Drapal officiel cette fois, je viens de recevoir la bête (A7 IV), qui va remplacer mon bon vieux Canon 700D qui allait sur ses 9 ans gentiment et qui m'a accompagné fidèlement autour du globe sans jamais faillir. Le saut de gamme est costaud, mais je pense que je devrais bien en profiter !

J'espère pouvoir garder mon A7IV aussi longtemps. Finalement entre le III et le IV, je ne vois pas tant de changement hormis pour la vidéo. Mon prochain changement se fera je pense (j'espère) lorsque l'obturateur électronique se sera démocratisé.

Oh boy, tu vas changer de monde  

 
oui, après ils pourraient aussi jouer sur les deux tableaux, proposer par exemple des 24-70mm ou 24-105mm comme ils l'ont fait pour les reflex (Sigma a le 24-70mm et le 28-70mm f2.8, d'ailleurs). Je pense aussi qu'un 15-30mm (voire 15-35mm) f2.8 irait très bien à côté du 17-28mm. Le compromis sur les plages focales peut convenir à beaucoup de monde mais pas à tous. Pareil pour d'éventuels objectifs en f4 voire à ouverture variable, la demande est surement là mais maintenant c'est compliqué de trouver une place, à moins de faire un 15-70mm f4 par exemple...

Perso mon A7II part sur ses 8 ans... Pas de gros hic à part un remplacement d'une pièce bizarre trois ans après l'avoir acheté (mais j'habitais en Thaïlande, donc les frais de réparation étaient très modestes).

Moi aussi, je cherche un a7 IV d'occase !!!    
Canon serait bien aussi...mais pas les optiques !

Bon, retour rapide sur le ZV-E10. Ça fonctionne.
C'est tout pour moi.
Bonne soirée.

Par hasard savez-vous s'il existe une autre enseigne que la Fnac qui rachète le matériel photo. J'ai l'impression que chez eux c'est terminé

Qui rachète en cash ou en bon d'achat ?
Je sais qu'il y a les magasins de la chaine Image Photos (j'avais revendu mon A7III chez leur magasin de Nimes)

en ligne y a MPB.

Hello à tous, je vends mon A7 II
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t26744643

Mpb j'ai bien aimé pour avoir une idée du marché, tu fais une estimation et tu vois leur prix de revente.

Après la vente sur leboncoin s'est vraiment bien améliorée : tout par chat, profils avec notation des utilisateurs, paiement sécurisé (payé par l'acheteur), génération automatique d'étiquette monfialrelay (et probablement la poste mais je n'ai pas testé)...

Bref tu sais qu'au pire tu te le fais reprendre X euros par mpb mais si tu y mets un poil d'effort supplémentaire tu peux le vendre plus cher par toi-même.

Sur 6 pièces (1 boitier / 5 objectifs) j'en ai vendu 4 en un peu plus d'un mois, en partant de cher et en mettant à jour les prix à la baisse petit à petit.

J'ai mon canon 5d3 qui a du mal a partir et le 35 f/1.4 (v1) qui trainent un peu...

Bonjour à votre avis un a7r3 sans chargeur de batterie externe (je le garde pour le a6600) et sans boite ça se revendrait combien ? merci

Je te l'échange contre mon a7rII

Non merci Je préfère l'apsc je reste juste avec mon a6600 je n'utilise quasi pas le r3

si c'est ça le problème, je peux me trouver un A6600 rapidement pour faire l'échange avec le A7RIII

Achète un chargeur tiers et rêver le r3 normalement ! l'estimation mpb te donnera la fourchette basse, cf mon message juste au dessus du tien.

Merci J'ai un a6600 et un r3, pas besoins d'un second A6600 sinon si on a qu'une batterie le chargeur n'est pas spécialement utile.

Bonjour,  
 
Je compte m'acheter un A7 IV, j'avais une question concernant la garantie.
Si je comprends bien c'est garantie 2 ans par défaut et 3 ans si on enregistre le produit juste après l'achat.
 
J'ai vu aussi qu'il y avait une carte de garantie d'extension de 3 ans vendue à 99€ ce qui ferais une garantie de 5 ans en tout.
 
Cette carte d'extension il est possible de l'acheter jusqu'à 1 an après l'achat du A7 IV ?
 
Merci par avance.

Exactement. 365 jours après achat

Ca marche merci je viens de commander chez Digixo, j'ai donc 1 an pour me décider à prendre ou non la garantie, c'est bien.
J'avais déjà pris l'obj Sigma 85mm Art pour faire des portraits, je suis un débutants, c'est quoi la meilleurs façon pour progresser à faire des portraits ? Regarder des vidéo YouTube ?
 
Et peut-être aussi suivre ce topic : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] t_91_1.htm

Faire des portraits !

Bonjour,
 
Je cherche un nouveau boitier. Je suis très amateur et je viens d’un Samsung NX500 (APS-C) dont j’étais très content et dont j’ai appris les bases de la photo avec lui pendant ces 6 dernières années. Malheureusement le capteur a plusieurs pixels mort, la molette PSAM déconne/ne change pas tout de suite quand je suis en mode A ou M, ce qui est super frustrant quand je veux rapidement passer de l’un à l’autre, et le revêtement commence à se faire la malle. Je crois que mon dernier voyage au Vietnam ne lui a pas fait du bien.
 
Bref, il est temps de changer. C’est dommage car je l’adore. Et les différentes optiques que j’avais étaient si contenues et légères que je pouvais toutes les emporter dans un petit sac Peak Design de 5L.
 
Pour donner un ordre d’idée, j’avais  
- l’objectif de kit 16-50mm f/3.5-5.6 qui était déjà très bien et polyvalent.  
- le 30mm f/2.0 pancake que j’utilisais pour pas mal de chose aussi, que ce soit portraits américains ou même parfois paysage (j’ai dû l’utiliser 80% du temps pour ça pendant 4 mois quand mon premier 16-50 m’a lâché au début, et au final les résultats sont pas mal).  
- le 45mm f/1.8 qui est sûrement celui qui fait les plus belles images, mais que je n’utilisais pas si souvent car je ne fais pas beaucoup de portraits. J’aimerais pourtant développer mes compétences là dedans.
- le 50-250mm f/4-/5.6 pour zoomer loin et cadrer très serré que j’utilise souvent en randonnée.
 
Bref, il y avait de très bonnes optiques pour pas cher (en occasion). Je serais bien resté sur une monture NX et soit racheter un NX500 ou un NX1 pour monter en gamme, mais ils sont introuvables ou hors de prix. Donc autant en profiter pour passer sur du plein format. Je vois que le M43 est pas mal privilégié maintenant par les constructeurs, ce qui serait mieux niveau portabilité, mais je n'ai pas envie d'aller sur un capteur plus petit.
 
Dans mes usages, je dirais que je fais 70% de photos, et 30% de vidéo (surtout du B-Roll) quand je pars en voyage/week end.
 
Les choses qui me limitent sur ce boitier :  
- La stabilisation en vidéo : j’aime faire quelques vidéos et aimerait pousser le truc un peu plus loin . Le problème c’est que le capteur n’est pas stabilisé sur cet appareil, et quand les objectifs ne sont pas non plus stabilisés, c’est vraiment compliqué. Faut stabiliser en post-prod et bah ça crop. Surtout que c’est surtout du 1080p.
- Le crop en 4K, mais je crois que c’est pareil sur le A7IV.
- Pas de prise micro.  
- L’AF qui n’est pas au niveau des standards d’aujourd’hui. Et j’ai même souvent des ratés alors que je pense avoir fait une bonne mise au point, mais ça vient peut être de moi car je suis souvent tête en l’air.
 
 
J’hésite actuellement entre le Sony A7IV et le Panasonic Lumix S5.  
 
Pour être honnête, je penche plus pour le S5 en ce moment car son prix est très attractif en ce moment avec le black friday (1800 EUR avec deux objectifs 20-60mm et un 50mm f/1.8). Il me semble aussi mieux stabilisé, mais je suis un peu perdu car j’ai regardé pas mal de vidéos et je vois souvent des résultats différents d’une vidéo à l’autre (peut-être qu’un objectif stabilisé avec le capteur aide davantage sur le Sony?).
Il y a aussi plus d’options vidéo, de ce que j’ai compris, mais ça peut être aussi un inconvénient car le Sony peut être davantage facile à utiliser pour un amateur comme moi.
 
Par contre, le Sony m’impressionne avec son AF et son suivi des yeux. C’est vraiment attirant, surtout pour moi qui a pas mal de raté quand j’essaie de photographier des gens. On peut trouver des boitiers nu autour de 2300 EUR en promo, mais c’est quand même bien plus cher que le S5.  
Après niveau optique j’ai cru lire que sur le long terme ça serait financièrement plus avantageux car il y a pas mal de marques tierces qui ne proposent pas trop cher. J’ai essayé de regarder un peu ce qu’il y en dans ce domaine pour essayer de couvrir mes précédents besoins, mais je suis un peu perdu avec la masse de choix qu’il y a.
 
S’il n’y avait pas la question du prix et la stabilisation qui me semble bof sur le Sony, je pense que je serai parti sans hésiter sur celui-ci. Mais là j’ai pas mal de doutes. Je pense aussi que l’image de marque et le marketing autour du boitier m'influencent.
 
Bref, si vous avez d’autres éléments à m’apporter, ça serait avec plaisir  
 
Désolé pour le pavé. Je vais poster à peu près la même chose sur le topic S5 histoire de bien drapaliser les deux topics et avoir les avis de chacun  

globalement : tu as ce pourquoi tu paies.
Le S5 est proposé à un tarif assez bas... pas parce que c'est une super affaire, mais parce qu'il offre des prestations en rapport à son tarif.
 
pour la partie AF, concrêtement, ça donne ça :
https://youtu.be/k-lkOOHhzUA?t=648
https://youtu.be/XNNW_JAsGgQ?t=269
 
ça me fait relativiser sur l'AF tout pourri de mon ex 6D
(qui pour le coup avait vraiment un AF pourri... mais était capable de faire le focus plus vite que ça, et sans pomper en continu une fois acquis )
 
donc je dirais que tout dépend de ton usage.
certains shootent en focus manuel et donc s'en foutent, d'autres font avec car ils n'ont pas trop le choix
et ceux qui tiennent à avoir un AF correct vont chez les autres

 
PS: sauf erreur, la stab est très bonne sur le A7IV, pourquoi tu dis qu'elle est bof ?

Si l'utilisation en vidéo est très régulière, prévue etc., ça peut valoir le coup aussi d'investir dans une cage pour faire une stab extérieure plus efficace ?

je vais pas aider à prendre une décision mais je ne suis pas d'accord sur le S5 moins cher parce qu'il peut moins, du moins pas dans la proportion de leurs prix respectifs.  
Je serai même caustique en me demandant pourquoi l'A7 IV est passé de 2800€ à 2300€ en un an alors que l'A7 III a maintenu son prix très très longtemps. Pour moi la plus value n'est pas évidente pour tout le monde.
 
Pour moi, le S5 a été une bonne surprise. Une prise en main très bonne et une interface agréable à utiliser. On a le même capteur que l'A7 III donc très bon pour la montée en ISO, la plage dynamique, etc... la stabilisation est très bonne, du moins en photo (une seconde à main levée avec le 24-105mm).
Le 20-60mm du kit est très bon aussi, toutes proportions gardées, et tu as accès à tous les objectifs Sigma en monture L, donc on ne perd pas complètement l'avantage par rapport à la monture E.
 
Après, pour rester dans le style du NX, on a aussi le Sony A7c. Quelques concessions sont à faire niveau viseur et prise en main, mais l'AF est très bon, la stabilisation très correcte pour du Sony.