Reprise du message précédent :

Chez Sony ça dépend de quel appareil il est question.
Avec l’A7IV tu peux

On pouvait déjà avec le premier du nom et leur logiciel. On pouvait même piloter l'appareil depuis le smartphone.

Sur A7III avec l'appli mobile, on pouvait transférer que des jpeg, pas des RAW de mémoire.

 
De toute façon, tu vas envoyer à ton client ou sur les réseaux sociaux une photo qui est déjà pas mal en apperçu sur l'appareil puisque le but c'est que ce soit rapide. Un peu comme les photographes qui travaillent pour les médias. Pas une photo qui va demander de remonter localement les parties sombres de 3IL.
 
Donc un JPEG ça suffit largement  

drap

Voilà: faut voir l'usage. Il n'y a pas un besoin unique et  des tas de cas où on n'aura pas besoin de passer 3h en post traitement voire se contenter d'un jpeg.
 
Nikon avait la possibilité d'uploader une courbe dans le boitier pour sortir un jpeg maison et des modificateurs contaste/saturation mais très limités. Je ne sais pas pour les derniers Sony mais le premier A7 n'a que quelques modes "créatifs".

Ca existe depuis le D70 (au moins) et c'est effectivement plutôt limité. On peut faire beaucoup plus sur nos smartphones à partir des jpeg transférés depuis nos boitiers à condition évidemment que le jpeg soit correctement exposé. Et même dans le cas contraire on a un peu de latitude.

 
Ha cool !

A7 IV et Sigma dg dn 85mm à f/2 à 8000 isos. (dng traité sur LR 6.14 car impossible de passer sur deeprime : ça aurait été mieux je suppose ...)
 
 
 
Patinoire de Noel Montauban by vinsurvain / Pascal Pessato, sur Flickr

Comment c'est possible 8000 ISO à f2 en pleine journée sans que ce soit cramé ? C'était en intérieur ?

 
18h10 c'est pas vraiment la pleine journée  

Oui, 18h10 fin décembre c'est la nuit.
Et, très peu éclairé aussi.

Il y a un souci particulier avec DeepPrime ?  
J'ai aucun souci sous DxO avec mon A7 iv.

Souci avec les Mraw qui ne sont pas pris en charge par le A7 IV. Et deeprime qui ne prend pas les dng.

Ah oui, effectivement.  
Je n'ai pas de souci en lossless raw, du coup j'avais un doute  

bizarrement, ça ne me dérange absolument pas...
perso je sors presque jamais un JPEG directement du boitier, je bosse uniquement sur les RAW, avec application de profils prédéfinis sur DxO & cie.
 
les quelques fois ou j'ai besoin d'un JPEG direct, c'est pour l'envoyer/partager... et donc j'ai un développement direct via le smartphone qui me permettra d'envoyer ensuite le cliché.
donc je vois pas le but de vouloir absolument faire :
cliché sur l'appareil -> développement sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> partage sur le smartphone
alors qu'on peut faire :
 
cliché sur l'appareil -> transfert sur le smartphone -> développement sur le smartphone -> partage sur le smartphone
 
sachant que le smartphone a une interface largement plus adaptée pour le développement (écran plus grand, tactile, outils plus évolués, etc.)
 
le boitier pour moi sert à prendre le cliché, de la manière la plus efficace possible.
à choisir, je préfère donc que le constructeur du boitier passe du temps sur la conception d'un boitier techniquement abouti (genre un AF performant), et à l'ergonomie bien étudiée (genre pas avoir une molette de réglage ISO sur l'épaule gauche du boitier), plutôt que sur un "gimmik" de développement de jpeg sur le boitier.
 

 
C'est pas le but de ce type de boitier en même temps..
 
Tu crois qu'un pro il va s'amuser a trifouiller un JPEG sur un boitier ?
C'est directement du tethering ou FTP et c'est sur Capture One ou autre que c'est adressé.
 
Utilises directement Snapseed si tu as besoin de faire ça.

 
 
Le topic est pour parler des A7 entre utilisateurs, pas pour disserter sur les besoins supposés des uns et des autres.

Tout pareil pour moi.

idem ... ça m'apparait tellement inutile que je ne me suis jamais posé la question de l'existence d'une telle fonction sur tous les boitiers que j'ai pu avoir

Par contre j'ai du mal à faire marcher la nouvelle appli imaging edge avec mon a7 premier du nom, je suis le seul avec ce soucis ?

C'est parce que vous n'avez jamais eu de Pentax !!!    
 

 
D'après la https://support.d-imaging.sony.co.j [...] gb&lang=frsony, il faut installer en parallèle l'application PlayMemories Camera Apps pour que certaines features fonctionne sur l'A7  

Si! Un Mx depuis 1984 .....  

 
moins de bruit ce n'est forcement mieux
 

perso je trouve que c'est même plus sympa avec un peu plus de bruit

 

Le bruit en noir et blanc ça rend souvent bien.

Elle a des petits airs de Daenerys.

Ah mais moi aussi je préfère avec un petit peu de bruit. Quand il ressemble à l'argentique de la Tri x poussée à 1600 , par exemple !!!  
Mais le A7 IV à 8000 isos et sans traitement, c'est moins bien que ce que je pensais ! Dxo sans Deeprime donnait un bruit un peu dégueu...  
En fait, les images de capteurs brutes FF actuelles, comme le A7 IV, ne sont pas vraiment très supérieures à ce qu'elles étaient il y a quelques années.  
Par contre, les traitements logiciels, eux, ont beaucoup évolué. Enfin, c'est juste mon avis, une 1ère impression, je ne sais pas ce qu'en pense tout le monde.

 
après mon premier 24x36 un d700 ne faisait que 12mpx donc forcement le bruit et moins visible à 100%  que sur une photo de a7R3 ou 4 qui fait 41mpx ou 33mpx d'où peut être aussi votre impression.
Mais il est vrai que dxo deepprime est impressionnant

des infos sur le traitement appliqué ?