Reprise du message précédent :

 
t'es gentil, laisse nous le temps de répondre hein  
je viens de le faire juste au dessus.  

excuse-moi je viens de comprendre : j'ai cru que tu parlais de la finesse des photos et non pas de l'epaisseur du papier (...désolé)
 

=> désolé, je croyais que vous étiez passé à travers : le probleme avec les topic unique c'est qu'il y a telement d'infos que des fois on passe à travers de certaines choses => c'est pourquoi j'ai remis mon message....
 
Et pour la premiere question (a propo du prix entre PhotoWeb et Wistiti) ? des reponses ?

 
voila, je parlais bien de l'épaisseur du papier. mais la finesse de l'impression suit ce principe : chez photoweb c'est plus fin aussi.  
 
pour wistiti, c'est bien de l'archive, et chez photoweb du suprême au même prix.  
 
va savoir pourquoi, mais le laboratoire leader en terme de qualité est aussi le moins cher      
on ne va pas s'en plaindre

Parfait mon choix est fait alors.... merci

 
ah ! avant que j'oublie :  
 
si tu passes par photoweb n'oublie pas de régler le profil de tes photos comme ils l'indiquent dans leur faq . il faut toujours faire un test pour étalonner avant de se lancer dans une grande commande de tirages. c'est pas valable que pour photoweb d'ailleurs cette methode. ça permet d'avoir des résultats parfaits  

Comment tu fais pour etalonner avec Gimp (là il ne donne que la methode sous photoshop) :
http://www.photoweb.fr/atelier/ate [...] asp?cat=36
=> est-ce vraiment utile ???
 
Comment fait-on pour etalonner l'ecran (je vais pas acheter une sonde)
 
vous utlisez l'UploadBooster® ?

pour gimp, je ne sais pas, mais il doit gerer les profils couleurs quand meme ? => rtfm  
 
est-ce utile> en fait nan ça sert à rien bien sûr mais j'avais besoin de taper un message comme ça, par hasard  
 
pour étalonner l'écran, tu peux te servir de mires qui sont présentes sur plusieurs sites, ça t'aidera déja à pas l'avoir trop clair ou trop foncé, ou avec trop de dominante. essaye www.dpreview.com pour la mire noir et blanc, pour une mire couleur je ne sais pas trop, mais google est ton ami.  
 
personnellement j'utilise le téléchargement photoweb pour plusieurs fichiers à la fois, celui qui peut reprendre un téléchargement interrompu. je ne sais plus si c'est l'uploadbooster cuila, en tout cas ça marche bien.  
 
 
si je peux me permettre un conseil, arrête de stresser comme ça , n'oublie pas de respirer, et fais confiance a ton bon sens.  
 
dans le doute quand tu essaye un nouveau labo, tu fais un essai. en plus les premiers tirages sont souvent offerts genre 5 ou 10 histoire de se faire une idée. t'en envoie avec profil, sans, etc, et quand tu reçois ta commande de photos panachée tu sais comment le labo tire => en toute logique tes photos seront parfaites la prochaine fois : tu les prépareras comme il faut .  
 
photoweb livre très rapidement, tu ne va pas me dire que ta commande de photo est a 4 jours près, et l'essai te permettra de ne pas foirer la colorimétrie de plein de tirages d'un coup.  
enfin moi ce que j'en dis ...
 
edit: je parlais d'étalonner ta fçon de faire par rapport à la methode employée par le labo, pour être surs que vous êtes d'acord. pas d'étalonner ton écran

merci pour tes conseils

 
La dernière fois que j'ai vérifié, il y a moins de six mois, the Gimp ne gèrait pas les profils de couleurs. C'est indiqué sur leur site web, dans la description générale du programme.

 
ho ?
 
un mauvais point pour gimp là quand même  

oui, ça reste le gros point noir (avec une ergonomie cauchemardesque)

 
personnellement, je leur ai envoyé des photos à développer, sans payer que les frais de port puisque les 30 premiers tirages sont gratuits. Voici la suite des événements
______________________________________
 (le 19 mars 2006)
 
Récapitulatif de votre commande 401X
 
 Destinataire : X    
 
Tirages    
 Quantité Produit      
 30 11x15 (114x152) 4/3 30 offerts
 0.00 €  
 Prix total pour ce destinataire hors frais d'envoi 0.00 €  
 Frais d'envoi tirages  3.99 €  
 
Prix total hors frais d'envoi 0.00 €  
+ Frais d'envoi total caddy 3.99 €  
Prix total 3.99 €  
     
 
Vos tirages devraient être traités le 20/03/2006.  
__________________________________________
 
(le 23/03/2006)
 
Cher(e) X,  
Votre commande n° 401X passée le 19/03/2006 X, rencontre un retard de traitement de 72 heures par rapport à notre estimation.  
 
Ce retard est inhabituel et contraire à notre engagement de délai de traitement que nous avons pris. Photoways s'est toujours engagé à vous fournir des tirages de très grande qualité en un temps record.  
 
Nous vous prions d'accepter nos excuses pour ce retard et le désagrément causé.  
 
L'équipe de Photoways vous remercie de votre confiance et de votre compréhension.  
 
Cordialement,
Le service clients Photoways  
 
____________________________________
Annonce cordiale d'un retard donc. Mais ça n'est pas terminé
___________________________________
 
(le 25 mars 2006)
 
Cher(e) X,  
Comme indiqué sur votre compte Photoways, votre commande n° 401X est toujours en cours de traitement.  
 
Votre commande n'a pu être traitée automatiquement par nos systèmes de production en raison d'un problème non anticipable (NDA : on se demande bien ce que ça peut être), et exige de ce fait une intervention manuelle directe par l'un de nos opérateurs. Cela sera maintenant réalisé dans les plus brefs délais.  
 
Nous tenons à vous présenter de nouveau nos excuses pour ce retard et ce désagrément et restons à votre disposition pour toutes informations complémentaires via notre formulaire en ligne, ou en appelant notre service clientèle au 0 826 30 22 20 (NDA : et ça m'étonnerait que ça soit gratuit)
Sincères Salutations,
Ghislain Ulrich – Responsable Service Clients  
 
_____________________________________
 
Voila, nous sommes donc dimanche 26 mars, soit 7 jours après la commande. Je n'ai toujours rien. Heureusement, la commande n'était pas urgente... Peut-être les photos gratuites ne sont-elles pas leur priorité !
 

un problème non anticipable ... une coupure d'éléctricité, un bourrage papier ( j'ose même pas imaginer la tronche du problème sur des machines avec un tel débit ) , ou encore l'employé qui mange son casse croute et qui fait passer le sandwitch dans les rouleaux  
 
bon en tout cas au moins ils te tiennent au courant, on connaît d'autres exemples ou ça n'était même pas le cas

 
 
réponse à mon mail de pas-content... (je m'étonnais de n'avoir rien demandé...)
 
"merci pour votre e-mail.Nous sommes désolés mais la case qui est cochée par  
défaut est l'option de re-cadrage. Pour ce tarif il n'est pas possible  
d'avoir quelqu'un qui vérifie chaque fichier à la récéption."
 
bon c'est donc probablement de ma faute, car j'ai laissé coché par défaut une option de recadrage que je n'ai pas vu.... c'est quand même pas malin de cocher de pareilles options par défaut... enfin bon...

 
j'ai déja eu le même probleme et au resultat ils m'ont râtés mes photos (manque de couleurs)je leur fais parvenir un mail pour leur signaler le probleme ils me renvoyent ma commande probleme avec ma commande numéros je ne sais plus combien bref je la recois commande encore râté (cette fois ci c'est a la découpe ) ils m'ont demander de renvoyer les deux commandes que j'ai reçue afin qu'ils puisse voirent , ils nous refait un troisieme tirage et la il y a encore ce probleme de decoupe .Et je suis hyper déçu car entre temps ils ont changer leur papier avant sur fuji et depuis qu'ils ont déménager ils passe sur du kodak bref , je finis le reste de tirage et apres je change de fournisseurs

Désolé de ressortir ce vieux message...
Mais, déjà, est ce qu'il s'avère que c'est vraiment la meilleure solution de rééchantilloner?
Dans mon cas, j'ai une résolution de 224pixels par pouce en 30*45. Ca vaut le coup de rééchantilloner pour passer au 254 pixels par pouce de photoweb?
Enfin, ca signifie quoi "bicubique plus lisse", "plus net" ou "bicubique" tout court? Y'a une différence?
Merci de vos réponses

 
Le bicubique plus lisse est conseillé lorsque tu aggrandis l'image, le plus net lorsque que tu réduis l'image.
Pour ma part, je préfère le bicubique classique suivi d'une accentuation gérée lors de la réduction d'une image.

+1

Je comprends pas bien...
Si je veux agrandir, je fais un "plus lisse"?
Mais comme tout le monde dit qu'il faut accentuer avant de faire tirer une photo (surtout les scannées comme c'est mon cas), ca veut donc dire que je fais un rééchantillonage "plus lisse" et que j'applique un sharpen là dessus?

 
oui, c'est pas mal  
 
plus lisse, ça permet d'éviter la bouillie de pixels due au rééchantillonnage pour agrandir. les aplats sont mieux conservés. ensuite, tu peux adapter suivant le type d'image : tu veux conserver de beaux aplats : plus lisse, tu veux conserver énormément de petits détails ( le piqué d'une pelouse genre ) , tu fais bicubique plus net .  

Ok, merci beaucoup      
Mais au lieu de faire bicubique plus net direct, c'est pas mieux de faire bicubique plus lisse puis fonction accentuation, réglée à la main, ensuite?  Ah moins que ton "oui, c'est mieux" répondait déjà à cette question précise?  
Ou alors ca revient au même que bicubique plus net?
Sinon ne pas accentuer du tout ?(mais y parait que faut toujours accentuer avant les tirages)...

Pourquoi à la Fnac ils ne veulent pas tirer mes photos de D50 en 20*30 ?
"Ah non, c'est du 20*27 et vous aurez des bords blancs" ...

je ne connais pas bien le d50, mais de deux choses l'une : soit c'est un capteur 4/3 et ils ont raison, soit c'est un capteur 3/2 et ils sont pas au courant  
 
une stagiaire chez photoservice avait refusé de me faire un agrandissement 50x70 sous prétexte que ça n'est pas valable en numérique, seulement pour argentique ( elle voulait bien me faire le 50x65 genre, par contre )  
il a fallu que son responsable intervienne pour lui expliquer qu'on pouvait régler les photos numériques au format qu'on voulait, et que si mon fichier était à la bonne taille, y'avait pas de raisons ...

Il a argumenté en me disant que seul le 5D avait un capteur full 24x36
donc pour TOUS les autres reflex numériques il fallait tirer en 20x27...
 
(le D50 produit des images au format 3/2)

ah oué, la certitude des vendeurs c'est quelquechose.  
 
dans ces cas là, tu le regardes d'un air entendu, et tu lui demande s'il veut faire un pari, que vous pouvez vérifier tout de suite sur l'écran de ton apn ou sur le pc du mag  
 
soit il se déballonne, soit t'as gagné, dans les deux cas tu te marres

à la fnac ils tirent pas du tout de 3/2, que du 4/3 (et c'est pzrticulièrement crétin )

ah par contre chez photoweb ils viennent enfin de mettre un place un truc génial : le panoramique à la demande !!!  
 
vous avez vu ça ? on indique la largeur du fichier et hop, ça se déroule, ça peut faire 10 metres si on veut et on paye au mètre  
 
genre les fonds sous marins ou les grands aquariums en 50cmx600 en qualité photoweb, ça doit déboiter des ours polaires .  
 
7 euros le mètre c'est pas trop cher en plus ...

Ca reviendrait moins cher d'aligner tout ses 30x40 et de les découper à la maison, du coup
Mais je crains que ce ne soit pas la même technologie de tirage. Ca doit être imprimé sur un traceur...

ou est le pb? ca reste du papier quon peut rouler

 
 
cest, pour moi, le mieux...plus facile et moins de risque (a condition que le cylindre soit de bonne facture qd meme)

les 30x45 sont déjà envoyés roulés, de toute façon

clair, les cylindres c'est ce qu'il y a de mieux  
 
surtout pour des panos aussi gigantesques, vont quand meme pas les plier ça serait con

je trouve pas sur le site

on est le premier avril  

Je dois retapisser mes chiottes. J'ai envie de le faire rien qu'avec des tirages.
 
Ca fera ton sur ton...

mais quel benêt....
 
c'est la 3eme poisson d'avril que je lis depuis ce matin, 3 fois que je me fais avoir

 
et nous avons UN GAGNANT bravooo    
 
 
 
 
 

J'y ai cru aussi. En fait, je ne suis même pas allé vérifié. Mais les panoramiques ne m'excitent pas trop

2 gagnants alors
 
ptain cette année je me suis fais bananer partout
 
(j'étais trop concentré sur mon rdv de la journée c'est pour ça )

 
Moi par contre, c'est vrai !    
 
Vous verriez çà comment ?

7€ le metre, il fallait croire au père noel on doit plus tourber dans les 70-100€ /m pour avoir de la qualitaÿ.