Reprise du message précédent :
si tu te mettais à genou d'entrée, ca m'eviterait de répéter

vu ta taille, à genou c'est encore trop haut.... et j'imagine même pas pour pek

 
les modes de fusion, c'est le menu déroulant sur la palette des calques. c'est la façon de mélanger les calques entre eux. en effet, ça mélange tout le calque.  
 
les masques de fusion, c'est une feuille blanche placée avec ton calque et qui sert à indiquer à photoshop ce qu'il doit masquer et ce qu'il doit montrer sur ce calque. tu peux lui dire avec du blanc (montrer tout) et du noir (cacher tout), mais il comprend aussi les valeurs de gris (montrer d'autant moins que le gris est foncé dans cette zone là).  
 
dans le cas de ton image, un masque de fusion rajouté à la photo du minot permet de la cacher progressivement, et donc de la fondre avec le blanc en dessous .  
les deux outils à savoir maîtriser sont l'ajout d'un masque de fusion, et l'outil dégradé (même case que le pot de peinture, de mémoire un truc du genre colonne de droite de la barre d'outils, quatrième ou cinquième case en partant du haut).  
 
si tu ne sais pas gérer l'outil dégradé, la methode de lkv est très bien : tu selectionnes le bord de ta photo, là ou il y a du blanc et du bleu, avec une selection rectangulaire. ensuite tu fais ctrl + T . tu prends la poignée (le pticarré) de gauche et tu tiiiiiires le bord de la photo jusqu'au bord de ta bannière. quand ça te convient tu fais OK.  
 
L'inconvénient de cette methode, c'est que l'étalement des couleurs est linéaire. personnellement j'aime bien prendre un moyen qui donne un résultat plus aléatoire et plus "organique" : l'outil doigt . tu le trouveras dans la colonne de gauche de la barre d'outils, presque en bas, avec la goutte d'eau et l'outil netteté. c'est un outil qui te permet d'étaler, en cliquant sans lâcher, une zone de ton image.  
 
dans ce cas précis tu prends l'outil doigt, réglé avec un grand diamètre, une puissance haute. tu te positionnes sur le bord gauche de ton image et tu étales en cliquant sans lâcher par gestes successifs (bien sûr tu laches le clic entre chaque geste), vers la zone blanche. tu lisses comme ça en étalant jusqu'à ce que le résultat te plaise . l'interêt c'est que la zone bleutée peut être étalée de biais ou faire une courbe vers le bas, plutôt que d'être toute droite. le résultat est plus naturel .  
 

 
 
ptain j'ai du louper un bout de "plus beau le bistrot"
 

je me suis payer ce bouquin (de l'auteur du site lightroom killer tips)
http://www.amazon.com/Layers-Compl [...] 607&sr=1-1
 
pas mal du tout... il repasse des concepts simples, y'a rien de complexe dans le bouquin, mais il explique super bien les masques de fusion, les masques auto, les reglages pour le blending des calques.
 
 
(et bon quand je dis rien de complexe, expliqué par d'autres ca peut sembler super complexe hein)
 
mais quand clairement calques et masques de fusion c'est un des outils les plus intéressant de photoshop ca fait du bien

Pour la requête page précédente de fanOu, moi je me serais pas pris le choux et j'y serai carrément allé à la gomme à contour flou sans réfléchir tellement ça me paraît simple

Bonjour,
 
je m'essaye à la retouche photo et je voudrai connaitre une technique pour enlever les ombres de flash?
 

 
 
Merci.

 
tu utilises quel logiciel?

Je suis sur LR2 et au cas ou CS3.

Bonne chance...
Je pense que soit c'est pas faisable à moins d'y passer 3 heures (je rigole pas)...

Bonjour
J'ai un souci avec la photo de mon chien prise à côté d'un halogène
Ses yeux ne sont pas rouge mais or
Pouvez-vous me dire comment faire. L'outil yeux rouges ne fonctionne pas pour cette couleur
Merçi

Tu les teins en rouge et tu appliques l'anti-yeux rouge.

 
l'outil yeux rouge c'est une désaturation du rouge dans la zone des yeux (ou il n'y en a pas, sauf chez les fumeurs de certaines cigarettes qui font rire mais c'est un autre débat )
 
en analogique, l'outil yeux rouges c'est un feutre cyan foncé qui annule le rouge de la pupille sur les photos papier.  
 
dans ton cas tu peux soit faire une selection par couleur puis désaturer cette couleur et foncer la zone obtenue, sit essayer d'y mixer un coup de pinceau violet foncé sur un calque à part, avec les modes de fusion  
 

Ma blague n'a pas fait rire alors je me rattrape comme je peux    
http://advancedphotoshop.fr/index. [...] eux-rouges
Une des méthodes les plus connues/simples à utiliser    
Sans rancune.

Merçi Prostaff et Krysalia
Je vais essayer.
Pour une fois que mon chien se laissait photographier  

Bonjour,
Voilà quelques temps que je suis sur cette retouche photo, que j'aimerais ensuite imprimer (ce qui explique le format)
J'ai du mal à avoir un résultat "fini", ce qui explique ma présence ici, espérant recevoir quelques conseils ou/et quelconque aide.
J'ai en tête le résultat espéré que je vais tenter de vous montrer.
Je me suis vraiment servie de ce tutorial : Ici
Je cherche comme pour l'image de résultat final, combiner le pop art de Lichtenstein et le lineart.
Voilà pour le moment où j'en suis : Ici
Et voilà le fichier photoshop correspondant si vous voulez travailler dessus : Ici
 
J'ai des soucis pour les cheveux par exemple, et puis mon travail n'est pas "propre", c'est ce que j'aimerais corriger avec votre aide =)
 
Quelques informations :
Il s'agit d'un 20x20Cm
L'image de départ est Ici
 
Merci d'avance

a mon avis ton souci vient du fait que ton image de départ est largement trop petite pour ce genre de travail. pour avoir un rendu bien fini, il faut avoir une taille assez grande. Plus ton image est vaste, plus les détails seront fins, plus le rendu des erreurs ou des traits sera fin => moins on verra d'aspect "grossier" ou "mal fini".  
 
Il faut que tu trouves un original plus grand, beaucoup beaucoup plus grand, quitte à scanner toi même une photo. Une fois l'image faite selon le tuto et ramenée à 20x20cm A LA FIN, ça aura l'air nickel .

Salut!
Bon, j'ai cherché un topic "photoshop" et pas retouche sous photoshop, mais j'ai pas trouvé, alors je m'en remets a vous..
Mon souci vietn de bridge , celui de cs3..
Suite a une moooovaise manip(vidage du cache), je me retrouve sans les vignettes de mes photos!
Je voudrais bien savoir quoi faire pour pouvoir les recuperer ;-)
edit:bon ben reinstall puis re d/l des maj, et ca roule ^^

Coucou la populace
 
Dite j'ai fais une manipe sous photoshop .. et je sais pas ce que j'ai fais .. mais mtn je n'arrive plus à avoir autre chose que la petite main qui me permet de déplacer la photo j'ai beau cliquer sur le pinceau, le tampon, tout .. rien ne change .. aurais-je appuyé sur une sorte de blocage ?
J'ai essayer avec d'autre photos, redémarrer le programme .. tout et rien ne change ...
 
Dite moi que c'est tout con s'il vous plait
 
Bonne soirée !  
 
Edit: Tout est rentré dans l'ordre je ne sais comment ... mais merci quand même

tu n'aurais pas coincé ta barre d'espace avec quelques miettes, par hasard ?

 
   
 
Bonne question
 
Dites sinon j'ai d'autres questions, afin d'apprendre la retouche numérique, je m'amuse à regarder des vidéos de tutoriaux sous toshop.. pour le moment je suis dans le " maquillage "
 
Dans une des vidéos, la personne utilise une sorte de pinceau sélectif ( cela donne une sorte de couleur translucide sur les zones ou il l'applique ), ou la zone sélectionnée peut être modifiée comme bon lui semble ( contraste, couleurs, saturation, tout .. ) seulement voilà    .. c'est quoi ?        
 
Et surtout comment utilise-on cette outil !?
 
Merci beaucoup pour vos infos !!
 
Bonne soirée !!!  

difficile de te dire comme ça, avec cette description. par contre tu n'as aucun moyen de voir sur la barre d'outil, ou sur la barre horizontale de l'outil en haut de page, s'il n'y a pas des indices de quel outil il utilise ?

 
Perso j'ai deja eu ce pb plusieurs fois (pas la barre d'espace coincée avec un morceau de paté, hein )
J'ai jamais compris a quoi c'etait du ... j'ai jamais cherché non plus vu que ça se corrigait tout seul.
 
Par contre si quelqu'un a une astuce autre que fermer et reouvrir toshop plusieurs fois, je suis preneur

 
 
C'est quelle version de photoshop qu'il utilise sur ta video ?

 
 
 
nan mais c'est vrai que ça arrive quelquefois, je ne sais pas pourquoi non plus. Moi c'est bizarre aussi : quelquefois j'ai le pointeur précis au lieu de la forme d'outil, quel que soit l'outil, et tant que je ne redémarre pas le pc ça ne change pas

Ah ouais j'ai deja eu ca aussi ...
 
 
... c'est bien chiant

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir ce genre de bug sous Toshop    Ca rassure    
 
Sur cette vidéo en question, c'est plus une démonstration de savoir faire qu'un tuto, du coups, on n'a aucune expliquation sur ce que fait le photographe
 
Voici le lien de la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=Kl3 [...] re=related
 
Il comme à l'utiliser après une minutes de vidéo ( quand il commence à faire la retouche des yeux )
 
Sinon si quelqu'un à une super bonne méthode pour lissé la peau ( sur la vidéo je pense qu'il utilise un calque ( je sais pas lequel) ou il applique un fjou gausien ) ensuite il ne laisse réapparaitre que les yeux , la bouche et les sourcis en net via l'autre claque ( ou un truc du genre) ça à l'air de bien fonctionner
 
ENfin si mtn il y à d'autres méthode je suis preneur ! ( et n'ayez pas peur de m'en proposer une assez difficile ou qui prend du temps, du moment que tout est bien expliqué, j'adore apprendre    
 
Merciiii et bonne journée  

j'ai regardé la vidéo, et en fait il se sert beaucoup du mode masque rapide. quand il passe en mode masque, il peint la zone à selectionner, puis il doit faire un calque de réglage et ensuite il revient peindre dans le masque du calque de réglage pour continuer d'appliquer la transformation aux autres zones qui le nécessitent.  
 
sinon je l'ai vu utiliser le correcteur, et/ou le correcteur de tons direct  

Coucou !
Oui je viens de me regarder une autre vidéo qui utilisait ce procédé mais cette fois-ci avec des explications
 
Du coups maintenant je sais m'en servir !! Hourraaaa    
 
Merci beaucoup de m'avoir aidé en tout cas    
 
Sinon , avant je savais utiliser une méthode de claque pour faire apparaitre plusieurs fois la même personne sur une photo .. je suppose qu'il s'agit de la même méthode qu'il faut utilisé pour faire apparaitre des zones nettes lorsque l'on est sur un calque flou ?
 
Seulement voilà je ne sais plus comment faire    
 
On sait encore m'aider ?    
 
Merciii

tu dupliques ton calque autant de fois que tu as de photos avec le perso à un endroit différent, et puis masque pour chaque calque

 
C'est l'inverse, les courbes ne sont pas destructrices, alors que les niveaux oui. les courbes transforment une nuance en une autre, mais n'en détruisent pas, tandis que les niveaux amputent les nuances en ne sélectionnant qu'une partie de de l'histogramme. Ca doit pouvoir se vérifier facilement avec l'histogramme justement, avant/après. En général avec les niveaux tu peux obtenir un effet peigne, mais pas avec les courbes.
 

c'est uniquement à cause de l'utilisation basique de ces deux outils :  
 
en général dans les courbes on vient tirer le centre de la courbe pour la bouger, sans déplacer le point blanc ou le point noir => cela revient à déplacer le curseur central dans le cas des niveaux.
 
au contraire quand on utilise mal les niveaux on se contente de bouger les curseurs latéraux à tout bout de champ ( et pas seulement quand c'est nécessaire, mais y compris pour foncer ou éclaircir d'une façon générale, alors que c'est le travail du curseur central)
 
niveaux et courbes sont deux indications graphiquement différentes de données identiques, aux effets identiques.
 
les deux sont destructifs puisqu'ils modifient directement les pixels, la seule retouche non destructive est celle appliquée sur un calque à part (calque de réglage par exemple).  
 
quand tu dis destructif, tu devrais dire " réducteur d'informations". En effet, quand tu utilises les curseurs latéraux des niveaux, tu écrases une partie des valeurs pour les ramener au blanc pur ou au noir pur. Mais tu peux faire exactement la même réduction d'informations en bougeant les points terminaux (blanc et noir pur) de la courbe .  
 
quant à l'effet peigne, il est évitable même sans calque de réglage en estompant le résultat des niveaux, en mode luminosité par exemple. mais le calque de réglage est TOUJOURS préférable.  
 
 

salut a tous,
 
J'ai une petite question, des que j'eclaircis une photo (prise dans un milieu sombre) sous photoshop, cela me donne un resultat mediocre avec de gros pixels, des couleurs moches et un rendu general de la photo vraiment pas top top.
 
J'ai essayer avec les reglages automatiques, en augmentant la luminosite manuellement et en utilisant le bouton variante. A chaque fois je n'obtient pas une belle photo.
 
Quelque un a des petites astuces pour reussir a eclaircir une photo sans perdre en qualite et avoir de belles couleurs

si tu aplatis ta courbe, tu peux écrêter de la même manière qu'avec les niveaux hein

 
 
quand tu éclaircis une photo que tu as pris trop sombre, de vilaines traces apparaîssent, c'est le bruit. tu ne peux rien y faire, c'est simplement que l'appareil n'a pas pris assez d'informations : la photo était trop foncée, il ne sait pas comment " recréer du clair " à partir de cette bouillie foncée là.  
 
le seul moyen c'est d'exposer correctement ton image dès la prise de vue. Pour faire cela, augmente l'éclairage, prends un pied photo, apprends les réglages manuels. Mais n'espère pas avoir des photos impeccables aux couleurs parfaites en intérieur la nuit, éclairé avec des écolux ou même des halogènes, surtout si tu as comme je le pense un compact (un appareil petit sans objectifs interchangeables) . Avec ce genre d'appareil, tu n'as plus qu'à jouer sur le rendu que tu as quand les images sont sombres. tu sais ce qu'on dit, quand la vie te donne des citrons...

 
avec ou sans manip, il peut
 
mais qu'est-ce que tu entends par là ?
edit : oui, je sais " pas grand chose "  

 
ça

ah oué, d'accord. en fait en effet ça écrète, ça, mais ça laisse le point blanc et le point noir à leurs valeurs d'origine, ça place simplement plus de valeurs de gris à celles des points noirs et blancs.  
 
on le voit sur ta capture : entrée 189, sortie 255. ça correspond au dernier déplacement de point que tu as fait, soit le point du haut. tu as  écrété toutes les valeurs de 189 à 255 pour les mettre au même niveau, mais la 255 n'a pas bougé, elle désigne le même blanc pur qu'au début.
 
si tu avais baissé ce point au lieu de le déplacer vers la droite l'autre droite , tu aurais indiqué comme dans les niveaux que le blanc pur doit correspondre à une valeur de gris plus basse que le blanc pur d'origine, et ça aurait redistribué les valeurs en conséquence, en t'indiquant la sortie à 235 par exemple.  
 
 
pour préciser ce que je disais dans le message ci dessus, les courbes sont comme des niveaux à la seule différence près que dans les courbes on peut avoir autant de " curseurs centraux" qu'on le souhaite, puisqu'il s'agit de pouvoir influer sur chaque valeur séparément (si on voulait faire une courbe en créneaux ou en dent de scie on pourrait, si nécessaire).  

 
Oki merci de ton aide.
 
Je suis un peu decu, j'aurais bien voulu rattraper ces photos   .  

hé oui, ça se comprend
remarque, au temps de l'argentique grand public/ généralisé, tu les aurais trouvées très bien, car tu n'aurais même pas imaginé une seconde qu'il était possible de les améliorer.  
 
il faut les garder comme de chouettes souvenirs et puis voila

oui c'est vrai lol
 
ba c'est ce que je vais faire, les garder comme ca.

 
essaye récupération sous LR ou shadow/highlight sous PS
dose sans abuser  
 
ensuite corrige le bruit avec neatimage ou équivalent